Запрос Белое дело перенаправляется сюда см также другие значения Не следует путать с Белая армия Бе лое движе ние рус до

Белое движение
Белое движение
	рус. дореф. Бѣлое движеніе
Другие названия	Белое дело, Белая идея
Является частью	Российского государства
Идеология	Объединяющие: русский национализм, , антикоммунизм, (антисоветизм) Консервативных частей движения: монархизм, традиционализм, национализм, Более либеральных частей движения: республиканизм, консерватизм, либеральный консерватизм (у некоторых частей: конституционная монархия)
Девиз	рус. дореф. За Великую, Единую и Недѣлимую Россію!
Лидеры	(Российское правительство):; А. В. Колчак; Добровольческая армия:; Л. Г. Корнилов; М. В. Алексеев Вооружённые силы Юга России:; А. И. Деникин; Русская армия:; П. Н. Врангель; (Земская рать):; (М. К. Дитерихс)
Дата формирования	1917
Дата роспуска	1922
Была реорганизована в	Белая эмиграция
Союзники	Британская империя; Чехословакия; Япония; Третья французская республика; Королевство Греция; Италия; Королевство Сербия; США; Эстонская республика; Китайская Республика;
Противники	1917—1922:; РСФСР; ДВР; Украинская ССР/УНР; Эстляндская ТК; МНР;
Участие в конфликтах	Гражданская война в России: (Южный фронт);; (Северный фронт);; Восточный фронт;; (Якутский мятеж).; ; ; (Штурм Урги) (поход в Монголию); (Интервенция в Синьцзян)
	Медиафайлы на Викискладе

Бе́лое движе́ние (рус. дореф. Бѣлое движеніе; также «Бе́лое де́ло», «Бе́лая иде́я», «Бе́лая гва́рдия») — военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917—1922 годов в России с целью «освобождения России от большевиков». Включало в себя представителей как не принявших диктатуру большевиков социалистов и демократов, общепатриотически настроенных военных, так и монархистов, объединённых против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «(Великой, Единой и Неделимой России)». Белое движение было крупнейшей антибольшевистской военно-политической силой во время Гражданской войны в России наряду с национальными движениями за независимость, басмачеством в Средней Азии, а также иностранными интервентами, анархо-коммунистами («(махновцы)») и «зелёными» ((тамбовское восстание)). Термин «Белое движение» зародился в Советской России, а с 1920-х годов стал употребляться и в белой эмиграции.

Сводно-офицерский полк Добровольческой армии, февраль 1918

ДОН

Белая гвардия, путь твой высок:
Чёрному дулу — грудь и висок.

Божье да белое твоё дело:
Белое тело твоё — в песок.

Не лебедей это в небе стая:
Белогвардейская рать святая
Белым видением тает, тает…

Старого мира — последний сон:
Молодость — Доблесть — Вандея — Дон.

11 (24) марта 1918 г.

Стихотворение (**Марины Цветаевой**), посвящённое Белой гвардии, в рядах которой на юге России сражался её муж (**Сергей Эфрон**).

Несмотря на то что в идеологии Белого движения существовали серьёзные расхождения, в нём доминировало желание восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Белое движение в целом, несмотря на наличие политических оттенков: республиканцы, монархисты, непредрешенцы, представляло собой военно-политическое движение, которое отстаивало ценности столыпинской России.

Современные российские историки подчёркивают национально-патриотический характер борьбы Белого движения, солидаризируясь в этом вопросе с идеологами Белого движения, которыми оно со времён Гражданской войны трактовалось как русское национальное патриотическое движение. Но в этом же национально-патриотическом характере Белого движения кроется и одна из причин его поражения: оно не сумело найти общий язык практически ни с одним национальным антибольшевистским движением на окраинах бывшей Российской империи, рассматривая эти движения как «сепаратистов».

Ряд признаков отличает Белое движение от остальных антибольшевистских сил Гражданской войны:

Белое движение было организованным военно-политическим движением против советской власти и союзных ей политических структур, его (непримиримость) по отношению к советской власти исключала какой-либо мирный, компромиссный исход Гражданской войны.
Белое движение отличала установка на приоритет в военное время единоличной власти над коллегиальной, а военной — над гражданской. Для белых правительств было характерно отсутствие чёткого разделения властей, представительные органы или не играли никакой роли, или имели лишь совещательные функции.
Белое движение пыталось легализовать себя в масштабе всей страны, провозглашая свою преемственность от дофевральской и дооктябрьской России.
Признание всеми региональными белыми правительствами общероссийской власти адмирала Александра Колчака приводило к желанию достичь общности политических программ и координации военных действий. Решение аграрного, рабочего, национального и других основных вопросов было принципиально схожим.
Белое движение имело общую символику: трёхцветный бело-сине-красный флаг, (герб), официальный гимн «(Коль славен наш Господь в Сионе)».

(Идеологическое зарождение Белого движения) можно отсчитывать с момента подготовки (корниловского выступления) в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания его Верховным правителем России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России.

Зарождение и идентификация

Некоторыми участниками событий высказывалось мнение, что Белое движение зародилось весной 1917 года. (П. Милюков) утверждал, что Белое движение сформировалось первоначально летом 1917 года как единый антибольшевистский фронт от социалистов до кадетов. Генерал А. И. Деникин связывал зарождение Белого движения (противоправительственного или противосоветского) с деятельностью проходившего в начале мая 1917 года в Могилёве офицерского съезда, на котором генерал М. Алексеев сформулировал главный лозунг дня — «Спасать Отечество!» По мнению теоретика российской контрреволюции, генерала Генерального штаба (Н. Н. Головина), положительная идея движения состояла в том, что оно зародилось исключительно для спасения разрушающейся государственности и армии.

Некоторые участники дискуссий о дате возникновения Белого движения считали первым его шагом (Корниловское выступление) в августе 1917 года. Ключевые участники этого выступления (Корнилов, (Деникин), (Марков), (Романовский), (Лукомский) и др.), впоследствии (узники Быховской тюрьмы), стали ведущими деятелями Белого движения на Юге России. Существовало мнение о начале Белого движения со дня приезда на Дон 15 ноября 1917 генерала Алексеева.

Большинство исследователей сходилось в том, что Октябрь 1917 года прервал начавшееся после Февральской революции развитие контрреволюции в русле спасения разрушающейся государственности и инициировал её превращение в противобольшевистскую силу, включавшую самые разнообразные и даже враждебные друг другу политические группировки.

Для Белого движения была характерна его государоцентричность. Это интерпретировалось как необходимое и обязательное восстановление законности и порядка во имя сохранения национального суверенитета и поддержания международного авторитета России.

Кроме борьбы против красных, Белое движение противостояло также (зелёным) и сепаратистам в годы Гражданской войны в России 1917—1923 годов. В этом плане Белая борьба дифференцировалась на общероссийскую (борьба русских между собой) и областную (борьба Белой России, собиравшей силы на землях нерусских народов, как против России Красной, так и против сепаратизма пытавшихся отделиться от России народов).

Участники движения именуются «белогвардейцами» или «белыми». К белогвардейцам не относят анархистов ((Махно)) и так называемых «(зелёных)», которые воевали и против «(красных)», и против «белых», и национал-сепаратистские вооружённые формирования, создававшиеся на территории бывшей Российской империи с целью завоевания самостоятельности тех или иных национальных территорий.

По мнению же деникинского генерала П. И. Залесского, и соглашавшегося с ним лидера партии кадетов (П. Н. Милюкова), положившего эту мысль в основу своей концепции Гражданской войны в труде «Россия на переломе», белогвардейцы (или белоармейцы, или просто белые) — это гонимые большевиками люди всех слоёв русского народа, которые силой событий, из-за убийств и насилия, чинимых над ними ленинцами, были вынуждены взяться за оружие и организовать белогвардейские фронты.

Костяк Белого движения составляло офицерство старой русской армии. При этом, подавляющее большинство младших офицеров, а также юнкеров вышло из крестьян. Крестьянское происхождение имели и самые первые лица Белого движения — генералы Алексеев, Корнилов, Деникин и другие.

Руководство

В первый период борьбы — представители генералитета русской армии:

Генерального штаба генерал от инфантерии Михаил Алексеев,
Генерального штаба генерал от инфантерии Лавр Корнилов,
адмирал, Верховный правитель России (с 1918 года) Александр Колчак,
генерал от кавалерии (Алексей Каледин),
генерал от кавалерии (Пётр Краснов),
Генерального штаба генерал-лейтенант Антон Деникин,
генерал от инфантерии (Николай Юденич),
Генерального штаба генерал-лейтенант барон Пётр Врангель — главнокомандующий Русской армии в Крыму,
Генерального штаба генерал-лейтенант (Сергей Марков),
генерал-лейтенант (Василий Болдырев),
генерал-лейтенант (Евгений Миллер),
генерал-лейтенант (Пётр Писарев),
Генерального штаба генерал-лейтенант (Иван Романовский) и другие.

В последующие периоды на первый план выходят военачальники, заканчивавшие Первую мировую войну ещё офицерами и получившие генеральские чины уже в ходе Гражданской войны:

Генерального штаба генерал-майор (Михаил Дроздовский)
Генерального штаба генерал-лейтенант (Владимир Каппель),
генерал-лейтенант (Александр Дутов),
генерал-лейтенант (Яков Слащёв-Крымский),
генерал-лейтенант (Андрей Бакич),
генерал-лейтенант (Андрей Шкуро),
генерал-лейтенант (Григорий Семёнов),
генерал-лейтенант барон (Роман Унгерн-Штернберг),
генерал-майор (Борис Анненков),
генерал-майор князь (Павел Бермондт-Авалов),
генерал-майор (Николай Скоблин),
генерал-майор (Константин Сахаров),
генерал-майор (Викторин Молчанов),

а также военачальники, по различным причинам не присоединившиеся к белым силам в момент начала их вооружённой борьбы:

(Михаил Дитерихс) — командующий (Земской ратью), генерал-лейтенант.

Появление термина

Происхождение термина «белые» связано с уже традиционным использованием к началу XX века красного и белого цветов в политических целях. Во времена Великой французской революции монархисты (то есть противники революционных изменений) использовали королевский цвет французской династии — белый — для мирного выражения своих политических взглядов.

Сами российские белые первоначально себя так не называли. Их так называли большевистские пропагандисты по аналогии с белой гвардией — сторонниками (Союза русского народа) в Одессе, которым с 1905 года приписывали организацию погромов на всей Украине и на Юге России, где «белогвардеец» был синонимом «погромщика». В этот же период возникла умеренная белая гвардия шведского населения Финляндии и умеренных финнов, противостоявшая (Красной гвардии революционеров), кадетов и (Партии активного сопротивления) во время революции 1905—1907 года в Финляндии, затем Белая гвардия Финляндии, в составе которой воевали сторонники Германии и которую поддерживали германские войска в 1918. Во время революции 1905—1907 годов белые выступали за созыв двухпалатного сейма Финляндии по царским законам с доминированием шведского и зажиточного финского населения, а красные — за созыв однопалатного парламента по принципу «один человек — один голос». В Финляндии белых так называли также из-за того, что во время гражданской войны в их составе были шведские офицеры, они были обучены шведами, защищали шведское население от террора красных финнов. Большевики, назвав своих противников белогвардейцами, хотели показать, что белое движение — это германские агенты из Финляндии и, главное, погромщики из Украины и Юга России, также якобы ставшие германскими агентами. В Финляндии, с 1880-х годов, сторонники русских революционеров называли себя красными, а умеренные оппозиционеры и сторонники сближения финнов и шведов Финляндии под руководством традиционного с доминированием шведов и владевших шведским языком зажиточных финнов сейма Финляндии — белыми. До этого были белые — умеренные, во время польского восстания 1863 года, и красные сторонники этого восстания, пытавшиеся использовать русских революционеров и русских.

В истории революции 1917 года в России термин «белые», относящийся к сторонникам антиреволюционных сил, употребляется во время (октябрьских боёв в Москве): отряд московской учащейся молодёжи, взявший в руки оружие для отражения большевистского выступления, надел нарукавные опознавательные повязки белого цвета и получил название «белая гвардия» (в противовес большевистской «красной гвардии»).

Различных повстанцев, воевавших с большевиками, как в самой Советской России, так и совершавших нападения на приграничные районы страны, большевики именовали «белобандитами», хотя к Белому движению они, в основной своей массе, отношения никакого не имели. При именовании иностранных вооружённых подразделений, оказывавших поддержку белогвардейским войскам или действовавших самостоятельно против советских войск, в большевистской печати и в обиходе также использовался корень «бело-»: «(белочехи)», «(белофинны)» (хотя как раз белофинны сами именовали себя и в современной литературе и печати Финляндии именуются белыми), «белополяки», «белоэстонцы». Аналогично применялось и наименование «белоказаки». Примечательно и то, что зачастую в советской публицистике «белыми» называли любых представителей контрреволюции вообще, вне зависимости от их партийной и идеологической принадлежности (исключение — «(зелёные)»).

Историк (Д. Фельдман) отмечал, что большевистские идеологи и пропагандисты намеренно именовали многих своих противников «белыми…», пытаясь таким образом через белый цвет связать их образ с образом монархиста-консерватора, радеющего за возврат к самодержавию, который противится прогрессивным революционным изменениям, хотя в антибольшевистском лагере действительных монархистов было ничтожное меньшинство, а сторонников самодержавной монархии не было практически вовсе, да и сами «белые» себя так не называли. Белый цвет в данном случае исторически связан с монархистами — противниками Французской революции; оттуда же в частности ведёт свою родословную и красный цвет как цвет революции в её наиболее радикальной фазе. При этом исторические коннотации обоих цветовых обозначений в большевистских агитационных материалах в основном не озвучивались, хотя были хорошо известны в то время. По мнению Фельдмана, эта пропагандистская уловка работала весьма эффективно — в глазах многих современников «белые» стали ассоциироваться с возвратом к старым, пережившим себя порядкам, со слепым стремлением к реставрации самодержавия.

Цели и идеология

Белое движение составляли силы разнородные по своему политическому составу, но единые в идее неприятия большевизма. По словам руководителя (обороны Крыма от большевиков) зимой 1920 года генерала (Я. А. Слащёва-Крымского), Белое движение представляло собой смешение кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов.

Несмотря на такое определение, далеко не все историки с ним согласны. Многие считают неправомерным включение в состав Белого движения так называемой «демократической контрреволюции» ((КОМУЧ), (Сибирская республика), (Временное областное правительство Урала), (Уфимская директория)). Некоторые эсеры и меньшевики могли поддерживать белых на почве враждебности большевистскому режиму, но лишь как тактические союзники. (П. Н. Милюков) выделял Белое движение как более частное явление в антибольшевистских силах в целом.

Как отмечал Деникин: «Добровольческая армия желает опираться на все государственно мыслящие круги населения. Она не может стать оружием какой-либо одной политической партии или организации». Известный русский философ и мыслитель П. Б. Струве тоже писал в «Размышлениях о русской революции» о том, что контрреволюция должна объединиться с другими политическими силами, возникшими в результате и в ходе революции, но антагонистическими по отношению к ней. Мыслитель видел в этом принципиальное отличие русской контрреволюции начала XX века от противореволюционного движения во времена Людовика XVI.

Значительная часть русской эмиграции 20—30-х годов XX века во главе с политическим теоретиком (И. А. Ильиным), Главнокомандующим (Русской армией) генерал-лейтенантом бароном П. Н. Врангелем и князем (П. Д. Долгоруковым) ставили знак равенства между понятиями «Белая идея» и «государственная идея». В своих работах Ильин писал о колоссальной духовной силе противобольшевистского движения, которая проявлялась «не в бытовом пристрастии к родине, а в любви к России как подлинно религиозной святыне».

Кроме того, Ильин характеризовал Белое движение как «рыцарственное движение» во всём его мировом объёме, включая итальянский фашизм.

Современный учёный и исследователь В. Д. Зимина подчёркивает в своём научном труде:

Для него Белая идея — это идея религиозности и одновременно борьбы «за дело Божье на земле». Без этой идеи «честного патриота» и «русского национального всеединства», по убеждению русского философа, «белая» борьба была бы обычной Гражданской войной.

Генерал барон Врангель во время своего выступления по случаю образования наделённого полномочиями антисоветского правительства (Русского совета) говорил, что Белое движение «безграничными жертвами и кровью лучших сынов» вернуло к жизни «бездыханное тело русской национальной идеи», а поддерживавший его князь Долгоруков утверждал, что Белое движение, даже в эмиграции должно сохранить идею государственной власти.

Лидер кадетов (П. Н. Милюков) называл Белое движение «ядром с высоким патриотическим закалом», а Главнокомандующий Вооружённых сил на Юге России Генерального штаба генерал-лейтенант (А. И. Деникин) — «естественным стремлением народного организма к самосохранению, к государственному бытию». Деникин очень часто подчёркивал, что белые вожди и солдаты погибали «не за торжество того или иного режима… а за спасение России», а (А. А. фон Лампе) — генерал его армии — считал, что Белое движение — это одна из стадий большого патриотического движения.

Историк (С. В. Волков) давал такое определение идеологической программы Белого движения: «Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток её реализации». В идеологии Белого движения существовали расхождения, однако превалировало стремление восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Целью Белого движения провозглашалось — после ликвидации советской власти, окончания гражданской войны и наступления мира, и стабильности в стране — определение будущего политического устройства и формы правления России через созыв Национального учредительного собрания ((принцип непредрешения)).

Манифест о целях Добрармии от 9 января 1918:

Новая армия будет защищать гражданские свободы, чтобы позволить хозяевам русской земли — русским людям — выражать через выбранное Учредительное собрание свою верховную волю. Все сословия, партии и другие группы населения должны подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться этой воле. Армия и все те, кто создал её, должны безоговорочно подчиняться законной власти, назначенной Учредительным собранием.

С начала апреля 1920 года комендант крепости и градоначальник Севастополя был назначен (Пётр Константинович Писарев). Он наводил порядок в городе. «Мы учинили в Севастополе внезапную и поголовную мобилизацию всех беспризорных господ офицеров», — вспоминал сподвижник Писарева генерал А. В. Туркул. С 24 мая 1920 года Писарева назначили командиром Сводного корпуса Русской армии генерала Врангеля. В это же время Писарев участвовал в (боях при выходе армии) генерала Врангеля из Крыма в Северную Таврию. 25 мая 1920 года лично руководил действиями своего корпуса, который прорвал Сивашскую укреплённую позицию красных, овладел городом Геническ, станцией Ново-Алексеевка и селом Ново-Михайловка. С 30 мая по 4 июня 1920 года взял под контроль левый берег Днепра на участке от с. Балки до Горностаевки и препятствовал переправам через Днепр. За это был награждён (орденом Св. Николая Чудотворца). В июне Писарев (разбил корпус) (Д. П. Жлобы). В августе он командовал (1-м армейским Добровольческим корпусом), заменив генерала (Кутепова), ставшего командующим 1-й армией. Также П. К. Писарев командовал добровольцами до последних боев на Перекопе.

На время Гражданской войны Белые правительства ставили перед собой задачу свержения советской власти и установления на удерживаемых территориях режима военной диктатуры. При этом вновь вводилось в силу законодательство, действовавшее в Российской империи до революции, скорректированное с учётом приемлемых для Белого движения законодательных норм Временного правительства и законов новых «государственных образований» на территории бывшей империи после Октября 1917 года. Политическая программа Белого движения в области внешней политики провозглашала необходимость соблюдения всех обязательств по договорам с союзными государствами. Казачеству было обещано сохранение самостоятельности при формировании собственных органов власти и вооружённых формирований. При сохранении территориальной целостности страны для Украины, Кавказа и Закавказья рассматривалась возможность «областной автономии».

Белое движение в общем тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Монархисты и черносотенцы составляли лишь небольшую часть Белого движения и правом решающего голоса не пользовались.

С. В. Волков пишет, что «в целом дух белых армий был умеренно-монархическим», при этом Белое движение не выдвигало монархических лозунгов. А. И. Деникин отмечал, что громадное большинство командного состава и офицерства его армии были монархистами, при этом он же пишет, что собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало, а в основной своей массе оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентным пролетариатом». Историк Слободин предостерегает рассматривать Белое движение в качестве партийного монархического течения, так как никакая монархическая партия не возглавляла Белое движение.

Белые использовали лозунг «Законность и порядок!» и рассчитывали дискредитировать этим власть своих противников, одновременно укрепляя восприятие себя народом как спасителей Отечества. Усиление беспорядков и накала политической борьбы делало аргументы белых вождей более убедительными и приводило к автоматическому восприятию белых как союзников той частью населения, что психологически не принимала беспорядки. Однако вскоре этот лозунг о законности и правопорядке проявился в отношении населения к белым с совершенно неожиданной для них стороны и, к удивлению многих, сыграл на руку большевикам, став одной из причин их итоговой победы в Гражданской войне:

Когда уходили красные — население с удовлетворением подсчитывало, что у него осталось… Когда уходили белые — население со злобой высчитывало, что у него взяли… Красные грозили, и грозили весьма недвусмысленно, взять всё и брали часть — население было обмануто и… удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое — и население было озлоблено… Белые несли законность, и поэтому им ставилось всякое лыко в строку.

Участник Белого сопротивления, а впоследствии — его исследователь — генерал (А. А. фон Лампе) свидетельствовал, что лозунги большевистских лидеров, игравших на низменных инстинктах толпы, вроде «Бей буржуев, (грабь награбленное)», и говоривших населению, что каждый может взять всё, что угодно, были бесконечно более притягательны для пережившего катастрофическое падение нравов в результате 4-летней войны народа, нежели лозунги белых вождей, говоривших, что каждому причитается лишь то, что положено по закону.

Продолжая далее свою мысль, фон Лампе писал, что «красные отрицали решительно всё и возвели в закон произвол; белые, отрицая красных, конечно не могли не отрицать и применяемые красными методы произвола и насилия…… Белые не сумели или не смогли быть (фашистами), которые с первого момента своего бытия стали бороться методами своего противника! И, быть может, именно неудачный опыт белых и научил впоследствии фашистов?»

Вывод генерала фон Лампе был следующим:

Белые могли бы победить красных, если бы они сами, в своих методах, в своей деятельности… стали тоже красными. Но несомненно и то, что они могли быть только белыми! За ними осталось их незапятнанное прошлое, их беспредельная любовь к родине, их горький опыт былых неудач… И я хочу верить, что они добьются столь необходимых им материальных и политических возможностей и, оставаясь сами собой, победят как белые!

Большой проблемой для Деникина и Колчака был сепаратизм казачества, особенно кубанского. Хотя казаки были самыми организованными и злейшими врагами большевиков, они стремились прежде всего к освобождению от большевиков своих казачьих территорий, с трудом подчинялись центральной власти и неохотно воевали за пределами своих земель.

Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западноевропейских традициях, адаптированное к реалиям российского политического процесса. Российская демократия должна была базироваться на народовластии, ликвидации сословного и классового неравенства, равенстве всех перед законом, зависимости политического положения отдельных национальностей от их культуры и их исторических традиций. Так, Верховный Правитель России адмирал Колчак утверждал, что: «Новая свободная Россия будет создана на единении правительственной власти с народом». А. И. Деникин писал, что «после… …неизбежной, но кратковременной борьбы разных политических течений в России установился бы нормальный строй, основанный на началах права, свободы и частной собственности».

Верховный Правитель указывал на устранение большевиками автономии местного самоуправления и первой задачей в своей политике ставил установление всеобщего избирательного права и свободную работу земских и городских учреждений, что в совокупности считал началом возрождения России. Он говорил, что соберёт Учредительное собрание только тогда, когда вся Россия будет очищена от большевиков и в ней наступит правопорядок. Александр Васильевич утверждал, что он разгонит собрание, избранное (Керенским), в случае, если оно соберётся самочинно. Колчак также говорил, что при созыве Учредительного собрания будет ориентироваться только на государственно здоровые элементы. «Вот такой я демократ», — подытоживал Колчак. По мнению теоретика русской контрреволюции (Н. Н. Головина) из всех белых вождей один только адмирал Колчак «нашёл в себе мужество не сойти с государственной точки зрения».

Политика «(непредрешенчества)» и стремление к созыву Учредительного собрания не были, всё же, общепризнанной тактикой. Белая оппозиция в лице крайних правых — в первую очередь верхов офицерства — требовала монархических знамён, осенённых призывом «За Веру, Царя и Отечество!». Эта часть Белого движения смотрела на борьбу против большевиков, опозоривших Россию (Брест-Литовским миром), как на продолжение Великой войны. Такие взгляды высказывали, в частности М. В. Родзянко и (В. М. Пуришкевич). «Первая шашка Империи» генерал от кавалерии граф (Ф. А. Келлер), с 15 ноября 1918 года осуществлявший общее командование всеми белыми войсками на Украине, критиковал Деникина за «неопределённость» его политической программы и объяснял ему этим свой отказ присоединиться к его Добровольческой армии: «Народ ждёт Царя и пойдёт за тем, кто обещает вернуть его!»

Резюмируя анализ политических и идеологических моделей, предлагаемых белыми правителями, историк и исследователь Белого движения и Гражданской войны В. Д. Зимина пишет:

Неизменным было одно — Белое движение представляло собой альтернативный большевистскому процесс вывода (спасения) России из многостороннего имперского кризиса путём соединения мировых и отечественных традиций политического, социально экономического и культурного развития. Иными словами, вырванная из рук большевизма и демократически обновлённая Россия должна была остаться «Великой и Единой» в сообществе развитых государств мира.

Белое движение и Национальное учредительное собрание

Ещё в сентябре 1917 года во время нахождения будущих вождей Белого движения в (заключении в Быхове) в «быховской программе», которая являлась плодом коллективного труда «узников» и основные тезисы которой перешли в «проект конституции генерала Корнилова» — самую первую политическую декларацию Белого движения, которая была подготовлена в декабре 1917 — январе 1918 Л. Г. Корниловым говорилось: «Разрешение основных государственно-национальных и социальных вопросов откладывается до Учредительного Собрания…» В «конституции…» эта мысль была детализирована: «Правительство, созданное по программе генерала Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему она и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин Земли Русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй».

Так как главной задачей белого движения была борьба с большевизмом, то белые лидеры не вводили в повестку дня никаких иных задач государственного строительства пока эта основная задача не была бы разрешена. Такая (непредрешенческая позиция) была теоретически ущербна, но, по мнению историка С. Волкова, в условиях, когда отсутствовало единство по этому вопросу даже среди лидеров белого движения, не говоря о том, что в их рядах присутствовали сторонники самых разных форм будущего государственного устройства России, представлялась единственно возможной.

Военные действия

Верховный главнокомандующий Русской армией — адмирал А. В. Колчак.

Борьба на Северном Кавказе и Юге России

Ядром Белого движения на юге России стала Добровольческая армия, созданная в начале 1918 г. под руководством генералов Алексеева и Корнилова в Новочеркасске. Районами первоначальных действий Добровольческой армии были Область Войска Донского и Кубань. После гибели генерала Корнилова во время неудавшегося штурма Екатеринодара командование белыми силами перешло к генералу Деникину. В июне 1918 года 8-тысячная Добровольческая армия начинает свой (второй поход) в восставшую против большевиков Кубань. Разгромив кубанскую группировку красных в составе трёх армий (около 90 тысяч штыков и сабель), добровольцы и казаки 17 августа берут Екатеринодар, а к концу августа полностью очищают территорию Кубанского войска от большевиков (см. также Развёртывание войны на Юге).

Зимой 1918—1919 годов войска Деникина установили контроль над Северным Кавказом, разгромив и уничтожив действовавшую там 90-тысячную 11-ю армию красных. Отбив в марте—мае наступление Южного фронта красных (100 тысяч штыков и сабель) в Донбассе и Маныче, 17 мая 1919 года Вооружённые силы Юга России (70 тысяч штыков и сабель) перешли в контрнаступление. Они прорвали фронт и, нанеся тяжёлое поражение частям Красной армии, к концу июня овладели Донбассом, Крымом, 24 июня — Харьковом, 27 июня — Екатеринославом, 30 июня — Царицыном. 3 июля Деникин поставил своим войскам задачу овладеть Москвой.

В ходе наступления на Москву (подробнее см. Поход Деникина на Москву) летом и осенью 1919 (1-й корпус ВСЮР) под командованием ген. (Кутепова) взял Курск (20 сентября), Орёл (13 октября) и начал движение на Тулу. 6 октября части генерала (Шкуро) заняли Воронеж. Однако сил для развития успеха у белых не хватило. Поскольку основные губернии и промышленные города центральной России находились в руках красных, последние имели преимущество как в численности войск, так и в вооружении. К тому же польский лидер Пилсудский предаёт Деникина и, вопреки договорённости, в разгар наступления на Москву заключает с большевиками перемирие, временно прекратив военные действия и позволив красным перебросить с неугрожаемого более их фланга дополнительные дивизии в район Орла и увеличить и без того подавляющее количественное преимущество перед частями ВСЮР. Деникин позднее напишет, что предприми поляки в этот момент какие-нибудь минимальные военные усилия на своём фронте, советская власть бы пала, напрямую заявив, что Пилсудский спас советскую власть от гибели. Кроме того, Деникину пришлось в создавшейся сложнейшей ситуации снимать с фронта значительные силы и отправлять их в район Екатеринослава против (Махно), прорвавшего в районе Умани фронт белых, и своим рейдом по Украине в октябре 1919 года разрушившего тылы ВСЮР. В результате этого (наступление на Москву провалилось), и под натиском превосходящих сил Красной армии войска Деникина начали отступление на юг.

10 января 1920 года красные заняли Ростов-на-Дону — крупный центр, открывавший дорогу на Кубань, а 17 марта — Екатеринодар. Белые с боями отступили к Новороссийску и оттуда морем переправились в Крым. Деникин ушёл в отставку и покинул Россию (подробнее см. Битва за Кубань). Таким образом, к началу 1920 года Крым оказался последним бастионом Белого движения на юге России. Командование армией принял генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель. Численность армии Врангеля составляла в середине 1920 около 25 тыс. человек. Летом 1920 Русская армия генерала Врангеля предприняла успешное наступление в Северной Таврии. В июне был занят Мелитополь, разбиты значительные силы красных, в частности уничтожен конный корпус Жлобы. В августе была предпринята высадка десанта на Кубань под командованием генерала С. Г. Улагая, однако эта операция закончилась неудачей.

На северном фронте Русской армии всё лето 1920 года в Северной Таврии шли упорные бои. Несмотря на некоторые успехи белых (был занят Александровск), красные в ходе упорных боёв заняли стратегический плацдарм на левом берегу Днепра у (Каховки), создав угрозу Перекопу. Несмотря на все усилия белых, ликвидировать плацдарм не удалось.

Положение Крыма облегчалось тем, что весной и летом 1920 года крупные силы красных были отвлечены на западе, в (войне с Польшей). Однако в конце августа 1920 года (Красная армия под Варшавой) была разбита, а 12 октября поляки подписали перемирие с большевиками, и правительство Ленина бросило все свои силы на борьбу с белой армией. Кроме основных сил Красной армии, большевикам удалось привлечь на свою сторону армию (Махно), которая также приняла участие в штурме Крыма.

Расположение войск к началу Перекопской операции (на 5 ноября 1920 года)

Для штурма Крыма красные стянули значительные силы (до 200 тыс. человек против 35 тысяч у белых). Наступление на Перекоп началось 7 ноября. Бои отличались необычайным упорством с обеих сторон и сопровождались беспрецедентными потерями. Несмотря на гигантское превосходство в живой силе и вооружении, красные войска несколько дней не могли сломить оборону защитников Крыма, и только после того, как, форсировав вброд мелководный Чонгарский пролив, части Красной армии и союзные им отряды Махно зашли в тыл основных позиций белых (см. схему), а 11 ноября махновцами под Карповой Балкой был разбит конный корпус (Барбовича), оборона белых была прорвана. Красная армия ворвалась в Крым. К 13 ноября (31 октября) армия Врангеля и множество гражданских беженцев на кораблях Черноморского флота отплыли в Константинополь. Общая численность покинувших Крым составила около 150 тыс. человек.

Борьба на Урале

См. (Уральская армия)

Борьба в Поволжье

- (Народная армия) — Генерального штаба генерал-лейтенант (В. О. Каппель)

Борьба в Сибири и на Дальнем Востоке

Восточный фронт — адмирал А. В. Колчак,
- (М. К. Дитерихс) (20 июня — 4 ноября 1919);
- (К. В. Сахаров) (4 ноября — 9 декабря 1919);
- (В. И. Оберюхтин), врид (9-11 декабря 1919);
- (В. О. Каппель) (11 декабря 1919 — 25 января 1920);
- (С. Н. Войцеховский) (25 января — 20 февраля 1920);
- Сибирская армия
- (Западная армия)
- (Уральская армия)
- (Оренбургская отдельная армия)

Борьба в Средней Азии

См. (Туркестанская военная организация)

Борьба на Севере

Северный фронт — генерал (Миллер)

Борьба на Северо-Западе

Белое движение на северо-западе России началось достаточно поздно — осенью 1918 года, когда уже год шла борьба. Оно действовало в сложной международно-политической обстановке, территория Балтии была оккупирована германскими войсками в 1917—1918 годах, затем после поражения Германии в ноябре 1918 года началась эвакуация оккупированных территорий, на освобождавшиеся области мгновенно начали наступление красные. На этих территориях уже образовались новые независимые национальные республики. Они оказались беззащитными перед наступлением красных. Одновременно часть германских войск выступавших уже как добровольцы приняли участие в обороне Прибалтийского края от красных в обмен на получение в собственность участков земли. Среди бывших чинов русской армии оказавшихся после революции на территории новых государств осенью 1918 года зародилось патриотическое движение и они приняли участие в первоначальном этапе борьбы совместно с немцами и армиями балтийских республик — Отдельный корпус Северной армии, ставшая летом 1919 года — белой Северо-Западной армией.

С одной стороны, к осени 1919 года образовалась (Западная Добровольческая армия (ЗДА)), сформированная в частности, бывшими офицерами Украинской державы П. П. Скоропадского. Командующий ЗДА генерал-майор (П. Р. Бермондт-Авалов) придерживался прогерманской ориентации и взаимодействовал с немецким балтийским корпусом (Р. фон дер Гольца). При поддержке Бермондта-Авалова и Гольца было сформировано Северо-Западное правительство во главе с генералом (Бискупским). Обе белые армии северо-запада России комплектовались в том числе из части русских военнопленных, которые смогли прибыть на балтийский фронт из германского плена.

Вклад Западной Добровольческой армии в борьбу с красными ограничился эпизодическими стычками и фактически саботировался Аваловым. Генерал Н. Н. Юденич несколько раз отправил ему приказ явиться с частями ЗДА (около 50 тыс. штыков и сабель, авиация) на петроградский фронт, затем выехал лично, чтобы заставить того исполнить свой приказ. Тем не менее Авалов преступным образом уклонился от исполнения приказа, тем самым поставив СЗА в катастрофическое положение на подступах к Петрограду. Резервы, которые так были необходимы для взятия Петрограда, не пришли. В то время как Троцкий смог перебросить подкрепления к городу. Бермондт-Авалов потерпел поражение в боях с войсками независимой Латвии, а его армия была интернирована, бо́льшая часть его сторонников оказалась в Германии.

С другой стороны, генерал (Н. Н. Юденич) возглавил на территории Эстонии уже бившуюся с конца 1918 года Северо-Западную армию для борьбы с красными. Армия насчитывала от 5,5 до 17,5 тыс. солдат и офицеров.

11 августа 1919 года в Таллине под давлением англичан было создано (Правительство Северо-Западной области) (Председатель Совета министров, министр иностранных дел и финансов — (С. Г. Лианозов), военный министр — Н. Н. Юденич, морской министр — (В. К. Пилкин) и др.). В этот же день Правительство Северо-Западной области также под нажимом англичан, обещавших за это признание вооружение и снаряжение для армии, признало государственную независимость Эстонии. Однако общероссийское правительство Колчака не утвердило это решение.

После признания независимости Эстонии Правительством Русской Северо-Западной области Великобритания оказала ему финансовую помощь, а также осуществила незначительные поставки вооружения и боеприпасов.

Белая армия дважды пыталась взять Петроград в 1919 году (весной в мае под командованием генерала А. Родзянко и осенью в октябре под командованием генерала Н. Н. Юденича), но всякий раз неудачно.

Весеннее наступление (5,5 тысяч штыков и сабель у белых против 20 тысяч у красных) Северного корпуса (с 1 июля Северо-Западная армия) на Петроград началось 13 мая 1919 года. Белые прорвали фронт под Нарвой и движением в обход Ямбурга принудили красных к отступлению. 15 мая они овладели Гдовом. 17 мая пал Ямбург, а 25 мая — 2-я Эстонская дивизия полковника Пускара — Псков. К началу июня белые вышли на подступы к Луге и Гатчине, угрожая Петрограду. Но красные перебросили резервы под Петроград, доведя численность своей группировки, действовавшей против Северо-Западной армии, до 40 тысяч штыков и сабель, и в середине июля перешли в контрнаступление. В ходе тяжелых боев они оттеснили малочисленные части Северо-Западной армии за реку Лугу, а 28 августа захватили Псков.

12 октября 1919 года Северо-Западная армия (20 тысяч штыков и сабель против 40 тысяч у красных) прорвала советский фронт у Ямбурга. Стремительно продвигаясь к 20 октября она взяла Царское Село и вышла к пригородам Петрограда. Белые овладели Пулковскими высотами и на крайнем левом фланге — белая 5-я Ливенская дивизия ворвалась в предместье Лигово, а разъезды разведчиков завязали бои у Ижорского завода. Но, не имея резервов и не получив поддержки от Финляндии и Эстонии, после десятидневных ожесточённых и неравных боёв под Петроградом с красными войсками (численность которых выросла до 60 тысяч человек) Северо-Западная армия овладеть городом не смогла. Финляндия и Эстония отказали в помощи, поскольку руководство этой белой армии так и не признало независимость этих стран. 1 ноября началось отступление Северо-Западной Белой армии.

Армия Юденича с упорными боями к середине ноября 1919 года отступила на территорию Эстонии. После подписания между РСФСР И Эстонией Тартуского мирного договора 15 тысяч солдат и офицеров Северо-Западной Армии Юденича, по условиям этого договора, были сначала разоружены, а затем 5 тысяч из них — схвачены эстонскими властями и отправлены в концлагеря, огромное количество северо-западников погибло от страшной эпидемии тифа, им не оказывалась никакая помощь ни союзниками, ни эстонскими властями. Спасая своих солдат от эпидемии умер среди них генерал К. А. Ежевский.

Несмотря на исход белых армий с родной земли как результат Гражданской войны, в исторической перспективе Белое движение отнюдь не потерпело поражения: оказавшись в изгнании, оно продолжило вести борьбу против большевиков в Советской России и за её пределами.

Причины поражения белых

По мнению предпринявшего попытку научной оценки Белого движения историка генерала Н. Н. Головина, одна из причин неудачи Белого движения состояла в том, что в отличие от его первого этапа (весна 1917 — октябрь 1917) с его позитивной идеей, ради служения которой Белое движение и появилось — исключительно для целей спасения разрушающейся государственности и армии, после октябрьских событий 1917 года и разгона большевиками Учредительного собрания, которое было призвано мирно решить вопрос о государственном устройстве России после Февральской революции 1917 года, контрреволюция утратила позитивную идею, понимаемую как общий политический и/или социальный идеал. Теперь с подобной функцией уже могла выступать лишь идея негативного характера — борьба против разрушительных сил революции.

По мнению И. Л. Солоневича и некоторых других авторов, основные причины поражения Белого дела заключались в отсутствии у белых монархического лозунга. Солоневич также приводит информацию, что с таким объяснением причин неудачи белых и победы большевиков был согласен один из лидеров большевиков — организатор Красной армии Лев Троцкий. В подтверждение этому Солоневич приводил цитату, по его словам, принадлежавшую Троцкому: «Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг Кулацкого царя, — мы не удержались бы и двух недель».

В то же время, по мнению историка (С. В. Волкова), тактика невыдвижения монархических лозунгов в условиях Гражданской войны была единственно верной. Он приводит подтверждающий это пример Южной и Астраханской белых армий, открыто выступавших с монархическим знаменем, и уже к осени 1918 года потерпевших полное поражение из-за неприятия монархических идей крестьянством.

Если рассматривать борьбу идей и лозунгов белых и красных во время Гражданской войны, то следует констатировать, что в идеологическом авангарде демагогии шли большевики, сделавшие первыми шаг в сторону потакания низменным и пораженческим установками на прекращение Великой войны и развёртывание т. н. «мировой революции», заставляя белых защищаться с их главным лозунгом «Великой и Единой России», понимаемым как обязательность восстановления и соблюдения территориальной целостности России и довоенных границ 1914 года. При этом «целостность» воспринималась как тождество понятию «Великороссия». Отойти от общепризнанного курса на «Единую и неделимую Россию» пробовал в 1920 году барон Врангель, чей руководитель Управления внешних сношений П. Б. Струве заявлял, что «Россия должна будет соорганизоваться на федеративных началах путём свободного соглашения создавшихся на её территории государственных образований.»

Уже находясь в эмиграции, белые сожалели, что не смогли сформулировать более чётких политических лозунгов, учитывавших изменения российских реалий, — об этом свидетельствовал генерал А. С. Лукомский.

Согласно российским историкам Александру Ушакову и Владимиру Федюку, в неразрешимую проблему для белых превратился национальный вопрос: единственным методом его разрешения было бы признание права окраин бывшей империи на отделение, но именно этого белые, в отличие от большевиков, не готовы были признать даже на словах, так как одной из немногих скреп, связующих Белое движение, был лозунг «единой и неделимой России».

Белое движение имело все шансы победить в гражданской войне, предрешенного итога борьбы не было. Возможность победы была достаточно высока — к примеру, летом 1918 года или осенью 1919 года она заключалась прежде всего не в политических лозунгах — которые каждый понимал по-своему в неграмотной стране, а в первую очередь в военном успехе. Поддержка населения одной из сторон как фактор мобилизации сил имел значение, но также важным было и профессионально воспользоваться этим преимуществом. Например, Западная армия Колчака имела численный состав весной 1919 года около 300—400 тыс. штыков и сабель, но отсутствие большого количества мотивированных офицерских кадров среднего звена свело численное превосходство к нулю. Критическое отсутствие резервов у белых во время решающих боёв на курском и петроградском направлениях осенью 1919 года сыграло роковую роль. Большинство населения бывшей Российской империи не принимало никакого участия в гражданской войне, пассивно наблюдая за противостоянием.

Белое движение в эмиграции

Белая эмиграция, которая с 1919 года приняла массовый характер, сформировалась в ходе нескольких этапов. Первый этап связан с эвакуацией Вооруженных Сил Юга России генерал-лейтенанта А. И. Деникина из Новороссийска в феврале 1920 года. Второй этап — с уходом генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920 года, третий — с поражением войск адмирала (А. В. Колчака) и эвакуацией японской армии из Приморья в 1920—1921 годах.

После эвакуации Крыма остатки Русской армии были размещены в Турции, где генерал П. Н. Врангель, его штаб и старшие начальники получили возможность восстановить её как боевую силу. Ключевой задачей командования стало, во-первых, добиться от союзников по Антанте материальной помощи в необходимых размерах, во-вторых, парировать все их попытки разоружить и распустить армию и, в-третьих, дезорганизованные и деморализованные поражениями и эвакуацией части в кратчайший срок реорганизовать и привести в порядок, восстановив дисциплину и боевой дух.

Юридическое положение Русской армии и военных союзов было сложным: законодательство Франции, Польши и ряда других стран, на территории которых они располагались, не допускало существование каких-либо иностранных организаций, «имеющих вид устроенных по военному образцу соединений». Державы Антанты стремились превратить отступившую, но сохранившую свой боевой настрой и организованность русскую армию в сообщество эмигрантов. «Ещё сильнее, чем физические лишения, давила нас полная политическая бесправность. Никто не был гарантирован от произвола любого агента власти каждой из держав Антанты. Даже турки, которые сами находились под режимом произвола оккупационных властей, по отношению к нам руководствовались правом сильного» — писал Н. В. Савич, ответственный за финансы сотрудник Врангеля. Именно поэтому Врангель принимает решение о переводе своих войск в славянские страны.

Карикатура белых офицеров на самих себя в эмиграции. о. (**Лемнос**), 1921

Весной 1921 года барон П. Н. Врангель обратился к болгарскому и югославскому правительствам с запросом о возможности расселения личного состава Русской армии в Югославию. Частям было обещано содержание за счёт казны, включавшее в себя паёк и небольшое жалование. 1 сентября 1924 года П. Н. Врангель издал приказ об образовании (Русского Обще-Воинского Союза) (РОВС). В него включались все части, а также военные общества и союзы, которые приняли приказ к исполнению. Внутренняя структура отдельных воинских подразделений сохранялась в неприкосновенности. Сам же РОВС выступал в роли объединяющей и руководящей организации. Его главой стал главнокомандующий, общее управление делами РОВС сосредотачивалось в штабе Врангеля. С этого момента можно говорить о превращении Русской армии в эмигрантскую воинскую организацию. Русский Обще-Воинский Союз стал законным преемником Белой армии. Об этом можно говорить, ссылаясь на мнение его создателей: «Образование РОВСа подготавливает возможность на случай необходимости, под давлением общей политической обстановки, принять Русской армии новую форму бытия в виде воинских союзов». Эта «форма бытия» позволяла выполнять главную задачу военного командования в эмиграции — сохранение имеющихся и воспитание новых кадров армии.

Неотъемлемой частью противостояния военно-политической эмиграции с режимом большевиков на территории России стала борьба спецслужб: разведывательно-диверсионных групп РОВС с органами ОГПУ — НКВД, происходившая в различных регионах планеты.

Белая эмиграция в политическом спектре Русского зарубежья

Политические настроения и пристрастия начального периода белой эмиграции представляли собой достаточно широкий спектр течений, практически полностью воспроизводивший картину политической жизни дооктябрьской России. В первой половине 1921 года характерной чертой было усиление монархических тенденций, объяснявшихся, прежде всего, желанием рядовых беженцев сплотиться вокруг «вождя», который мог бы защитить их интересы в изгнании, а в будущем обеспечить возвращение на родину. Такие надежды связывались с личностью П. Н. Врангеля и (Великого Князя Николая Николаевича), которому генерал Врангель переподчинил (РОВС) как верховному главнокомандующему.

Белая эмиграция жила надеждой на возвращение в Россию и освобождение её от тоталитарного режима коммунизма. Однако эмиграция не была едина: с самого начала существования Русского Зарубежья в нём наметилась ожесточённая борьба сторонников примирения с установившимся в подсоветской России режимом («(сменовеховцы)») и сторонниками (непримиримой позиции) по отношению к коммунистической власти и её наследию. Белая эмиграция во главе с РОВСом и Русской православной церковью за рубежом составила лагерь непримиримых противников «антинационального режима в России». В тридцатых годах часть эмигрантской молодёжи, дети белых борцов, решила перейти в наступление на большевиков. Это была национальная молодёжь русской эмиграции, сперва назвавшаяся «(Национальный Союз Русской Молодёжи)», впоследствии переименовавшаяся в «Национально-Трудовой Союз Нового Поколения» (НТСНП). Цель была простая: противопоставить марксизму-ленинизму другую идею, основанную на солидарности и патриотизме. В то же время НТСНП никогда не ассоциировал себя с Белым движением, критиковал Белых, считая себя политической партией принципиально нового типа. Это в итоге привело к идейному и организационному разрыву НТСНП с (РОВСом), продолжавшим оставаться на прежних позициях Белого движения и критически относившемуся к «нацмальчикам» (так в эмиграции стали называть членов НТСНП).

В 1931 году в Харбине на Дальнем Востоке, в Маньчжурии, где проживала большая русская колония, в среде части русской эмиграции образовалась также (Российская фашистская партия). Партия была создана 26 мая 1931 года на 1-м съезде русских фашистов, проходившем в Харбине. Лидером (Российской Фашистской партии) являлся (К. В. Родзаевский).

Во время японской оккупации Маньчжурии было создано (Бюро русских эмигрантов) во главе со (Владимиром Кислицыным).

Казачество

В Европу эмигрировали и казачьи части. Русские казаки появились на Балканах. Все станицы, точнее — лишь станичные атаманы и правления, — подчинялись «Объединенному совету Дона, Кубани и Терека» и «Казачьему союзу», которые возглавлялись Богаевским.

Одной из самых крупных была Белградская общеказачья станица имени Петра Краснова, основанная в декабре 1921 и насчитывавшая 200 человек. К концу 20-х годов численность её сократилась до 70—80 человек. Долгое время атаманом станицы состоял подъесаул Н. С. Сазанкин. Вскоре из станицы ушли терцы, образовав свою станицу — Терскую. Оставшиеся в станице казаки вступили в РОВС и она получила представительство в «Совете военных организаций» IV отдела, где новый атаман генерал Марков имел одинаковое с другими членами совета право голоса.

В Болгарии к концу 20-х годов насчитывалось не более 10 станиц. Одной из самых многочисленных была Калединская в (Анхиало) (атаман — полковник М. И. Караваев), образованная в 1921 в количестве 130 человек. Менее чем через десять лет в ней осталось только 20 человек, причем 30 уехало в Советскую Россию. Общественная жизнь казачьих станиц и хуторов в Болгарии состояла в помощи нуждающимся и инвалидам, а также в проведении военных и традиционных казачьих праздников.

Бургасская казачья станица, образованная в 1922 в количестве 200 человек к концу 1920-х годов насчитывала также не более 20 человек, причём половина из первоначального состава вернулась домой.

Оценки

Полемика об оценках Белого движения началась сразу после окончания Гражданской войны. В частности (П. Милюков), призывал белоэмигрантов к отрыву от старых тезисов и кадров белого движения, к новым миросозерцанию и тактике. Белое движение, согласно Милюкову, объединяло «оскорбленное и униженное офицерство», правые политические течения, политические партии, побежденные в революции, бюрократию, привилегированные слои, оказавшиеся в эмиграции, казачество. Оценка Милюковым белого движения с республиканско-демократических позиций вызвала большой резонанс в эмигрантской среде; в полемике о белом движении принимали участие многие известные эмигрантские общественные деятели. Так, (Н. Львов) не был согласен с мнением Милюкова о том, что в белом движении усиливались реакционные элементы; наоборот, считал он, оно не было достаточно реакционным и не порвало связей с революцией. П. Струве также считал безосновательным и недопустимым называть Корнилова, Алексеева, Колчака реставраторами и реакционерами.

С другой стороны, генерал (К. Сахаров) в 1923 году утверждал:

Белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая всё выше вздымает свой вал и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти… Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его.

Доктор исторических наук, профессор в 1994 году писал:

Действительно, при всех различиях между большевистской и военной диктатурами было много сходства. И тот и другой режимы ставили во главу угла несбыточные утопические идеи. Одни — коммунистические, другие — имперские, предусматривающие сохранение единой, неделимой России. А это толкало неизбежно к реставрации старых порядков, безвозвратно ушедших после двух революций. И те, и другие внедряли свои утопические идеи с помощью насилия, ставшего главным и определяющим в деятельности большевиков и военных диктаторов. И здесь ещё один парадокс нашей истории: ожесточённое противоборство двух типов диктатур независимо от исхода усиливало и закрепляло тенденцию тоталитарного развития нашего общества в качестве наиболее вероятной альтернативы.

Отношение в постсоветской России и реабилитация участников движения

Историк (С. В. Волков) обратил внимание на то, что хотя все установки и лозунги Белого движения (а именно: отрицание классовой борьбы и проповедование идей национального единства взамен, возрождение российской государственности, экономические свободы) оказались востребованы в постсоветской России, однако власть в России в последней декаде XX века и в начале XXI века отождествляла себя не с исторической (Белой) Россией, а с коммунистической, против которой белые боролись. Историк видит в этом основное противоречие в жизни постсоветского российского общества: «белые» идеи и устремления проводятся теми, кто имеет «красное» происхождение и убеждения и наиболее наглядно это проявляется в отношении к самому историческому Белому движению, которое до сих пор не признано властями России в качестве своих предшественников.

В 2006 году В. Жириновским был внесён законопроект «О реабилитации участников Белого движения», который не был принят Госдумой в 1 чтении. Законопроект был внесён в связи с тем, что, как указывалось в пояснительной записке к законопроекту, на участников Белого движения закон «О реабилитации жертв политических репрессий» фактически не распространяется.

Историк и автор множества работ по истории белого движения (Кирилл Александров) высказался в 2008 году в интервью Радио «Свобода» по поводу реабилитации генерала Петра Краснова, которую инициировал депутат Госдумы от партии «Единая Россия» атаман Войска Донского Виктор Водолацкий. К. Александров обратил внимание на саму юридически и исторически неграмотную постановку вопроса о реабилитации в Российской Федерации, которая считает себя правопреемницей Советской России, деятелей, либо Белого движения, которое было сознательным и активным врагом советского государства всю историю его существования и никогда не отрицало своего негативного отношения к нему и своих действий, направленных на разрушения этого государства, либо вообще любого человека, который был репрессирован советской властью, независимо от того, боролся он против этой власти активно, с оружием в руках или был её невинной жертвой. Будь-то деятели (Русского освободительного движения). Реабилитация таких деятелей таким государством юридически невозможна. Более того, по мнению историка, даже кощунственно ставить вопрос об этом. Реабилитация сознательных врагов советской власти станет возможна только тогда, когда в Российской Федерации будет дана юридическая оценка всем тем преступлениям, которые совершили большевики, начиная с 25 октября 1917 года, считает учёный.

В 2017 году планировалось создание Культурного центра «Белое наследие».

Проект «Белые воины»

В рамках проекта «Белые воины» (создан в конце 1990-х, по инициативе предпринимателя Александра Алекаева; в 2004 году проект получил благословение Святейшего Патриарха Алексия II), издательством «Посев» и издательством «Достоинство» были выпущены книги, посвященные судьбам вождей Белого движения; среди них:

«Марков и марковцы»;
«Каппель и каппелевцы»;
«Генерал Дитерихс»;
«Дроздовский и дроздовцы»;
«Граф Келлер»;
«Верная гвардия»;
«Генерал Кутепов»;
«Генералы Великой войны» (В.И. Гурко, Н.Н. Духонин, А.М. Каледин и П.К. Ренненкампф);
«Генерал Ренненкампф».

Одиннадцатая книга серии была посвящена генералу Б. В. Геруа. (Портреты к книгам, как и к юбилейному календарю 2009 года, выполнили трое художников: В. Мирошниченко, Д. Трофимов, Р. Былинская; портреты к юбилейному календарю 2014 года написал (Дмитрий Трофимов)).

Выступая на презентации проекта в (ГАРФ) в 2007 году, научный редактор серии (Василий Цветков) заявил, что первостепенной задачей при выпуске их книг является знакомство читателя с неизвестными ранее историческими документами из архивных фондов. Александр Алекаев, руководитель проекта, отметил, что «работа, проделанная всеми энтузиастами изучения истории Русской армии и Белого движения, восстановления о них исторической правды, постепенно начинает приносить результаты. Пусть медленно, и не всегда как хотелось бы, но общественное мнение, тем не менее, меняется в лучшую сторону».

Другим направлением проекта является увековечивание памяти героев Белого движения. А. Алекаев стал инициатором открытия в городе Сальске (памятника) одному из полководцев Белой армии, генералу (Маркову). В 2002 году было принято решение о необходимости создания статуи. Уже в следующем году, несмотря на возражения части сальской общественности, город согласился на установку монумента. Памятник из бронзы, спроектированный (Народным художником России) Владимиром Суровцевым, был воздвигнут в Сальске в 2003 году, недалеко от места гибели генерала.

Ещё до установки памятника С Л. Маркову, в 2002 году активисты проекта передали в Новочеркасск, в дар (Вознесенскому собору), (киот) св. преподобного Сергия Радонежского, небесного покровителя Сергея Леонидовича, вырезанный из ценных пород дерева. Подобные же киоты, выполненные по образцу храмовых киотов русского Зарубежья ((Свято-Троицкая церковь в Белграде), (храм Св. Александра Невского в Париже)) в разное время были установлены и в других российских храмах, в память о героях Белого дела: В. О. Каппеля (2005; Казанский кафедральный собор Читы); М. Г. Дроздовского (2013; (Екатерининский собор) в Краснодаре); Н. С. Тимановского (2016; там же); А. В. Колчака (2020; (Троицкая церковь «Кулич и Пасха») в Санкт-Петербурге) (авторы работ — московские художники Дмитрий Трофимов и Андрей Вуколов).

По словам основателя проекта, идея последнего воплощается в триаде «книга — киот — памятник»: сначала научная биография, затем — «молитвенная, церковная память», затем — скульптура или мемориальная доска, как память общественная.

Широкий общественный отклик получило возвращение останков генерала Каппеля в Россию. Мероприятие состоялось при активной поддержке российских дипломатов и лично министра иностранных дел Сергея Лаврова и по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Поисковая экспедиция, организованная А. Алекаевым, в декабре 2006 года прибыла в Харбин, где, возле Иверской церкви, обнаружила могилу генерала. Вскоре гроб с останками В. О. Каппеля отправили в Россию. Здесь, на всем пути его следования (в Иркутске, Новосибирске, Чите, Омске, Екатеринбурге), поезд торжественно встречали представители русского духовенства и казачества. В январе 2007 года останки В. О. Каппеля были захоронены в некрополе Донского монастыря в Москве, рядом с могилами русского философа И. А. Ильина и белого генерала А. И. Деникина. На церемонию погребения (13.01.2007) собралось до тысячи человек (в том числе, члены Федерального собрания, военачальники, участники военно-исторических и патриотических обществ); (литию) совершил епископ Егорьевский Марк. Каменный памятник на могиле генерала Каппеля установили в сентябре того же года. На месте захоронений, в мае 2009 года, по распоряжению Владимира Путина, был открыт (Мемориал белым воинам).

См. также

Российское государство (1918—1920)
Белая эмиграция
Белая армия
Русская армия (1919)
Белый флот
(Белый террор (Россия))
Гражданская война в России
(Добровольчество)
Народно-трудовой союз российских солидаристов
(Русский общевоинский союз)
(Непримиримость)
(Воинские звания и знаки различия Белого движения)

Примечания

Двухнедѣльный военный и военно-морской журналъ «Часовой»: органъ связи русскаго воинства за рубежомъ подъ ред. В. В. Орѣхова и Евгенія Тарусскаго, — Paris, 1 мая 1932. — № 79. 17 декабря 2010 года.
(Цветаева М. И.) «Лебединый стан» Стихотворения 1917—1921 г. от 23 сентября 2009 на Wayback Machine.
Цветков В. Ж. Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 3: «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. — М.: (Большая Российская энциклопедия), 2005.
Предисловие // Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. от 8 августа 2020 на Wayback Machine / Под ред. докторов исторических наук (Ю. Г. Фельштинского) и Г. И. Чернявского — London, 1992.
Первая лекция историка К. М. Александрова о Гражданской войне. Часть первая. — СПб., 5 января 2010. // Сайт Общественно-исторического клуба «Белая Россия» (www.belrussia.ru) 18-01-2010. (неопр.) Дата обращения: 18 октября 2010. 31 октября 2010 года.
Зимина В. Д., 2006, с. 102: «Подчёркивая национально-патриотический характер борьбы, современные историки склонны к известной поляризации, основанной на анализе классовой, партийной, социальной и национальной характеристик».
Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993, стр. 45
Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт-н/Майне, 1985, стр. 156
Ильин И. А. Идеология и Белое движение // Возрождение — Париж, 15 мая 1926.
Струве П. Б. Размышления о русской революции. С. 7, 24
Мельгунов С. П. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова: По поводу «России на переломе»: Критико-библиограф. очерк. Париж, 1929. Стр. 6
Белое движение и национальный вопрос в России: коллективная монография. / Под ред. д-ра ист. наук, проф. В. Т. Тормозова, канд. ист. наук А. Г. Письменского. Авторский коллектив: Тормозов В. Т., Иванова А. А. и др. — М.: Издательство СГУ, 2009. — 157 с. — .
Чьи государственные институты «мало чем отличались от походных управлений» Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 22 февраля 2012. 6 февраля 2010 года..
Цветков В. Ж., 2008, с. 33—35.
Цветков В. Ж., 2008, с. 33.
Головин Н. Н. Указ. соч. 1937. Ч.5, кн.11. Стр.17, 106
Милюков П. Н. Россия на переломе. — С. 2.
Зимина В. Д., 2006, с. 64.
Зимина В. Д., 2006, с. 30.
Залесский П. И. Возмездие: (Причины русской катастрофы). Берлин, 1925. стр.222
д. и. н. Фельдман Д. Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте (рус.) // (Вопросы литературы) : Журнал. — 2006. — № 4. 5 марта 2016 года.
(Душенко К. В.) Красное и белое. Сборник статей. — М., 2018
(Мельгунов С. П.) Как большевики захватили власть. — 1-е. — Москва: Айрис-Пресс, 2007. — 656 с. — (Белая Россия). — 2000 экз. — .
Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г.: Мемуары и док. М., 1990. С.40.
Кто такие белые? (неопр.) Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.
«Демократическая контрреволюция» в Гражданской войне (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 23 ноября 2022 года.
Струве П. Б. Размышления о русской революции. С.32.
Ильин И. А. О русском фашизме. Издание «Русский Колокол. Журнал волевой идеи» № 3, 1928 г., стр. 54-64. от 7 февраля 2020 на Wayback Machine
Зимина В. Д., 2006, с. 33.
Волков С. В. У «беляков» воруют идею (рус.). Кіевскій Телеграфъ. Дата обращения: 11 апреля 2012. Архивировано 16 мая 2012 года.
Зимина В. Д., 2006, с. 50, 52, 54, 97—100, 116—117, 121, 122, 200.
Кенез Питер. Красная атака, белое сопротивление. 1917—1918 / Пер. с англ. К. А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — 287 с. — (Россия в переломный момент истории) — . — C. 81.
На основе статьи «Белое движение» БРЭ.
Зимина В. Д., 2006, с. 48.
Волков С. В. Трагедия русского офицерства. — М., 1993. — Гл. 4. (неопр.) Дата обращения: 1 декабря 2011. 9 мая 2012 года.
Деникин А. И., [militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/3_02.html Т. 3., Гл. II.].
[militera.lib.ru/research/slobodin_vp/index.html Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917—1922 гг.). Учебн. пособ. — М.: МЮИ МВД России, 1996.] Источник (неопр.). Дата обращения: 31 января 2006. 1 декабря 2020 года. — [militera.lib.ru/research/slobodin_vp/pre.html Введение.] Источник (неопр.). Дата обращения: 18 апреля 2010. 24 марта 2010 года.
Лампе А. А., фон, 1991, с. 14—15.
Лампе А. А., фон, 1991.
Зимина В. Д., 2006, с. 95.
Деникин А. И. Кто спас Советскую власть от гибели? Париж, 1937.
Зимина В. Д., 2006, с. 103.
Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов (рус.). Статья. Сайт «Добровольческий корпус». Дата обращения: 16 апреля 2012. 7 марта 2012 года.
Деникин А. И..
Савич Н. В. Воспоминания — СПб.: Logos, 1999.
[militera.lib.ru/h/sb_perekop_i_chongar/index.html Перекоп и Чонгар: Сборник статей и материалов / Под общей редакцией А. В. Голубева. — М.: Государственное военное издательство, 1933. — 80 с. — 15 000 экз.] (неопр.) Дата обращения: 24 февраля 2007. 14 июня 2007 года.
См. также (Чонгарские укрепления).
Кирмель Н. С., 2008, с. 9—10.
Зимина В. Д., 2006, с. 29, 43.
Солоневич И. Л. Народная монархия. — М.: Изд. фирма «Феникс» ГАСК СК СССР, 1991. — 512 с. , (ошибоч.) , с. 33
Никакой конкретный источник этой цитаты Солоневич не называл. В дальнейшем эту же цитату приводит этнолог С. В. Лурье (Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. 1-е изд. М.: Аспект Пресс, 1997. — 448 с. ; 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 1998. — 448 с. , , с. 325) со ссылкой на Солоневича и к. и. н. Ярослав Шимов со ссылкой на Лурье (Шимов Я. В. Славься, славься, наш русский царь… 10 сентября 2004 года. // Международный исторический журнал, № 9, май-июнь 2000) (недоступная ссылка) .
Зимина В. Д., 2006, с. 89.
Aleksandr Ushakov, Vladimir Fediuk. The Nationalities Policy of the Whites in the South of Russia in the Civil War Period // Ethnic and National Issues in Russian and East European History. Edited by John Morison. (Selected Papers from the Fifth World Congress of Central and East European Studies (Warsaw, 1995). Edited by Ronald J. Hill.) — Basingstoke: Macmillan; New York: St. Martin’s Press, 2000. — P. 189.
Попов А.В. История гражданской войны и белой Сибири в музеях русского зарубежья // История белой Сибири: Материалы V международной научной конференции. — Кемерово, 2003. — С. 277—283.
Кирмель Н. С., 2008, с. 10.
Полемика по вопросам белого движения в эмигрантской прессе (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.
Разноцветные белые (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.
Политические последствия Гражданской войны (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.
(Волков С. В.) Почему РФ — не Россия. Невостребованное наследие империи. — Вече, 2010. — 352 с. — (Русский вопрос). — 4000 экз. — . 16 апреля 2012 года.
Госдума отклонила законопроект о реабилитации участников Белого движения // Сайт «Newsru.com», 14 июня 2006. (неопр.) Дата обращения: 8 декабря 2011. 4 января 2012 года.
Проект Федерального закона «О реабилитации участников Белого движения» // Сайт «Белая гвардия» (www.ruguard.ru) 29.08.08. (неопр.) Дата обращения: 8 декабря 2011. 26 октября 2011 года.
Давид Фельдман: Реабилитация генерала Петра Краснова — это «попытка признать его хорошим человеком» (неопр.). // Радиопрограмма «Время свободы». Радио «Свобода» (25 января 2008). Дата обращения: 30 июля 2012. Архивировано 5 августа 2012 года.
В московском монастыре откроют центр памяти Белого движения (неопр.). Дата обращения: 15 ноября 2016. 16 ноября 2016 года.
Послания Патриарха Алексия II (неопр.). Русская линия. Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.
Книга "Генералы Великой войны" на сайте издательства (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.
Димитрий Чураков; Александра Матвеева; Василий Цветков. Вопросы изучения и преподавания историографии. Новейшая отечественная история (рус.). — ЛитРес, 2018. — С. 84. — .
Владимир Чичерюкин-Мейнгард. По следам дроздовцев…. — Посев, 2018. — С. 4. — .
В Государственном архиве прошла презентация проекта «Белые воины» / Новости / Патриархия.ru (неопр.). (Патриархия.ru). Дата обращения: 15 мая 2020. Архивировано 15 мая 2020 года.
Книга "Генерал Кутепов" на сайте издательства (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.
Книга "Генерал Ренненкампф" на сайте издательства (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.
О царском генерале презентуют книгу (неопр.). (Литературная газета) (30 марта 2019). Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 15 мая 2020 года.
Книжная серия «Белые воины» переросла в мощный мемориально-просветительский проект (неопр.). (Русская линия) (3 апреля 2019). Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.
Памяти Белых воинов (неопр.). Русская линия | Православное информационное агентство | Новости политической, общественной и религиозной жизни (25 июня 2008). Дата обращения: 16 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.
Русская линия / Новости: Герои Великой войны (неопр.). Русская линия | Православное информационное агентство | Новости политической, общественной и религиозной жизни (26 ноября 2013). Дата обращения: 16 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.
Генерал-миротворец (неопр.). Московский комсомолец (21 декабря 2011). Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.
В соборе Читы установлен киот в память русского генерала Каппеля / Православие.Ru (неопр.). Православие.Ru (14 декабря 2017). Дата обращения: 15 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.
Найти Каппеля, помнить Колчака (неопр.). (Град Петров) (28 сентября 2018). Дата обращения: 16 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.
Русская линия / Новости: Генералу Тимановскому, отдавшему свою жизнь за Веру и Отечество (неопр.). Русская линия | Православное информационное агентство | Новости политической, общественной и религиозной жизни (23 мая 2016). Дата обращения: 15 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.
В Москве похоронен генерал Владимир Каппель (неопр.). (Взгляд.ру). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.
Перепохоронный марш - Новые Известия (неопр.). m.newizv.ru (20 декабря 2006). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.
Останки знаменитого белогвардейского генерала Владимира Каппеля сегодня отправлены в Москву (неопр.). Эхо Москвы (17 декабря 2006). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.
Вести.Ru: На могиле генерала Каппеля установят надгробие (неопр.). (Вести.ру). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.
Останки генерала В.О. Каппеля погребены в Донском монастыре (неопр.). 3 июня 2020 года.
В Москве перезахоронили останки генерала Владимира Каппеля (неопр.). Российская газета. Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.
В Москве под залпы салюта похоронили белогвардейского генерала Каппеля (неопр.). РИА Новости (13 января 2007). 16 мая 2020 года.

Литература

Булгаков М. А. [www.lib.ru/BULGAKOW/perspect.txt Грядущие перспективы]
(А.Ветлугин) «Авантюристы гражданской войны». Париж, 1921
Волков С. В. Белое движение и современность
Деникин А. И. Очерки русской смуты: — Т. I−V.. — Париж; Берлин: Изд. Поволоцкого; Слово; Медный всадник, 1921−1926.; М.: «Наука», 1991.; Айрис-пресс, 2006. — (Белая Россия). — .
Дуров В. Символика белого движения // Советский музей. — 1991. — № 5.
Зинаида Гиппиус. Дневники
(Зимина В. Д.) Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. — М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. — 467 с. — (История и память). — ..
Ильин И. А.
Ильин И. А. Белая Идея
Ильин И. А. О русском фашизме
За спиной Колчака: док. и материалы / под ред. (А. В. Квакина). — М. : Аграф, 2005 (Киров: ОАО Дом печати — Вятка). — 511 с.;
Окрест Колчака: документы и материалы / сост. (А. В. Квакин). — Москва: Аграф, 2007. — 511 с.;
Кирмель Н. С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918—1922 гг. Монография. — М.: Кучково поле, 2008. — 512 с. — ..
Кулаков В. В. Структура и социальный состав белого движения Юга России (1917—1920 гг.)
Агитационно-массовое искусство Белого движения // Россия в Гражданской войне. 1918—1922: Энциклопедия: в 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. Т. 1: А—З. М.: Политическая энциклопедия, 2020. С. 47—52.
Лампе А. А., фон. Причины неудачи вооружённого выступления белых. — М., 1991.
(Мельгунов С. П.) [bookz.ru/authors/mel_gunov-sergei/zolotoi-_765/1-zolotoi-_765.html «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции]
Митрофанов Г. Духовно-нравственное значение Белого Движения
(Попов А. В.) Загадка генерала Болдырева: новые документы по истории белой Сибири // История белой Сибири. Материалы III международной научной конференции. — Кемерово, 1999. — С. 48-54
(Попов А. В.) Военные музеи и архивы русского зарубежья // Вестник архивиста. — 2003. — № 2 — С. 209—223
Росс Н. Г. Пути Добровольческого движения 1918—1919 гг. — 1-е. — Лос-Анджелес: Издание главной квартиры ОРЮР Западно-Американский отдел ОРЮР-НОРС, 1996. — 96 с.
(Цветков В. Ж.) Белое дело в России. 1917—1918 гг.: формирование и эволюция политических структур Белого движения в России / Науч.рецензенты (А. В. Лубков), (А. Д. Степанский), Д. О. Чураков. — М.: Посев. — 2008..
Белое движение / (В. Ж. Цветков) // «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз. — М. : Большая российская энциклопедия, 2005. — С. 229—230. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 3). — .
Ципкин Ю. Н. Белое движение в России и его крах (1917—1922 гг.) : Учебное пособие. — Хабаровск: Хабар. гос. пед. ун-т, 2000. — 120 с. — .
Ципкин Ю. Н.
Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. Под ред. докторов исторических наук (Ю. Г. Фельштинского) и Г. И. Чернявского — London, 1992.
Шишкин В. И. Революционные комитеты Сибири в годы гражданской войны (август 1919 — март 1921 гг.). — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. — 1978.
Шишкин В. И. Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920. — М.: Международный фонд «Демократия». — 2003.
Шишкин В. И. Военный и морской министр Временного Всероссийского правительства А. В. Колчак // Вестник НГУ. Серия: История, филология. — Т. 7. — Вып. 1: История. — С. 54—65. — Новосибирск, 2008.
Шишкин В. И. Создание Совета Верховного правителя А. В. Колчака (20—21 ноября 1918 г.) // (Гуманитарные науки в Сибири). — № 3. — С. 96—99. — Новосибирск. — 2012.

Ссылки

Белое движение: обречённое или невезучее?

Пропагандистская война: белые против красных — передача радиостанции «Эхо Москвы» совместно с журналом «Знание — сила»
Общественно-исторический клуб «Белая Россия»
Белое движение в лицах — Хронос
[militera.lib.ru/research/slobodin_vp/index.html Белое движение в годы гражданской войны в России (1917—1922 гг.)]
Белое движение в Крыму — Крымология
Сайт Дроздовского Объединения
Князь Анатолий Ливен и Ливенцы
Белая Гвардия
Союз Православных Офицеров. Белое движение
Сайт рабочей группы Программы «Галлиполийское дело»
«Крым в 1920 году»…
Вологодское Дроздовское объединение
Официальный сайт I Отдела Русского Обще-Воинского Союза (РОВС)
Официальная группа II Отдела РОВС (Малороссия, Крым)
«Память Чести» — Фонд по увековечению памяти участников Белого движения
Сайт историка Сергея Владимировича Волкова
Добровольческий Корпус
Военная форма Белой Армии от 4 марта 2016 на Wayback Machine
Белое Движение — крупный тематический паблик Facebook
Белое Движение — Россия в красках
Левитский В. М. Борьба на Юге: Факты. Люди. Настроения
Белая Борьба — взгляд сквозь столетие // Битва Гвардий

[1] Двухнедѣльный военный и военно-морской журналъ «Часовой»: органъ связи русскаго воинства за рубежомъ подъ ред. В. В. Орѣхова и Евгенія Тарусскаго, — Paris, 1 мая 1932. — № 79. 17 декабря 2010 года.

[2] (Цветаева М. И.) «Лебединый стан» Стихотворения 1917—1921 г. от 23 сентября 2009 на Wayback Machine.

[3] Цветков В. Ж. Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т. 3: «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. — М.: (Большая Российская энциклопедия), 2005.

[RedTerror-4] Предисловие // Красный террор в годы Гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. от 8 августа 2020 на Wayback Machine / Под ред. докторов исторических наук (Ю. Г. Фельштинского) и Г. И. Чернявского — London, 1992.

[5] Первая лекция историка К. М. Александрова о Гражданской войне. Часть первая. — СПб., 5 января 2010. // Сайт Общественно-исторического клуба «Белая Россия» (www.belrussia.ru) 18-01-2010. (неопр.) Дата обращения: 18 октября 2010. 31 октября 2010 года.

[_53cb286e046aab78-6] Зимина В. Д., 2006, с. 102: «Подчёркивая национально-патриотический характер борьбы, современные историки склонны к известной поляризации, основанной на анализе классовой, партийной, социальной и национальной характеристик».

[7] Рыбников В. В., Слободин В. П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993, стр. 45

[8] Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России. Франкфурт-н/Майне, 1985, стр. 156

[ilyin-9] Ильин И. А. Идеология и Белое движение // Возрождение — Париж, 15 мая 1926.

[10] Струве П. Б. Размышления о русской революции. С. 7, 24

[11] Мельгунов С. П. Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова: По поводу «России на переломе»: Критико-библиограф. очерк. Париж, 1929. Стр. 6

[12] Белое движение и национальный вопрос в России: коллективная монография. / Под ред. д-ра ист. наук, проф. В. Т. Тормозова, канд. ист. наук А. Г. Письменского. Авторский коллектив: Тормозов В. Т., Иванова А. А. и др. — М.: Издательство СГУ, 2009. — 157 с. — .

[13] Чьи государственные институты «мало чем отличались от походных управлений» Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 22 февраля 2012. 6 февраля 2010 года..

[_31d4266765a653eb-14] Цветков В. Ж., 2008, с. 33—35.

[_5b258c6cfa995aaf-15] Цветков В. Ж., 2008, с. 33.

[golovin_106-16] Головин Н. Н. Указ. соч. 1937. Ч.5, кн.11. Стр.17, 106

[17] Милюков П. Н. Россия на переломе. — С. 2.

[_088ec0717675552b-18] Зимина В. Д., 2006, с. 64.

[zimina_30-19] Зимина В. Д., 2006, с. 30.

[20] Залесский П. И. Возмездие: (Причины русской катастрофы). Берлин, 1925. стр.222

[fel'dman-21] д. и. н. Фельдман Д. Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте (рус.) // (Вопросы литературы) : Журнал. — 2006. — № 4. 5 марта 2016 года.

[22] (Душенко К. В.) Красное и белое. Сборник статей. — М., 2018

[23] (Мельгунов С. П.) Как большевики захватили власть. — 1-е. — Москва: Айрис-Пресс, 2007. — 656 с. — (Белая Россия). — 2000 экз. — .

[24] Слащов-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920 г.: Мемуары и док. М., 1990. С.40.

[25] Кто такие белые? (неопр.) Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.

[26] «Демократическая контрреволюция» в Гражданской войне (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 23 ноября 2022 года.

[27] Струве П. Б. Размышления о русской революции. С.32.

[28] Ильин И. А. О русском фашизме. Издание «Русский Колокол. Журнал волевой идеи» № 3, 1928 г., стр. 54-64. от 7 февраля 2020 на Wayback Machine

[_088ebb7176754c93-29] Зимина В. Д., 2006, с. 33.

[volkov-30] Волков С. В. У «беляков» воруют идею (рус.). Кіевскій Телеграфъ. Дата обращения: 11 апреля 2012. Архивировано 16 мая 2012 года.

[_a25ce48c6484b355-31] Зимина В. Д., 2006, с. 50, 52, 54, 97—100, 116—117, 121, 122, 200.

[32] Кенез Питер. Красная атака, белое сопротивление. 1917—1918 / Пер. с англ. К. А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — 287 с. — (Россия в переломный момент истории) — . — C. 81.

[33] На основе статьи «Белое движение» БРЭ.

[_088ec271767558bd-34] Зимина В. Д., 2006, с. 48.

[swolk-35] Волков С. В. Трагедия русского офицерства. — М., 1993. — Гл. 4. (неопр.) Дата обращения: 1 декабря 2011. 9 мая 2012 года.

[_3e189f64546bdc95-36] Деникин А. И., [militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/3_02.html Т. 3., Гл. II.].

[37] [militera.lib.ru/research/slobodin_vp/index.html Слободин В. П. Белое движение в годы гражданской войны в России (1917—1922 гг.). Учебн. пособ. — М.: МЮИ МВД России, 1996.] Источник (неопр.). Дата обращения: 31 января 2006. 1 декабря 2020 года. — [militera.lib.ru/research/slobodin_vp/pre.html Введение.] Источник (неопр.). Дата обращения: 18 апреля 2010. 24 марта 2010 года.

[Lampe-38] Лампе А. А., фон, 1991, с. 14—15.

[_182ef9d3853c46d6-39] Лампе А. А., фон, 1991.

[_088ec57176755dab-40] Зимина В. Д., 2006, с. 95.

[Den1937-41] Деникин А. И. Кто спас Советскую власть от гибели? Париж, 1937.

[_ffdc1dcc49574bf1-42] Зимина В. Д., 2006, с. 103.

[kornilov-43] Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов (рус.). Статья. Сайт «Добровольческий корпус». Дата обращения: 16 апреля 2012. 7 марта 2012 года.

[_1b803e3f5f444d20-44] Деникин А. И..

[Савич-45] Савич Н. В. Воспоминания — СПб.: Logos, 1999.

[46] [militera.lib.ru/h/sb_perekop_i_chongar/index.html Перекоп и Чонгар: Сборник статей и материалов / Под общей редакцией А. В. Голубева. — М.: Государственное военное издательство, 1933. — 80 с. — 15 000 экз.] (неопр.) Дата обращения: 24 февраля 2007. 14 июня 2007 года.

[47] См. также (Чонгарские укрепления).

[_2dd16c4558dfb37d-48] Кирмель Н. С., 2008, с. 9—10.

[_6733793377bcadd1-49] Зимина В. Д., 2006, с. 29, 43.

[50] Солоневич И. Л. Народная монархия. — М.: Изд. фирма «Феникс» ГАСК СК СССР, 1991. — 512 с. , (ошибоч.) , с. 33

[51] Никакой конкретный источник этой цитаты Солоневич не называл. В дальнейшем эту же цитату приводит этнолог С. В. Лурье (Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. 1-е изд. М.: Аспект Пресс, 1997. — 448 с. ; 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 1998. — 448 с. , , с. 325) со ссылкой на Солоневича и к. и. н. Ярослав Шимов со ссылкой на Лурье (Шимов Я. В. Славься, славься, наш русский царь… 10 сентября 2004 года. // Международный исторический журнал, № 9, май-июнь 2000) (недоступная ссылка) .

[_088ec67176755f68-52] Зимина В. Д., 2006, с. 89.

[53] Aleksandr Ushakov, Vladimir Fediuk. The Nationalities Policy of the Whites in the South of Russia in the Civil War Period // Ethnic and National Issues in Russian and East European History. Edited by John Morison. (Selected Papers from the Fifth World Congress of Central and East European Studies (Warsaw, 1995). Edited by Ronald J. Hill.) — Basingstoke: Macmillan; New York: St. Martin’s Press, 2000. — P. 189.

[54] Попов А.В. История гражданской войны и белой Сибири в музеях русского зарубежья // История белой Сибири: Материалы V международной научной конференции. — Кемерово, 2003. — С. 277—283.

[_935028cd85ec6344-55] Кирмель Н. С., 2008, с. 10.

[56] Полемика по вопросам белого движения в эмигрантской прессе (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.

[57] Разноцветные белые (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.

[58] Политические последствия Гражданской войны (неопр.). Дата обращения: 28 октября 2022. 28 октября 2022 года.

[59] (Волков С. В.) Почему РФ — не Россия. Невостребованное наследие империи. — Вече, 2010. — 352 с. — (Русский вопрос). — 4000 экз. — . 16 апреля 2012 года.

[60] Госдума отклонила законопроект о реабилитации участников Белого движения // Сайт «Newsru.com», 14 июня 2006. (неопр.) Дата обращения: 8 декабря 2011. 4 января 2012 года.

[61] Проект Федерального закона «О реабилитации участников Белого движения» // Сайт «Белая гвардия» (www.ruguard.ru) 29.08.08. (неопр.) Дата обращения: 8 декабря 2011. 26 октября 2011 года.

[radioliberty-62] Давид Фельдман: Реабилитация генерала Петра Краснова — это «попытка признать его хорошим человеком» (неопр.). // Радиопрограмма «Время свободы». Радио «Свобода» (25 января 2008). Дата обращения: 30 июля 2012. Архивировано 5 августа 2012 года.

[63] В московском монастыре откроют центр памяти Белого движения (неопр.). Дата обращения: 15 ноября 2016. 16 ноября 2016 года.

[Русская_линия_|_Православное_информационное_агентство_|_Новости_политической,_общественной_и_религиозной_жизни-64] Послания Патриарха Алексия II (неопр.). Русская линия. Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.

[gvv-65] Книга "Генералы Великой войны" на сайте издательства (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.

[knigizd-66] Димитрий Чураков; Александра Матвеева; Василий Цветков. Вопросы изучения и преподавания историографии. Новейшая отечественная история (рус.). — ЛитРес, 2018. — С. 84. — .

[Чичерюкин-Мейнгард2018-67] Владимир Чичерюкин-Мейнгард. По следам дроздовцев…. — Посев, 2018. — С. 4. — .

[patri_1-68] В Государственном архиве прошла презентация проекта «Белые воины» / Новости / Патриархия.ru (неопр.). (Патриархия.ru). Дата обращения: 15 мая 2020. Архивировано 15 мая 2020 года.

[kutepov-69] Книга "Генерал Кутепов" на сайте издательства (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.

[70] Книга "Генерал Ренненкампф" на сайте издательства (неопр.). Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.

[lgz-71] О царском генерале презентуют книгу (неопр.). (Литературная газета) (30 марта 2019). Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 15 мая 2020 года.

[rl_gerois-72] Книжная серия «Белые воины» переросла в мощный мемориально-просветительский проект (неопр.). (Русская линия) (3 апреля 2019). Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.

[Русская_линия_|_Православное_информационное_агентство_|_Новости_политической,_общественной_и_религиозной_жизни_2008-73] Памяти Белых воинов (неопр.). Русская линия | Православное информационное агентство | Новости политической, общественной и религиозной жизни (25 июня 2008). Дата обращения: 16 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.

[Русская_линия_|_Православное_информационное_агентство_|_Новости_политической,_общественной_и_религиозной_жизни_2013-74] Русская линия / Новости: Герои Великой войны (неопр.). Русская линия | Православное информационное агентство | Новости политической, общественной и религиозной жизни (26 ноября 2013). Дата обращения: 16 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.

[mk_rostov-75] Генерал-миротворец (неопр.). Московский комсомолец (21 декабря 2011). Дата обращения: 14 мая 2020. Архивировано 14 мая 2020 года.

[prav1-76] В соборе Читы установлен киот в память русского генерала Каппеля / Православие.Ru (неопр.). Православие.Ru (14 декабря 2017). Дата обращения: 15 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.

[gp-77] Найти Каппеля, помнить Колчака (неопр.). (Град Петров) (28 сентября 2018). Дата обращения: 16 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.

[Русская_линия_|_Православное_информационное_агентство_|_Новости_политической,_общественной_и_религиозной_жизни_2016-78] Русская линия / Новости: Генералу Тимановскому, отдавшему свою жизнь за Веру и Отечество (неопр.). Русская линия | Православное информационное агентство | Новости политической, общественной и религиозной жизни (23 мая 2016). Дата обращения: 15 мая 2020. Архивировано 16 мая 2020 года.

[vz.ru-79] В Москве похоронен генерал Владимир Каппель (неопр.). (Взгляд.ру). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.

[novizv-80] Перепохоронный марш - Новые Известия (неопр.). m.newizv.ru (20 декабря 2006). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.

[echomsk-81] Останки знаменитого белогвардейского генерала Владимира Каппеля сегодня отправлены в Москву (неопр.). Эхо Москвы (17 декабря 2006). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.

[vesti.ru-82] Вести.Ru: На могиле генерала Каппеля установят надгробие (неопр.). (Вести.ру). Дата обращения: 16 мая 2020. 3 июня 2020 года.

[83] Останки генерала В.О. Каппеля погребены в Донском монастыре (неопр.). 3 июня 2020 года.

[84] В Москве перезахоронили останки генерала Владимира Каппеля (неопр.). Российская газета. Дата обращения: 20 мая 2020. Архивировано 20 мая 2020 года.

[85] В Москве под залпы салюта похоронили белогвардейского генерала Каппеля (неопр.). РИА Новости (13 января 2007). 16 мая 2020 года.