Конформизм

Конфо́рмность — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей.

Зачастую в качестве синонима используют слово «конформи́зм» (от позднелат. conformis — «подобный; сообразный»). Но последнее в обыденном языке означает , приобретая негативный оттенок, а в политике конформизм означает соглашательство и примиренчество. Поэтому в социальной психологии разделяют эти два понятия, определяя конформность как чисто психологическую характеристику позиции индивида относительно позиции группы, принятие или отвержение им определённого стандарта, мнения, свойственного группе, меру подчинения индивида . Причём давление может исходить как от конкретного человека или малой группы, так и со стороны общества в целом. Конформность — свойство личности, выражающееся в склонности к конформизму, то есть изменению индивидом установок, мнений, восприятия, поведения — в соответствии с теми, которые господствуют, по мнению личности, в её окружении. При этом господствующая позиция не обязательно должна быть выражена явно или даже вообще существовать в реальности.

Виды конформности

Традиционно выделяют два вида конформности:

• Внутренняя, связанная с реальным пересмотром человеком своих позиций, взглядов (сравнимая с (самоцензурой)).
• Внешняя, связанная с избеганием того, чтобы на внешнем, поведенческом уровне противопоставлять себя сообществу. В таком случае внутреннего принятия мнения, позиции не происходит. По сути, именно на внешнем, поведенческом, а не на личностном уровне и проявляется конформизм.

Есть и другие классификации видов конформности. выделил три уровня конформного поведения, качественно отличающихся друг от друга: подчинение, идентификация, интернализация:

• Подчинение предполагает лишь внешнее принятие влияния, продолжительность его ограничена ситуацией присутствия источника влияния, мнение же остаётся собственным.
• Идентификация имеет две разновидности: классическая и идентификация в форме реципрокно-ролевого отношения.
  • При классической идентификации индивид стремится уподобиться агенту влияния из-за испытываемой к нему симпатии и наличия у него желательных для усвоения черт.
  • При реципрокно-ролевом отношении каждый участник взаимодействия ждёт от другого определённого поведения и сам старается оправдать ожидания партнёра (или партнёров). Мнения, принятые через идентификацию не интегрированы с ценностной системой личности, а скорее изолированы от неё. Такая интеграция характерна для третьего уровня принятия социального влияния — интернализации.
• Интернализация предполагает совпадение (частичное или полное) мнений, высказываемых отдельным лицом или группой, с системой ценностей данной конкретной личности. Благодаря действию процесса интернализации поведение члена группы становится относительно независимым от внешних условий.

Ещё одна попытка выделения различных видов принадлежит Гуандуну Сонгу с коллегами. Они разделяют конформность на рациональную и иррациональную:

• Рациональная конформность предполагает поведение, при котором человек руководствуется определёнными суждениями, рассуждениями. Она проявляется в результате влияния, оказываемого поведением или отношением другого человека, и включает в себя: соответствие (abidance), согласие (compliance), послушание (obedience).
• Иррациональная конформность (стадное поведение) — это поведение, которое субъект проявляет, находясь под воздействием интуитивных, инстинктивных процессов в результате влияния чужого поведения или отношения.

Роль конформности

Философ-(неофрейдист) (Эрих Фромм) уделил большое внимание тому, что он назвал «автоматизирующей ролью конформизма» (англ. automation conformity). Конформизм, по его мнению, является широко распространённой в современном обществе защитной формой поведения — человек, использующий конформизм, перестаёт быть самим собой, полностью усваивает тот тип личности, который ему предлагают модели культуры и полностью становится таким, как другие и каким они его ожидают увидеть. Фромм считает, что это позволяет человеку не испытывать чувства одиночества и тревожности, однако ему приходится расплачиваться за это потерей своего «Я».

Факторы, влияющие на конформность

Проявление конформности обусловливается множеством факторов. Часть из них были (исследованы экспериментально), например, (Соломоном Ашем). Выделяют следующие факторы:

• Индивидуально-психологические особенности индивида (уровень интеллекта, степень (внушаемости), устойчивость самооценки, уровень самоуважения, потребность в одобрении)
• Микросоциальные характеристики индивида (статус и роль индивида в группе, значимость группы для индивида)
• Ситуационные характеристики (личностная значимость обсуждаемых проблем для индивида, уровень компетентности индивида и членов сообщества, принимается ли решение публично, в узком кругу или наедине)
• Половозрастные характеристики индивида
• Культурные особенности (в культурах Запада, например, в США, Англии, Италии, с их акцентом на самовыражение и отстаивание своего мнения конформность обычно ассоциируют с покорностью и уступчивостью и считают однозначно отрицательным явлением; а в культурах, где высоко ценят гармонию межличностных отношений, например, в Японии и Китае, податливость мнению большинства интерпретируют как тактичность и социальную сензитивность, как в высшей степени положительное и желательное явление, социальную ценность и норму)

Экспериментальные исследования

Наиболее широко известны следующие экспериментальные исследования конформизма:

• 1935 год — эксперимент (Музафера Шерифа).
• 1951 год — «(Эксперимент Аша)».
• 1963 год — «(Эксперимент Милграма)», он же «Тест Эйхмана».

Конформность и нонконформизм

Основная статья: Нонконформизм

Интуитивно конформизму (как поведенческому уровню проявления конформности) часто противопоставляют реакцию нонконформизма или (негативизма), однако при более детальном разборе между этими видами поведения обнаруживают много общего. Нонконформная реакция, как и конформная обусловлены и определены групповым давлением, являются зависимой от него, хотя и осуществляют в логике «нет». Поведенческий негативизм нередко связан с тем, что конкретный индивид оказывается на стадии вхождения в группу, когда первостепенной личностной задачей для него выступает задача «быть и, главное, казаться не таким, как все». В значительно большей степени реакциям и конформизма и нонконформизма противоположен феномен самоопределения личности в группе.

Феномен коллективистического самоопределения личности исследовал (А. В. Петровский). В ходе его исследований было показано, что альтернативой конформизму выступает не нонконформизм (его искажённая форма), а (коллективизм), то есть поведение, основанное не на неосознаваемом подчинении чужому влиянию, а на самоопределении человека, на своеобразной фильтрации воздействия коллектива. При осуществлении коллективистического самоопределения личности человек отвергает воздействие, которое ему не подходит, и принимает то мнение или поведение других членов коллектива, которое считает нужным, в зависимости от множества факторов (собственных оценок, убеждений, идеалов).

Отмечают также, что и конформное, и нонконформное поведение чаще встречают в группах низкого уровня социально-психологического развития, и, как правило, не свойственно членам высокоразвитых просоциальных сообществ.

См. также

• Групповое мышление
• (Групповая сплочённость)
• Социальная адаптация
• (Социальный характер)
• Мещанство (характеристика личности)
• (Я и другие)
• (Список когнитивных искажений)
• Установка (психология)

Примечания

1. Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. — изд. 7. — М., 1998. — 517 с.
2. Андреева Г. М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений. — 5-е изд., испр. и доп.. — М.: Аспект Пресс, 2008. — 363 с.
3. Конформность // Большой психологический словарь / под редакцией (Б. Г. Мещерякова) и (В. П. Зинченко). — 4-е издание, расширенное. — М.: АСТ, , 2009. — 816 с. — 2500 экз. — , , . 8 мая 2013 года.
4. Философский словарь / под редакцией (И. Т. Фролова). — 4-е издание. — М.: (Политиздат), 1981. — 448 с. — 500 000 экз. 15 декабря 2010 года.
5. . Словарь ключевых понятий // Социальная психология на рубеже веков. Истории, теория, исследования. — Владивосток: , 2001. — Т. 1. — 159 с. (недоступная ссылка)
6. Словарь по истории психологии. — 2007. (недоступная ссылка)
7. (Кондратьев М. Ю.), Конформизм // Азбука социального психолога-практика. — Москва: , 2007. — 464 с. — 2000 экз. — . (недоступная ссылка)
8. Кричевский Р. Л., Дубовская Е. М. Социальная психология малой группы: Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 318 с.
9. Song G., Ma Q., Wu F., Li L. The Psychological Explanation of Conformity // Social Behavior & Personality: an International Journal. — 2012. — № 40. Issue 8. — С. 1365—1372.
10. (Фромм, Эрих). Механизмы «бегства» // Бегство от свободы = Escape from Freedom. — АСТ, 2011. — 288 с. — (Philosophy). — 2000 экз. — , . 26 октября 2011 года.   (неопр.). Дата обращения: 25 апреля 2011. Архивировано 26 октября 2011 года.
11. Философский словарь / под редакцией (И. Т. Фролова). — 4-е издание. — Москва: (Политиздат), 1981. — 448 с. — 500 000 экз. 15 декабря 2010 года.
12. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: Учебник для вузов. — 3-е изд., испр. и доп.. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 368 с.
13. (Кондратьев М. Ю.), Нонконформизм // Азбука социального психолога-практика. — Москва: , 2007. — 464 с. — 2000 экз. — . (недоступная ссылка)
14. Нонконформизм // Социальная психология. Словарь / Под редакцией (М. Ю. Кондратьева); Редактор-составитель ; Под общей редакцией (А. В. Петровского). — , , 2006. — Т. 2. — 175 с. — (Психологический лексикон. Энциклопедический словарь). — , . (недоступная ссылка)
15. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. — М.: Политиздат, 1982. — 255 с.

Литература

• Конформизм // (Новая философская энциклопедия) / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: (А. А. Гусейнов), (Г. Ю. Семигин), уч. секр. (А. П. Огурцов). — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — .
• (Кон И. С.) Конформизм // (Философский энциклопедический словарь) / Гл. редакция: (Л. Ф. Ильичёв), (П. Н. Федосеев), С. М. Ковалёв, (В. Г. Панов). — М.: Советская энциклопедия, 1983. — С. 276—277. — 840 с. — 150 000 экз.

Ссылки

• Видео эксперимента: пример конформизма в группе