Правосудие

У этого термина существуют и другие значения, см. Правосудие (значения).

Правосу́дие (юстиция) — вид (правоохранительной) и (правоприменительной деятельности), в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть.

Богиня (Юстиция) — изображает правосудие как обладательницу трех символов: меча, символизирующего принудительную власть суда; (чаши весов) в каждой руке, взвешивающие людские дела; с завязанными глазами — символом беспристрастного вынесения решений.

Определение и задачи правосудия

По определению В. И. Даля, «правосудие» — «правый суд, решение по закону, по совести, … правда». (С. И. Ожегов) определил правосудие более ограничительно как «деятельность судебных органов». В словаре (Д. Н. Ушакова) под правосудием понимается и «деятельность судебных органов, основанная на законе» и «судебная деятельность государства (юстиция)» вообще.

Судьи, рассматривая и разрешая конкретные споры, осуществляют толкование норм права (в том числе за счет конкретизации оценочных категорий и понятий), пользуясь предоставленным им правом судейского усмотрения. Среди как правоведов, так и практикующих юристов существуют разногласия по вопросу о том, насколько свободно судьи могут толковать право. При этом противопоставляются (юридический позитивизм) (судейская сдержанность), заключающийся в применении судами при разрешении дел только норм закона, без учета общих принципов права, и (судебный активизм), при котором судьи выступают с радикальных позиций, выходя за пределы действующего закона. Юридический позитивизм критикуется за то, что он приводит к «механическому» подходу к правосудию, игнорированию принципов справедливости, в то время как судебный активизм критикуется за то, что судьи подменяют законодателей, умаляя значение закона как регулятора общественных отношений.

Принципы правосудия

Основная статья: (Принципы правосудия)

Законодательство большинства государств предусматривает, что правосудие может осуществляться только судами в соответствии с их установленной (подсудностью), в установленные сроки и с соблюдением определенных правил; дела должны рассматриваться независимыми и беспристрастными судьями; суд должен соблюдать общие принципы справедливости, гласности и состязательности судопроизводства; судебные решения подлежат обязательному исполнению.

См. также

• Судебная власть
• Правоохранительные органы
• (Общинное правосудие)
• (Правосудие в Древнем Египте)
• (Правосудие в СССР)
• (Правосудие в России)
• Судебный процесс
• (Цифровое правосудие)

Примечания

1. Даль В. И. Толковый словарь Живого великорусского языка. Т. III. — М., 1998. — С. 380.
2. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 15. — М., 1984. — С.511.
3. Правосудие // (Толковый словарь русского языка) : в 4 т. / гл. ред. (Б. М. Волин), (Д. Н. Ушаков) (т. 2—4) ; сост. (Г. О. Винокур), Б. А. Ларин, (С. И. Ожегов), (Б. В. Томашевский), Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. — М. : Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1939. — Т. 3 : П — Ряшка. — Стб. 697.
4. Верховенство права: судейский позитивизм vs судейского активизма или роль Конституционного Суда Республики Казахстан в обеспечении баланса в правоприменении  (неопр.). Дата обращения: 28 сентября 2023. 28 сентября 2023 года.
5. Моральная несостоятельность и правовая утопия юридического (этатического) позитивизма  (неопр.). Дата обращения: 28 сентября 2023. 28 сентября 2023 года.
6. Судейский активизм: благо или зло  (неопр.). Дата обращения: 28 сентября 2023. 28 сентября 2023 года.
7. Правосудие в современном мире  (неопр.). Дата обращения: 27 июня 2020. 22 декабря 2018 года.

Литература

• Костогрызов П. И. Понятие правосудия: философско-правовой анализ (рус.) // Государство и право. — 2019. — Вып. 10. — С. 175-180. — doi:10.31857/S013207690007199-0.
• Назаров И. Д. К определению понятия «Правосудие»: историко-философский анализ // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. — 2016. — Вып. 2. — С. 130-143. — ISSN 2071-6141. 29 июня 2020 года.
• Правосудие в современном мире от 22 декабря 2018 на Wayback Machine / Под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 720 с.
• Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. Т. 1. - М.: Статут, 2009. – 524 с.