Авторитаризм

Авторитари́зм (от лат. auctoritas — «власть», «влияние») — тип недемократического политического режима, основанного на несменяемой централизованной (автократической) власти одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц (например, политической партии) при сохранении в стране определённого уровня (экономических), (гражданских) и идейных свобод.

Этот политический режим предполагает подавление (несистемной оппозиции) или её полное отсутствие, а также невозможность для легальной оппозиции существенно влиять на политику государства. Авторитарные лидеры используют власть, не принимая во внимание отличные от мнения власти и разрешённой оппозиции (если она присутствует) политические взгляды, и их почти невозможно сменить путём выборов.

Авторитарные режимы могут быть как откровенными диктатурами, так и режимами «соревновательного», «электорального авторитаризма». Соревновательные авторитарные режимы могут приближаться к демократиям по уровню плюрализма и соблюдения гражданских прав; обычно они являются (политической системой с доминирующей партией), в которой эта партия использует различные средства для превращения любой оппозиции в малозначимую силу.

Примерно треть государств в современном мире классифицируются, как авторитарные.

Происхождение термина

Термин «авторитаризм» был введён в научное обращение теоретиками Франкфуртской школы, означал определённый набор социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом.

Авторитаризм — это, во-первых, социально-политическая система, основанная на подчинении государству и его лидерам. Во-вторых — социальная установка или черта личности, характеризующаяся уверенностью в том, что в обществе должна существовать строгая и безусловная преданность правителю, беспрекословное подчинение людей авторитетам и властям.

Политический режим, соответствующий принципам авторитарности, означает отсутствие подлинной демократии как в отношении свободного допуска до выборов, так и в вопросах управления государством. Сочетается с диктатурой отдельной личности (группы личностей — олигархией), которая проявляется в той или иной степени.

Типология

Одна из типологий авторитарных режимов принадлежит немецкому политологу ^[англ.]. Он выделял следующие разновидности авторитаризма:

1. Абсолютистские и некоторые (в которых монарх сохраняет значительную власть) конституционные монархии (примеры: Эфиопия до 1974 г., Непал до 2007 г., Саудовская Аравия, Иордания, Япония до 1947 г. и другие).
2. (Традиционные режимы) олигархического типа. Характерны для стран Латинской Америки (примеры: Гватемала, (Куба) до 1959 г., Никарагуа до 1979 г. и другие).
3. Гегемонистский авторитаризм ^[] (примеры: Камерун, Тунис, Филиппины при Ф. Маркосе в 1972—1985 гг.).
4. Ряд (стран «социалистической ориентации») со всеми особенностями восприятия социализма, его типов, (эгалитаристских) традиций собственной культуры.
5. Военные диктатуры (примеры: режим Г. А. Насера в Египте, (Х. Перона) в Аргентине, А. Пиночета в Чили, военная диктатура при конституционной монархии в Таиланде, авторитарные режимы в Ираке, Перу и другие).
6. Неоавторитарные режимы (исследователи описывают как «посттоталитарный (технократический) неоавторитаризм»): «посттоталитарный» подчёркивает, что власть произошла из тоталитарного прошлого и утратила ряд его черт, но всё ещё использует прежние рычаги в мобилизационных целях (стимулирование экономического роста, наращивание национальной мощи, сохранение политического контроля над обществом); «технократический» подразумевает преимущественно технократические способы принятия решений, но не исходя из ранее используемой идеологической мотивации; для «неоавторитаризма» характерна идея отказа от авторитаризма и нацеленность на удовлетворение корпоративных интересов страны в пользу решения общенациональных задач; примером здесь выступает КНР.

Также выделяют как разновидность авторитаризма теократические режимы, когда политическая власть сконцентрирована в руках духовенства (например в Иране).

Кроме того, выделяется такой вид авторитарного режима как корпоративный авторитаризм, при котором власть находится в руках олигархических, бюрократических или теневых группировок, которые совмещают в себе и власть, и собственность. Из-за этого всеми решениями государства, по сути, управляют эти группировки, которые используют ветви государственной власти в своих интересах.

Отличие авторитаризма от тоталитаризма

1. Главное отличие авторитаризма от тоталитаризма в том, что в авторитарном режиме власть воздействует на общество и публичное пространство лишь по мере необходимости с целью сохранения политической стабильности, тогда как тоталитарный режим стремится по умолчанию контролировать все общественные процессы и взгляды каждого гражданина.
2. Для авторитарного режима характерна завязанность на первых лиц, потому что они обеспечивают прежде всего государственный курс, а не идеологию, в то время как в тоталитарном режиме первостепенна идеология, а не публичный вождь, хотя он всегда присутствует в целях поддержания легитимности политического строя и всеобъемлющей идеологизации населения (Ленин в РСФСР эпохи (военного коммунизма), Бенито Муссолини в Италии эпохи фашизма, Гитлер в нацистской Германии, Ким Ир Сен в Северной Корее).
3. Авторитарный режим заканчивается или со смертью лидера, не оставившего себе преемника, и/или в случае, когда к власти придёт либеральный лидер, из-за чего режим превратится в демократический (Южная Корея или Тайвань). Тоталитарный режим более стойкий, не заканчивается с уходом первого лица и практически не способен разрушиться без влияния внешних сил, хотя имеет свойство становиться авторитарным режимом, когда его мобилизационный ресурс или возможности (экстенсивного развития) исчерпываются, что и произошло в КНР с реформами (Дэн Сяопина).
4. У тоталитарного и авторитарного режимов различаются цели. Тоталитаризм часто связан с желанием построить утопическое государство, в то время как авторитаризм в основном предназначен для решения конкретных текущих задач, быстрой мобилизации всего государства.
5. Принцип тоталитарного режима — «запрещено всё, что не разрешено законом», а принцип авторитарного — «запрещено всё, что вредит власти».
6. В отличие от тоталитаризма, население при авторитарной власти не идеологизировано, так как официальная идеология либо отсутствует, либо распространяется только на государственный аппарат.

«Поэтому оппозиция авторитаризму, как правило, существует, хотя и существенно отличается от оппозиций в условиях демократии. Что отличает оппозиции в условиях авторитаризма и демократии, так это уровень их терпимости к правящей политической группировке. Нетерпимость режима с необходимостью порождает адекватную реакцию со стороны оппозиции — её главной целью и смыслом деятельности становится устранение режима с политической сцены. Естественно, что избираемые для этого средства далеко не всегда являются правовыми и часто вступают в конфликт с тем, что является официально признанным».

—

Признаки авторитарного режима

Авторитарный режим имеет следующие характерные признаки:

1. Отчуждение народа от власти: сужена или сведена на нет сфера применения принципов выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчётности и подконтрольности их населению.
2. Значительный централизм в руководстве обществом: происходит концентрация и централизация власти в руках определённой личности, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных (либо партийных) органов, решения которых должны выполняться беспрекословно. При этом исполнительная власть становится выше законодательной и судебной или разделение властей вовсе отсутствует. Властью при авторитаризме могут являться совершенно различные группы: режим может опереться на олигархию, бюрократию, церковь.
3. Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами: на всех уровнях государственного механизма господствует правило жёсткого обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим.
4. Доминирование в политической системе одной, правящей партии: разрешаются только те политические объединения, которые выступают на стороне существующего режима или лояльны по отношению к нему. С другой стороны, те организации, которые угрожают его власти, оказываются вне закона. Государство терпит легальную оппозицию, но сужает пространство её деятельности.
5. Во многом неправовой характер деятельности власти: роль права и закона в условиях авторитарного режима часто становится второстепенной — власть получает полномочия, законом не ограниченные и закону не подчинённые. Большинство законов носит неправовой характер, когда конституция не рассматривается в качестве основного закона и основы правопорядка, а её подменяют указы главы государства или партийные директивы и приобретающие силу закона.
6. Ущемление прав и свобод граждан: так как народ отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования, для авторитаризма характерно «неприятие» демократических прав и свобод.
7. Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима, служат инструментом и основной опорой власти: насилие является преимущественным средством для решения любых проблем. Большое, в некоторых странах даже преобладающее, влияние в политической сфере имеют внеконституционные органы, главная роль принадлежит силовикам.
8. Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства: СМИ разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики и отдельных должностных лиц, но в целом СМИ должны сохранять лояльность к режиму. Может существовать цензура как специальный государственный институт.

Авторитарный режим — это «компромисс» между тоталитаризмом и демократией, он является переходным от тоталитаризма к демократии, равно как от демократии к тоталитаризму. Авторитарный режим близок к тоталитарному по политическому признаку, а к демократии — по экономическому, то есть люди, не имея политических прав, имеют всю полноту экономических прав.

Однако при любом авторитарном режиме контроль правительства над обществом не является всеобъемлющим, что и отличает его от тоталитаризма.

Выборы

По данным ^[англ.] за 2024 год, из 76 стран, проводящих выборы политического руководства, по меньшей мере, в 28 странах результаты будут подтасованы, поскольку в этих странах правят авторитарные режимы. Диктаторы используют выборы для подтвержения легитимности своей власти и вознаграждения граждан за лояльность. Победы на таких выборах достигаются за счет подделки результатов голосования, извращения в свою пользу электоральной системы и медийного пространства, преследования оппозиции, запугивания или подкупа подачками избирателей.

Падение и трансформация авторитарных режимов

В период с 1946 года по 2010 год больше всего (35 %) изменений авторитарных режимов произошло в результате военных переворотов. Другие варианты включали ненасильственные протестные действия «снизу» (17 %), победу оппозиции на выборах (13 %), иные изменения, инициированные «сверху» (8 %), гражданские войны, революции (8 %), внешнее вмешательство (5 %), распад государства (2 %). В исследовании А. Кендалл-Тейлор отмечается, что в период между 1950 годом и 2012 годом 473 авторитарных лидера потеряли власть, причем переворот был самым частым способом потери власти (153 случая), но лишь в 20 % случаев это привело к демократии.

Авторитаризм в современном мире

Согласно (индексу демократии), составляемому журналом The Economist с 2006 года (ежегодно – с 2010 года), по состоянию на 2023 год 58 государств являются авторитарными.

Постсоветское пространство

По индексу демократии на 2006 год на постсоветском пространстве авторитарными режимами являлись Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В 2010 году из числа авторитарных государств была выведена Армения, перешедшая в категорию (гибридных режимов). В 2011 году к числу авторитарных государств впервые была отнесена Россия, с тех пор каждый год теряющая позиции в рейтинге.

По состоянию на 2023 год на постсоветском пространстве располагаются восемь авторитарных режимов – Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В большинстве из этих государств установилась (полуторапартийная система) во главе с правящей партией (в Азербайджане – «Новый Азербайджан», в Белоруссии – «(Белая Русь)», в Казахстане – «Аманат», в России – «Единая Россия», в Таджикистане – (НДТП), в Туркменистане – (ДТП), в Узбекистане – УзЛиДеП) и несменяемым лидером.

Примечания

1. Furio Cerutti. Conceptualizing Politics: An Introduction to Political Philosophy (англ.). — (Routledge), 2017. — P. 17.. — «Political scientists have outlined elaborated typologies of authoritarianism, from which it is not easy to draw a generally accepted definition; it seems that its main features are the non-acceptance of conflict and plurality as normal elements of politics, the will to preserve the status quo and prevent change by keeping all political dynamics under close control by a strong central power, and lastly, the erosion of the rule of law, the division of powers, and democratic voting procedures.».
2. Natasha M. Ezrow & Erica Frantz. Dictators and Dictatorships: Understanding Authoritarian Regimes and Their Leaders (англ.). — Continuum, 2011. — P. 17.
3. Brian Lai & Dan Slater. Institutions of the Offensive: Domestic Sources of Dispute Initiation in Authoritarian Regimes, 1950-1992 (англ.) // ^[англ.]. — 2006. — Vol. 50, no. 1. — P. 113—126. — doi:10.1111/j.1540-5907.2006.00173.x. — JSTOR 3694260.
4. The Editors of Encyclopaedia Britannica. Authoritarianism (англ.). Definition & Facts. Encyclopedia Britannica. Дата обращения: 29 февраля 2020. 16 февраля 2020 года.
5. Недемократические политические режимы  (неопр.). Дата обращения: 25 августа 2022. 23 апреля 2021 года.
6. How can democracies respond to rigged elections?, The Economist, Mar 18th 2024
7. Политическая система и политический режим в КНР на современном этапе: подходы к определению // Magister Dixit. — 2014. — Вып. 1 (13). 20 февраля 2019 года.
8. "Разновидности авторитаризма". 12 апреля 2019. Дата обращения: 12 апреля 2019.
9. Николай Баранов. Лекция 11. Авторитарный режим  (неопр.). // Nicbar.ru (18 июня 2016). Дата обращения: 19 февраля 2019. 20 февраля 2019 года.
10.   (неопр.). // JourClub.Ru (25 октября 2011). Дата обращения: 19 февраля 2019. Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 года.
11. (Цыганков А. П.) Современные политические режимы. Структура, типология, динамика.
12. Авторитарный и тоталитарный политические режимы // Вестник (Московского государственного открытого университета). Серия: Экономика и право. — 2012. — Вып. 3. — С. 60—73. — ISSN 2220-6841.
13. Политический режим - Обществознание  (неопр.). www.studysocial.ru. Дата обращения: 1 марта 2020. 8 декабря 2019 года.
14. Политические режимы: демократический, авторитарный, тоталитарный  (неопр.). nauchniestati.ru. Дата обращения: 1 марта 2020. 19 сентября 2020 года.
15. Авторитаризм. // Белов В. А. и др. Большой юридический словарь. / Под ред. (А. Я. Сухарева), . — М.: (Инфра-М), 2003. —
16. Харитонова О. Г. Что мы знаем и не знаем о перевороте как способе смены режима?  (неопр.) Дата обращения: 25 августа 2022. 25 августа 2022 года.
17. The democracy index 2023  (неопр.).
18. The democracy index 2006  (неопр.).
19. The democracy index 2010  (неопр.).
20. The democracy index 2011  (неопр.).
21. The democracy index 2023  (неопр.).
22. Политическая система постсоветских государств  (неопр.).

Литература

• (Линц Х.) Тоталитарные и авторитарные режимы // (Неприкосновенный запас), 2018, № 4.

Ссылки

• Фёдоров А. Проблемы антиавторитарной альтернативы в XX веке
• (Vladimir Gel’Man), Cameron Ross. The Politics of Sub-National Authoritarianism in Russia. (Ashgate Publishing, Ltd.) 2010 —