Гюлистанский мирный договор рус дореф Гюлистанскій договоръ перс عهدنامه گلستان договор между Российской империей и кадж

Гюлистанский мирный договор
Гюлистанский мирный договор
	; Карта военных действий в Закавказском крае с 1809 по 1817 год с границами по Гюлистанскому договору и (Бухарестскому миру)
Тип договора	Мирный договор
Дата подписания	12 (24) октября 1813 года
Место подписания	селение (Гюлистан), (Карабах)
Подписали	Гольштейн-Готторп-Романовы и Каджары
Стороны	Российская империя; Персия
Языки	русский, персидский
	Медиафайлы на Викискладе
	Текст в Викитеке

Гюлистанский мирный договор (рус. дореф. Гюлистанскій договоръ, перс. عهدنامه گلستان‎) — договор между Российской империей и каджарской Персией, подписанный 12 (24) октября 1813 года в селении (Гюлистан) ((Карабах)) после окончания (русско-персидской войны 1804—1813 годов).

Договор был подписан от имени Российской империи генерал-лейтенантом (Н. Ф. Ртищевым) и от имени Персии — (мирзой) (министром иностранных дел) (Абул-Хасан-ханом) (перс. میرزا ابوالحسن خان‎).

История

После завершения (Англо-русской войны (1807—1812)) и подписания в июле 1812 года мирного договора России с Англией британский дипломат, посол и полномочный министр Англии при Персидском дворе сэр (Гор Оусли) получил прямо противоположное задание — стать посредником в переговорах между Россией и Персией. Именно ему принадлежит идея подписать Гюлистанский договор «в целом» (Status quo ad praesentem), оставив уточнение спорных территориальных вопросов для решения последующих комиссий, что привело в дальнейшем к бесконечным разногласиям по территориальному вопросу между Россией и Персией.

В октябре 1812 года персидские войска потерпели жестокое поражение при Асландузе, молодой наследный принц (Аббас-Мирза) едва не попал в плен. После этого он обратился к русскому главнокомандующему Ртищеву с просьбой о возобновлении мирных переговоров.

Предварительные переговоры начались летом 1813 года в Тифлисе. В качестве посредника в них принял участие английский посланник в Персии — сэр (Гор Оусли).

Условия

Согласно договору, Персия признавала переход к Российской империи (Дагестана), Картли, Кахетии, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии, половиныВосточной Армении и большей части современногоАзербайджана, где располагались следующие ханства: Бакинское, Карабахское, Гянджинское, (Ширванское), (Шекинское), (Дербентское), Кубинское, Талышское.

Гюлистанский мирный договор установил правовые нормы в торговле сторон, и ожидалось, что это увеличит масштабы торговли между Россией (и в первую очередь районами Кавказа) и Ираном. Однако применение статей этого договора задерживалось, и продолжал действовать так называемый запретительный тариф 1755 года. По этому тарифу в Баку и Астрахани на экспортируемые товары накладывалась 23-процентная пошлина. Гюлистанский мирный договор 1813 года был обнародован только в 1818 году, после чего Россия и Иран получили возможность приступить к широким торговым операциям.

Карта военных действий в Закавказском крае с 1809 по 1817 год с границами по Гюлистанскому и Бухарестскому миру ((Потто В.А.)).

Последствия

Присоединение значительной части Закавказья к России избавило христианские народы Закавказья от нашествий персидских и турецких захватчиков, привело к постепенной ликвидации феодальной раздробленности, помогло поднять экономическое развитие Закавказья на более высокий уровень.

Договор был опубликован лишь в июле 1818 года по причине заключения в 1814 году Тегеранского соглашения между Великобританией и Персией, согласно которому «Англия и Иран отказываются признавать границу, установленную Гюлистанским договором». В связи с чем, подталкиваемая Великобританией, Персия стала требовать пересмотров условий соглашения. Однако российская сторона в лице направленного в середине 1816 года в Персию А.П. Ермолова отказалась от каких либо уступок территорий в пользу Персии и пыталась уменьшить английское влияние на политику Персии, стабилизировать двусторонние отношения.

Персия не смирилась с утратой Закавказья и развязала новую войну против России, закончившуюся поражением Персии и подписанием (Туркманчайского мирного договора).

Примечания

Vasilīĭ Aleksandrovich Potto. Kavkazskai︠a︡ voĭna v otdi︠e︡lʹnykh ocherkakh, ėpizodakh, legendakh i bīografīi︠a︡kh, V. Potto: Persidskai︠a︡ voĭna 1826-1828 g. — V.A. Berezovskīĭ, 1888. — 798 с.
Михаил Михайлович Щербатов. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич: его жизнь и дѣятельность. Август 1826-октябрь 1827 гг. Том второй. — Tipo-Litografija R. Golike, 1890. — 634 с.
«Обман зрения в Персии» (к истории «Литературной газеты» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина) (неопр.). Дата обращения: 30 марта 2011. 11 ноября 2013 года.
George A. Bournoutian. Eastern Armenia from the 17th Century to the Russian Annexation // The Armenian People from Ancient to Modern Times / Richard G. Hovannisian. — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 103. — 493 p. — . — .
Armenia // The Oxford Encyclopedia of Economic History. / Joel Mokyr. — NY: Oxford University Press, 2003. — Vol. 5. — С. 157. — 2824 p. — . 5 октября 2021 года.
Оригинальный текст (англ.)
During the periods from 1804 to 1813 and from 1813 to 1828, the Russian-Persian wars led to eastern Armenia's incorporation into the Russian Empire
George A. Bournoutian. Armenian // An Ethnohistorical Dictionary of the Russian and Soviet Empires / James Stuart Olson, Lee Brigance Pappas, Nicholas Charles Pappas. — Westport, Conn.: Greenwood press, 1994. — С. 45. — 840 p. — . 5 октября 2021 года.
Оригинальный текст (англ.)
The situation of the Armenians in Russia was better. The Russia conquest of eastern Armenia folowing the Russo-Persian war of 1804-1813 and 1826-1828 allowed the armenians a chance to advance
Leonard F. Wise, E. W. Egan. Kings, Rulers, and Statesmen / Ph.D. Mark Hillary Hansen. — NY: Sterling Publishing Company, 2005. — С. 22. — 318 p. — . 5 октября 2021 года.
Оригинальный текст (англ.)
The nothern part of Armenia came under Russian rule in 1813
U.S. Congress. House. Committee on Banking, Finance, and Urban Affairs. Subcommittee on Economic Stabilization. The land of Karabagh: geography & history prior to 1920 (en.) // Eastern Europe: Exchange Opportunities : Hearings Before the Subcommittee on Economic Stabilization of the Committee on Banking, Finance and Urban Affairs, House of Representatives. — Washington: U.S. Government Printing Office, 1990. — 14-15 febrary (вып. One Hundred First Congress, Second Session). — P. 274—275.
Оригинальный текст (англ.)
... and in 1813, Russia formally occupide much of Eastern Armenia, including Karabagh
(В. В. Бартольд). Сочинения. Том 2/1, с.703:
Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию теперешней Азербайджанской республики. Ширван — это небольшая часть с главным городом Шемахой, а такие города, как Гянджа и др., никогда в состав Ширвана не входили, и если нужно было бы придумать термин для всех областей, которые объединяет сейчас Азербайджанская Республика, то, скорее всего, можно было бы принять название Арран, но термин Азербайджан избран потому, что когда устанавливалась Азербайджанская Республика, предполагалось, что персидский и этот Азербайджан составят одно целое, так как по составу населения они имеют очень большое сходство. На этом основании было принято название Азербайджан, но, конечно, теперь, когда слово Азербайджан употребляется в двух смыслах — в качестве персидского Азербайджана и особой республики, приходится путаться и спрашивать, какой Азербайджан имеется в виду: Азербайджан персидский или этот Азербайджан?.
The Paths of History — Igor M. Diakonoff, Contributor Geoffery Alan Hosking, Published in the year 1999, Cambridge University Press, pg 100:
Until the twentieth century, the term Azerbaijan (a late form of the term Atropatene derived from the name Atropates, satrap and later king of Western Media at the end of the fourth century BC) was used solely for the Turkic-speaking regions of North-Western Iran. When, in 1918—1920, the power in Eastern Transcaucasia (Shirvan, etc.) was taken over by the party of Musavatists, they gave to their state the name ‘Azerbaijan’, hoping to unite it with Iranian Azerbaijan, or Azerbaijan in the original sense of the term; that territory had much greater Turkic population; the Musavatists relied on the state of complete political disintegration of Iran at that period, and hoped to easily annex Iranian Azerbaijan into their state. Until the twentieth century, the ancestors of the present-day Azerbaijanis called themselves Turki, while the Russians called them Tatars, not distinguishing them from the Volga Tatars. The Azerbaijani language belongs to the Oghuz branch of Turkic; the Volga Tatar language belongs to the Kipchak branch of Turkic
(Minorsky, V.) «Ādharbaydjān (Azarbāydjān) .» Encyclopaedia of Islam. Edited by: P.Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs. Brill, 2007:
Historically the territory of the republic corresponds to the Albania of the classical authors (Strabo, xi, 4; Ptolemy, v, 11), or in Armenian Alvan-k, and in Arabic Arran. The part of the republic lying north of the Kur (Kura) formed the kingdom of Sharwan (later Shirwan). After the collapse of the Imperial Russian army Baku was protectively occupied by the Allies (General Dunsterville, 17 August-14 September 1918) on behalf of Russia . The Turkish troops under Nuri Pasha occupied Baku on 15 September 1918 and reorganized the former province under the name of Azarbayd̲j̲ān—as it was explained, in view of the similarity of its Turkish-speaking population with the Turkish-speaking population of the Persian province of Ādharbaydjān.
Ronald Grigor Suny. Eastern Armenians under tsarist rule // The Armenian People from Ancient to Modern Times / Richard G. Hovannisian. — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 109—137. — 493 p. — . — .
George A. Bournoutian. Eastern Armenia from the 17th Century to the Russian Annexation // The Armenian People from Ancient to Modern Times / Richard G. Hovannisian. — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 102. — 493 p. — . — .
George A. Bournoutian. Armenia and Imperial Decline. The Yerevan Province, 1900–1914. — Routledge, 2018. — С. 6. — 412 p. — .
Оригинальный текст (англ.)
By 1813, the restraints of these other military engagements were removed, and following a number of defeats, Iran was forced to sign the Gulistan (Golestan) agreement. The treaty, which the Iranians considered to be only an armistice, handed the former Iranian khanates of Ganja, Derbent (Darband), Kuba (Qobbeh), Shirvan, Karabagh (Qarabagh), Sheki (Shakki) and parts of Talysh (Talesh) to Russia4 with the proviso that the tsar would consider returning some of the disputed territory and that the final borders would be determined by a boundary commission composed of both nations.
Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века / Ганковский Ю.В.. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1983. — С. 40. — 265 с. 11 февраля 2022 года.
Оригинальный текст (рус.)
По Гюлистанскому договору за каждой стороной сохранялись те земли, которые находились под их властью в момент подписания договора. К России, таким образом, отошли Дагестан, Грузия с Шурагельской провинцией, Имеретия, Гурия, Мингрелия, Абхазия и ханства — Карабахское, Ганджинское, Шекинское, Кубинское, Бакинское, Ширванское, Дербентское и Талышское. Одновременно, по настоянию иранской стороны, был подписан «Сепаратный акт», предоставивший Ирану возможность вернуться к пересмотру условий мирного договора. Гюлистанский договор не закрепил точных границ между Ираном и Россией, что впоследствии неоднократно служило причиной трений между государствами, давало повод для английского вмешательства в иранорусские отношения и, в конце концов, привело к новой войне между Ираном и Россией.
George A. Bournoutian. The 1823 Russian survey of the Karabagh province : a primary source on the demography and economy of Karabagh in the early 19th Century. — Costa Mesa, California: Mazda Publishers, 2011. — С. XVII. — 456 p. — .
Из истории русско-иранских отношений и дипломатической деятельности (неопр.). Дата обращения: 30 марта 2011. 4 марта 2016 года.
Чолахян В.А. Армяно-иранские связи: общность древней духовной культуры и многообразие форм исторического взаимодействия двух народов // История и историческая память. — 2019. — С. 68—78. 11 февраля 2022 года.
Балаян, 1988, с. 100—101.
Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века / Ганковский Ю.В.. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1983. — С. 45. — 265 с. 11 февраля 2022 года.
Оригинальный текст (рус.)
Заручившись поддержкой Англии, иранское правительство, ссылаясь на нечеткость формулировок «Сепаратного акта» и некоторых статей Гюлистанского договора и его затянувшуюся ратификацию (манифест Александра I о его ратификации был обнародован лишь в 1818 г.), стало требовать пересмотра договора.
Балаян, 1988, с. 108.
F. Kazemzadeh. Iranian relations with Russia and the soviet Union, to 1921 // The Cambridge History of Iran. Vol. 7. From Nadir Shah to the Islamic Republic / Peter Avery, Gavin Hambly, Charles Melville. — NY: Cambridge University Press, 2008. — С. 338—340. — 1036 p. — .

Литература

В Викитеке есть тексты по теме: «Гюлистанский мирный договор 1813 года»

Договоры России с Востоком политические и торговые / Юзефович Т.П.. — СПб.: Типография И.О. Бакста, 1869. — С. 208—214. — 326 с.
Балаян Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединения Восточной Армении к России / Восканян В.К. — Ер.: Издательство Академии Наук Армянской ССР. Институт истории, 1988. — 279 с.
(Веселовский Н. И.) Гюлистанский трактат // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Гюлистанский договор. Полный текст // Полное собрание законов Российской Империи. — Собрание 1-е. — СПб.: Тип. 2-го Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. — Т. 32: 1812—1815 гг. — С. 641—645.
Глава 6. Война 1804-1813 гг. и подписание Гюлистанского договора // Дорога на Гюлистан... Из истории российской политики на Кавказе во второй половине XVIII – первой четверти XIX в. / О.Р. Айрапетов, М.А. Волхонский, В.М. Муханов. — М.: Книжный Мир. Международный Институт Новейших Государств, 2014. — С. 296—330. — 384 с.
(George A. Bournoutian). From the Kur to the Aras. A Military History of Russia’s Move into the South Caucasus and the First Russo-Iranian War, 1801—1813. — Brill, 2021. — 318 p. — (Iran Studies, Vol. 22). — . — .
Григорян З.Т. Военные походы русской армии по присоединению Восточной Армении к России // Известия АН АССР. — 1951. — № 2. — С. 23—73.
Тунян В.Г. Гюлистанский договор: история и современность // Круглый стол: «Гюлистанский мирный договор в исторических параллелях 1813 – 2013 годов». — Российско-армянский (Славянский) университет. Ереван, 2013.

[1] Vasilīĭ Aleksandrovich Potto. Kavkazskai︠a︡ voĭna v otdi︠e︡lʹnykh ocherkakh, ėpizodakh, legendakh i bīografīi︠a︡kh, V. Potto: Persidskai︠a︡ voĭna 1826-1828 g. — V.A. Berezovskīĭ, 1888. — 798 с.

[2] Михаил Михайлович Щербатов. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич: его жизнь и дѣятельность. Август 1826-октябрь 1827 гг. Том второй. — Tipo-Litografija R. Golike, 1890. — 634 с.

[3] «Обман зрения в Персии» (к истории «Литературной газеты» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина) (неопр.). Дата обращения: 30 марта 2011. 11 ноября 2013 года.

[4] George A. Bournoutian. Eastern Armenia from the 17th Century to the Russian Annexation // The Armenian People from Ancient to Modern Times / Richard G. Hovannisian. — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 103. — 493 p. — . — .

[5] Armenia // The Oxford Encyclopedia of Economic History. / Joel Mokyr. — NY: Oxford University Press, 2003. — Vol. 5. — С. 157. — 2824 p. — . 5 октября 2021 года.
Оригинальный текст (англ.)
During the periods from 1804 to 1813 and from 1813 to 1828, the Russian-Persian wars led to eastern Armenia's incorporation into the Russian Empire

[6] George A. Bournoutian. Armenian // An Ethnohistorical Dictionary of the Russian and Soviet Empires / James Stuart Olson, Lee Brigance Pappas, Nicholas Charles Pappas. — Westport, Conn.: Greenwood press, 1994. — С. 45. — 840 p. — . 5 октября 2021 года.
Оригинальный текст (англ.)
The situation of the Armenians in Russia was better. The Russia conquest of eastern Armenia folowing the Russo-Persian war of 1804-1813 and 1826-1828 allowed the armenians a chance to advance

[7] Leonard F. Wise, E. W. Egan. Kings, Rulers, and Statesmen / Ph.D. Mark Hillary Hansen. — NY: Sterling Publishing Company, 2005. — С. 22. — 318 p. — . 5 октября 2021 года.
Оригинальный текст (англ.)
The nothern part of Armenia came under Russian rule in 1813

[8] U.S. Congress. House. Committee on Banking, Finance, and Urban Affairs. Subcommittee on Economic Stabilization. The land of Karabagh: geography & history prior to 1920 (en.) // Eastern Europe: Exchange Opportunities : Hearings Before the Subcommittee on Economic Stabilization of the Committee on Banking, Finance and Urban Affairs, House of Representatives. — Washington: U.S. Government Printing Office, 1990. — 14-15 febrary (вып. One Hundred First Congress, Second Session). — P. 274—275.
Оригинальный текст (англ.)
... and in 1813, Russia formally occupide much of Eastern Armenia, including Karabagh

[9] (В. В. Бартольд). Сочинения. Том 2/1, с.703:
Ширван никогда не употреблялся в том смысле, чтобы он охватывал территорию теперешней Азербайджанской республики. Ширван — это небольшая часть с главным городом Шемахой, а такие города, как Гянджа и др., никогда в состав Ширвана не входили, и если нужно было бы придумать термин для всех областей, которые объединяет сейчас Азербайджанская Республика, то, скорее всего, можно было бы принять название Арран, но термин Азербайджан избран потому, что когда устанавливалась Азербайджанская Республика, предполагалось, что персидский и этот Азербайджан составят одно целое, так как по составу населения они имеют очень большое сходство. На этом основании было принято название Азербайджан, но, конечно, теперь, когда слово Азербайджан употребляется в двух смыслах — в качестве персидского Азербайджана и особой республики, приходится путаться и спрашивать, какой Азербайджан имеется в виду: Азербайджан персидский или этот Азербайджан?.

[10] The Paths of History — Igor M. Diakonoff, Contributor Geoffery Alan Hosking, Published in the year 1999, Cambridge University Press, pg 100:
Until the twentieth century, the term Azerbaijan (a late form of the term Atropatene derived from the name Atropates, satrap and later king of Western Media at the end of the fourth century BC) was used solely for the Turkic-speaking regions of North-Western Iran. When, in 1918—1920, the power in Eastern Transcaucasia (Shirvan, etc.) was taken over by the party of Musavatists, they gave to their state the name ‘Azerbaijan’, hoping to unite it with Iranian Azerbaijan, or Azerbaijan in the original sense of the term; that territory had much greater Turkic population; the Musavatists relied on the state of complete political disintegration of Iran at that period, and hoped to easily annex Iranian Azerbaijan into their state. Until the twentieth century, the ancestors of the present-day Azerbaijanis called themselves Turki, while the Russians called them Tatars, not distinguishing them from the Volga Tatars. The Azerbaijani language belongs to the Oghuz branch of Turkic; the Volga Tatar language belongs to the Kipchak branch of Turkic

[11] (Minorsky, V.) «Ādharbaydjān (Azarbāydjān) .» Encyclopaedia of Islam. Edited by: P.Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel and W.P. Heinrichs. Brill, 2007:
Historically the territory of the republic corresponds to the Albania of the classical authors (Strabo, xi, 4; Ptolemy, v, 11), or in Armenian Alvan-k, and in Arabic Arran. The part of the republic lying north of the Kur (Kura) formed the kingdom of Sharwan (later Shirwan). After the collapse of the Imperial Russian army Baku was protectively occupied by the Allies (General Dunsterville, 17 August-14 September 1918) on behalf of Russia . The Turkish troops under Nuri Pasha occupied Baku on 15 September 1918 and reorganized the former province under the name of Azarbayd̲j̲ān—as it was explained, in view of the similarity of its Turkish-speaking population with the Turkish-speaking population of the Persian province of Ādharbaydjān.

[12] Ronald Grigor Suny. Eastern Armenians under tsarist rule // The Armenian People from Ancient to Modern Times / Richard G. Hovannisian. — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 109—137. — 493 p. — . — .

[13] George A. Bournoutian. Eastern Armenia from the 17th Century to the Russian Annexation // The Armenian People from Ancient to Modern Times / Richard G. Hovannisian. — Palgrave Macmillan, 1997. — P. 102. — 493 p. — . — .

[автоссылка12-14] George A. Bournoutian. Armenia and Imperial Decline. The Yerevan Province, 1900–1914. — Routledge, 2018. — С. 6. — 412 p. — .
Оригинальный текст (англ.)
By 1813, the restraints of these other military engagements were removed, and following a number of defeats, Iran was forced to sign the Gulistan (Golestan) agreement. The treaty, which the Iranians considered to be only an armistice, handed the former Iranian khanates of Ganja, Derbent (Darband), Kuba (Qobbeh), Shirvan, Karabagh (Qarabagh), Sheki (Shakki) and parts of Talysh (Talesh) to Russia4 with the proviso that the tsar would consider returning some of the disputed territory and that the final borders would be determined by a boundary commission composed of both nations.

[автоссылка122-15] Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века / Ганковский Ю.В.. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1983. — С. 40. — 265 с. 11 февраля 2022 года.
Оригинальный текст (рус.)
По Гюлистанскому договору за каждой стороной сохранялись те земли, которые находились под их властью в момент подписания договора. К России, таким образом, отошли Дагестан, Грузия с Шурагельской провинцией, Имеретия, Гурия, Мингрелия, Абхазия и ханства — Карабахское, Ганджинское, Шекинское, Кубинское, Бакинское, Ширванское, Дербентское и Талышское. Одновременно, по настоянию иранской стороны, был подписан «Сепаратный акт», предоставивший Ирану возможность вернуться к пересмотру условий мирного договора. Гюлистанский договор не закрепил точных границ между Ираном и Россией, что впоследствии неоднократно служило причиной трений между государствами, давало повод для английского вмешательства в иранорусские отношения и, в конце концов, привело к новой войне между Ираном и Россией.

[16] George A. Bournoutian. The 1823 Russian survey of the Karabagh province : a primary source on the demography and economy of Karabagh in the early 19th Century. — Costa Mesa, California: Mazda Publishers, 2011. — С. XVII. — 456 p. — .

[17] Из истории русско-иранских отношений и дипломатической деятельности (неопр.). Дата обращения: 30 марта 2011. 4 марта 2016 года.

[18] Чолахян В.А. Армяно-иранские связи: общность древней духовной культуры и многообразие форм исторического взаимодействия двух народов // История и историческая память. — 2019. — С. 68—78. 11 февраля 2022 года.

[_ddc05be773fa86d1-19] Балаян, 1988, с. 100—101.

[автоссылка1222-20] Кузнецова Н.А. Иран в первой половине XIX века / Ганковский Ю.В.. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1983. — С. 45. — 265 с. 11 февраля 2022 года.
Оригинальный текст (рус.)
Заручившись поддержкой Англии, иранское правительство, ссылаясь на нечеткость формулировок «Сепаратного акта» и некоторых статей Гюлистанского договора и его затянувшуюся ратификацию (манифест Александра I о его ратификации был обнародован лишь в 1818 г.), стало требовать пересмотра договора.

[_2cf1c0d60cb2457f-21] Балаян, 1988, с. 108.

[22] F. Kazemzadeh. Iranian relations with Russia and the soviet Union, to 1921 // The Cambridge History of Iran. Vol. 7. From Nadir Shah to the Islamic Republic / Peter Avery, Gavin Hambly, Charles Melville. — NY: Cambridge University Press, 2008. — С. 338—340. — 1036 p. — .