Ранг (биологическая систематика)

У этого термина существуют и другие значения, см. Ранг.

Ранг, таксономи́ческая катего́рия — понятие биологической систематики, описывающее уровень в иерархически организованной системе живых организмов (например, класс, отряд, семейство). Несмотря на ряд проблем с использованием рангов, они продолжают применяться, поскольку именно на ранговом принципе основаны правила образования названий групп (таксонов) живых организмов, зафиксированные в (номенклатурных кодексах).

Иерархия биологической систематики восьми основных таксономических рангов. Промежуточные категории не показаны

Название	Латинское название	Пример
Жизнь	Biota	Biota
Домен	Regio	Eukaryota
Царство	Regnum	Animalia
Тип / Отдел	Phylum	Chordata
Класс	Classis	Mammalia
Отряд / Порядок	Ordo	Primates
Семейство	Familia	Hominidae
Род	Genus	Homo
Вид	Species	Homo sapiens

История

Концепция рангов в систематике восходит к концу XVII века, когда появились первые системы с разноимёнными иерархически соподчинёнными категориями. До этого говорили о родах: высших (лат. genera summa) и подчинённых (лат. genera subalterna), но не придавали разных имён родам, расположенным на разных уровнях иерархии.

Первыми авторами, которые начали использовать разные названия для соподчинённых групп разных уровней иерархии, были французский ботаник (Пьер Маньоль) (в 1689 году разделил растения на семейства и подчинённые им роды), его ученик (Жозеф Питтон де Турнефор) (в 1694 году ввёл наиболее сложную для его периода иерархию из классов, секций, родов и видов) и немецкий ботаник (Августус Квиринус Ривинус) (в его системе 1690 года порядки делились на роды и виды).

Практика так называемого систематического (с использованием разноимённых категорий) распределения растений, животных и минералов закрепилась к середине XVIII века, благодаря усилиям Карла Линнея и его единомышленников. В своих основных сочинениях (наибольшую известность получила (Systema naturae)) Линней разделил все натуралии на три царства: животных, растений и минералов. Каждое царство (regnum) делилось далее на классы (classes), порядки или отряды (ordines), роды (genera) и виды (species). Многие виды были разделены на (разновидности) (varietates). За этой системой соподчинённых рангов закрепилось название линнеевской иерархии.

Позднее количество рангов увеличилось, как за счёт введения новых основных рангов (из которых наиболее существенными добавлениями стали семейство, а также тип в зоологии и (отдел) в ботанике), так и за счёт создания системы производных рангов.

Основными рангами (англ. principal ranks) таксонов являются (от высших рангов к низшим): (царство) (лат. regnum), (тип) или (отдел) (лат. divisio, phylum), (класс) (лат. classis), (отряд) или (порядок) (лат. ordo), (семейство) (лат. familia), (род) (лат. genus), (вид) (лат. species).

Прочие (вторичные, неосновные) ранги (англ. secondary ranks) таксонов: (триба) (лат. tribus) — ранг между семейством и родом), (секция) (лат. sectio) и (ряд) (лат. series) — между родом и видом, (разновидность) (лат. varietas) и (форма) (лат. forma) — ранги ниже вида

Названия производных рангов образуются от названий основных путём добавления к ним приставок над- (super-), под- (sub-) и инфра- (infra-). Пример иерархического соподчинения основного (выделен полужирным шрифтом) и производных рангов:

• Superclassis (надкласс)
  • Classis (класс)
    • Subclassis (подкласс)
      • Infraclassis (инфракласс)

Современное положение дел

В современной систематической номенклатуре ранги — важный технический компонент, поскольку названия таксонов одного ранга обычно образуются по одним и тем же правилам. Правила несколько отличаются в сфере действия различных номенклатурных кодексов (об особенностях см. статьи, посвящённые (МКЗН), (МКН), (МКНП) и (МККиНВ)), но в целом основные принципы таковы:

• Все научные названия делятся на три группы: названия родовой группы, названия видовой группы и названия группы семейства.
• Названия родовой группы (род и подрод) состоят из одного слова, грамматически это латинское или латинизированное существительное (иногда в качестве такового могут выступать произвольные комбинации букв). Пример: род Homo.
• Названия видовой группы (вид) состоят из двух слов (так называемые биномиальные названия, или биномены): имени рода и имени вида (видового эпитета). Сюда же относятся названия подвидов, состоящие из трёх слов: к биномену прибавляется имя подвида (подвидовой эпитет). Пример: вид Homo sapiens, подвид Homo sapiens sapiens.
• Названия группы семейства (надродовые таксоны от подтрибы до надсемейства в сфере действия (МКЗН), от подтрибы до отдела — (МКН), от подтрибы до класса — (МКНП), от подсемейства до реалма — (МККиНВ)) состоят из одного слова, образуемого от названия типового рода путём прибавления к его основе в родительном падеже стандартизованных окончаний. Пример: Hominidae от Homo или Asteraceae от Aster.

Проблемы

Ранговая классификация несвободна от проблем, как чисто практического, так и теоретического свойства.

Дополнительные ранги

По мере развития знаний о разнообразии живых организмов и методов биологической систематики система живых организмов постепенно усложнялась. Для того чтобы отразить сложную структуру иерархических отношений, вводились всё новые и новые уровни иерархии, однако всё время ощущался недостаток терминов, в связи с чем различными авторами предлагались и предлагаются новые ранги (трибы, когорты, (легионы) и проч.), которые, однако, нельзя назвать общепризнанными.

Иные школы систематики

Эти проблемы только усугубились во второй половине XX века с возникновением фенетики и кладистического анализа — двух школ в систематике, претендовавших на научную строгость и объективность методов. Ни из процедур оценки общего сходства, на которых основывались фенетические классификации, ни из принципов взаимно-однозначного соответствия между филогенией и системой в кладистике не следовало, что в мире живых существ могут быть выявлены универсальные объективируемые ранги иерархии таксономических категорий.

Дискуссии, развернувшиеся вокруг рангового принципа, лежащего в основе правил образования названий, привели к разработке проектов безранговых номенклатур, однако ни один из проектов до сих пор не получил всеобщего признания. Один из вариантов решения проблемы — так называемый «» (номенклатурный кодекс, основанный на принципах филогенетики), однако большинство зоологов и ботаников считают его неприемлемым, поскольку он находится в противоречии с общепринятыми Международным кодексом зоологической номенклатуры ((МКЗН)) и Международным кодексом номенклатуры водорослей, грибов и растений ((МКН)).

Система из двух других безранговых номенклатур — циркумскриптной и иерархической — в настоящее время используется в кладоэндезисе применительно к названиям животных, поскольку она согласуется с Международным кодексом зоологической номенклатуры.

Примечания

1. Венский кодекс ботанической номенклатуры (2006). Раздел II. Глава I. Статья 3 от 3 апреля 2021 на Wayback Machine (англ.)  (Дата обращения: 1 июля 2010)
2. (Майр Э.) Принципы зоологической систематики = Ernst Mayr. Principles of Systematic Zoology / Пер. с англ. — М.: Мир, 1971. — С. 110. — 455 с. — (УДК) 590
3. Венский кодекс ботанической номенклатуры (2006). Раздел II. Глава I. Статья 4 от 6 ноября 2011 на Wayback Machine (англ.)  (Дата обращения: 1 июля 2010)
4. Клюге Н. Ю. Современная систематика насекомых. Часть I. Принципы систематики живых организмов и общая система насекомых с классификацией первичнобескрылых и древнекрылых от 8 октября 2013 на Wayback Machine. — СПб.: Лань, 2000. — 333 стр.
5. Кладоэндезис  (неопр.). Принципы биологической систематики и номенклатуры. Санкт-Петербургский гос. ун-т; биол.-почв. факультет; кафедра энтомологии; Н. Ю. Клюге. Дата обращения: 6 января 2013. 25 декабря 2013 года.

Литература

• Джеффри Ч. Биологическая номенклатура. — М.: Мир, 1980. — 120 с.
• (Клюге Н. Ю.) Современная систематика насекомых. Принципы систематики живых организмов и общая система насекомых с классификацией первичнобескрылых и древнекрылых. — СПб.: Лань, 2000. — 333 с. — .
• (Куприянов А. В.) Предыстория биологической систематики: «(народная таксономия)» и развитие представлений о методе в естественной истории конца XVI — начала XVIII вв. — СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2005. — 61 с. — .
• Hull D. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science (Science & Its Conceptual Foundations S.). — Chicago: University of Chicago Press, 1990. — 600 p. — .