Глубокая операция

Теория глубокой операции — теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками РККА в 1930-х годах. Её появление стало возможным благодаря радикальным изменениям в структуре вооружённых сил СССР и их оснащению новыми видами вооружения. Сущность теории заключается в нанесении удара по всей (глубине) обороны противника, взлом её в нескольких местах и введении в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех.

Теория глубокой операции применялась Красной армией на Халхин-Голе, в Великой Отечественной и Советско-японской войнах.^[] В послевоенные годы она (как и стратегия блицкрига) оказала определяющее влияние на развитие ряда зарубежных (военных концепций) с поправкой на использование современных средств ведения боя. В числе таковых нельзя не отметить концепцию «(воздушно-наземной операции)», разработанную специалистами армии США (на основе воздушно-десантных операций во Второй мировой войне), а также — (концепцию «борьбы со вторыми эшелонами») армий блока НАТО.

История создания

Зарождение теории глубоких операций относится к концу 1920-х годов. Она явилась переработкой идеи массирования подвижных соединений, придуманной (Буденным) и с успехом применявшейся Красной Армией во время Гражданской войны ((Первая Конная Армия)). Основной предпосылкой её появления стало масштабное перевооружение Красной армии после окончания Гражданской войны. «Теория наступления современных армий в современной войне», разработанная заместителем начальника Штаба РККА (Владимиром Триандафилловым) и главным инспектором танковых войск (Калиновским) демонстрировала огромный потенциал автобронетанковых войск в ведении наступательных операций.

Первую приблизительную формулировку теории «глубокой операции» В. К. Триандафиллов дал в 1926 г. в работе «Размах операций современных армий». Она заключалась в том, что для прорыва фронта на оперативную глубину с учетом мощи средств обороны необходима мощная ударная армия. Основными средствами подавления и прорыва Триандафиллов называл артиллерию, в том числе, тяжелую артиллерию резерва главного командования. При этом предусматривалось и массированное применение химического оружия. Что касается танков, то Триандафиллов писал об их определённой роли, однако в его работе 1926 г. они ещё не занимали центрального места.

Свои разработки теории «глубокой операции» Триандафиллов продолжил в книге «Характер операций современных армий», которая была опубликована в 1929 г. В ней в рамках глубокой операции Триандафиллов предусматривал прорыв в оперативный тыл конницы и моторизованных частей, в том числе легких танков и пехоты на вездеходных автомобилях. Он писал о возможности «глубоких проникновений в расположение противника» и «больших оперативных скачков». Он считал, что «новый танк должен участвовать не только в сравнительно скоротечной атаке, при сопровождении пехоты в бою, но и во всех фазах преследования, вне поля сражения».

В 1931 году Триандафиллов представил (Штабу РККА) доклад «Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии», в котором в виде тезисов были изложены основные взгляды на характер глубокого боя и операции.

20 апреля и 20 мая 1932 года в (Реввоенсовете) был заслушан доклад «Тактика и оперативное искусство РККА на новом этапе». На основе данного доклада были разработаны Временные указания по организации глубокого боя, которые в феврале 1933 года после утверждения (Наркомом по военным и морским делам) были направлены в войска.

Значительную роль в разработке теории «глубокой операции» сыграл (М. Н. Тухачевский). В статье, посвященной новому Полевому уставу РККА 1934 г. (ПУ-34), он критиковал тех, кто утверждал, что «танки имеют значение лишь как средство непосредственной поддержки пехоты». Он обоснованно отмечал, что «средства наступательные или средства подавления, к которым относятся танки, авиация, химия, требуют очень большого искусства в организации их взаимодействия». Тухачевский призывал к тому, чтобы отрабатывалось «кропотливое, тщательное взаимодействие между пехотой, танками и артиллерией». Он подчеркивал, что задача танков дальнего действия — прорваться в тыл главных сил обороны, разгромить резервы и штабы, уничтожить основную группировку артиллерии и отрезать главным силам противника пути отхода.

В марте 1933 года был разработана организационно-штатная структура для танковых подразделений, частей и соединений. В Красной армии появились механизированные корпуса, состоящие из механизированных бригад, танковые бригады (Резерва Главного Командования), механизированные полки в кавалерийских корпусах и танковые батальоны в стрелковых дивизиях. Это, в свою очередь, целиком изменило боевой порядок РККА. Так, например, (глубина боевого порядка) дивизии в обороне достигала 10 км, ширина фронта — от 6 до 12 км..

Теория принята в РККА и включена во (Временный полевой устав РККА 1936 (ПУ 36)) и в проект Полевого устава 1939 года.

Стратегия

В соответствии с концепцией «глубокой наступательной операции», принятой в РККА, роль ударной силы отводилась (механизированным корпусам). Основная идея теории состояла в нанесении удара по всей глубине обороны противника с использованием артиллерии, авиации, бронетанковых войск и воздушных десантов с целью нанести поражение всей оперативной группировке противника. В ходе глубокой операции достигались две цели — прорыв фронта обороны противника одновременным ударом на всю его тактическую глубину и немедленный ввод группировки подвижных войск для развития тактического прорыва в оперативный успех.

Войска ударной группировки предполагалось применять в семь эшелонов: 1-й эшелон составляла бомбардировочная авиация, 2-й эшелон — тяжёлые танки, 3-й эшелон — соединения средних и лёгких танков, 4-й эшелон — соединения (моторизированной) и мотоциклетной пехоты, 5-й эшелон — крупнокалиберная (артиллерия сопровождения), 6-й эшелон — стрелковые войска с танками поддержки. Особым эшелоном являлся воздушный десант.

Применение

В 1939 году, после того как основные пропоненты теории глубокой операции — (Тухачевский), Егоров, (Уборевич) и (Якир) — были репрессированы, была попытка отбросить и назвать «(вредительской)» и саму теорию. Среди некоторой (консервативной части военных старой формации) возобладали отсталые идеи, что будущая война (также как и последняя (Первая мировая) империалистическая) будет позиционная, поэтому следует учить войска вести позиционную оборону и «прогрызать» укреплённые полосы, но это не устраивало партийно-государственное руководство ВКП(б) СССР, с его концепцией и реализуемой внешней политикой (экспорта) мировой революции во все страны мира.

Отдельные элементы теории глубокой операции были впервые использованы Г. К. Жуковым в (операции по разгрому японских войск у реки Халхин-Гол) в августе 1939 года.

В итоге, военная доктрина РККА того периода имела именно наступательный характер, основным тезисом которой был «бить врага малой кровью, на чужой территории». Подобный подход в конечном счёте сыграл немаловажную роль в том, что РККА практически не изучала оборонительный характер ведения манёвренных боевых действий в отступлении, в окружении, и так далее, что в итоге крайне плачевно сказалось в ходе начального периода войны 1941—1942 годов, и более позднего военного периода. Об этом факте очень много говорили впоследствии многие советские военачальники, как например И. С. Конев и другие. К моменту начала Великой Отечественной войны силы Красной армии были стянуты к западным границам, снабжающие склады также находились близко к границе. Некоторые историки считают такое положение складов, а также слабую подготовку РККА к оборонным действиям — следствием, а вместе с тем и явным свидетельством подготовки именно превентивной наступательной войны в соответствии с теорией глубокой операции.

В годы Великой Отечественной войны эта теория с переменным успехом использовалась при организации наступательных операций советских войск. К числу успешных таких операций относятся Висло-Одерская операция и советско-японская война.^[]

См. также

• Блицкриг
• (Глубокий бой)
• (Экспорт революции)
• Мировая революция
• (Операция «Гроза»)
• (Концепция Виктора Суворова)
• (Иссерсон, Георгий Самойлович)
• Внешняя политика СССР
• (Военные оккупации СССР)
• (Территориально-политическая экспансия СССР)
• (Тезис о превентивной войне Германии против СССР)

Примечания

1. Глубокая операция // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
2. Глубокая операция // Военная энциклопедия / П. С. Грачёв. — Москва: (Военное издательство), 1994. — Т. 2. — С. 431. — .
3. А. Кокошин. Исторические корни блицкрига  (неопр.). Дата обращения: 29 октября 2016. 30 октября 2016 года.
4. Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. от 5 марта 2016 на Wayback Machine В. Н. Шептура. (Военно-исторический журнал), № 7, 2006. С. 26.
5. (Григоренко П.) Воспоминания от 19 февраля 2023 на Wayback Machine. // Звезда. — 1990. — № 7. — С. 195.
6. Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. от 5 марта 2016 на Wayback Machine В. Н. Шептура. (Военно-исторический журнал), № 7, 2006. С. 29.
7. А. Цыганок «К какой войне готовилась Красная армия?» от 12 июня 2009 на Wayback Machine

Литература

Исследования

• (Триандафиллов В. К.) Характер операций современных армий. 3-е изд — М.:Госвоениздат, 1936.
• комбриг (Иссерсон Г. С.) Эволюция оперативного искусства, 2-е изд., Воениздат, 1937, 143 с.
• 50 лет Вооружённых Сил СССР. М.: 1968. С. 214—18.
• Влияние теории глубокой операции и глубокого боя на разработку основ организации связи накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. В. Н. Шептура. (Военно-исторический журнал), № 7, 2006.

Учебные пособия, инструкции и уставы

• Временный полевой устав 1936. РККА (ПУ-36). М., 1938
• Смирнов П. С. Прорыв укрепленной полосы. М.: Воениздат, 1941. 465 c.