Империя Великих Моголов

Запрос «Великие Моголы» перенаправляется сюда; о правящей династии этой империи см. Бабуриды.

Запрос «Великий Могол» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Не следует путать с Монгольской империей и (Моголистаном).

Импе́рия Вели́ких Мого́лов (чагат. گورکانیان‎) — государство, существовавшее на территории современной Индии, Пакистана, Бангладеш и юго-восточного Афганистана в 1526—1540 и 1555—1858 годах (фактически же — до середины XVIII века). В течение примерно двух столетий границы империи простиралась от внешних границ бассейна Инда на западе, северного Афганистана на северо-западе, Кашмира на севере до Бангладеш на востоке и Деканского плоскогорья в Южной Индии.

Историческое государство
Империя Великих Моголов
чагат. گورکانیان‎
Флаг
Империя Великих Моголов в период максимального расцвета ок. 1700 года при (Аламгире I) (правил в 1658—1707 гг.)
←  ←   (→)  →  →  (→) 21 апреля 1526 — 21 сентября 1858
Столица	Агра (1526—1530; 1560—1571; 1598—1648) Дели (1530—1540; 1639—1857) (Фатехпур-Сикри) (1571—1585) Лахор (1586—1598)
Язык(и)	персидский (официальный и придворный; язык суда) чагатайский (династия) урду (разговорный) арабский (для религиозных церемоний) и местные (индийские языки)
Официальный язык	персидский, чагатайский язык и урду
Религия	(дин-и иллахи), ислам
Денежная единица	рупия
Площадь	4 000 000 км² (1690)
Население	150 млн чел. (1700)
Форма правления	абсолютная монархия
Династия	Бабуриды
Падишах
• 1526—1530	Бабур (первый)
• 1837—1857	(Бахадур Шах II) (последний)
История
• 21 апреля 1521	(Основание)
• 21 сентября 1857	Восстание сипаев
Медиафайлы на Викискладе

Империя была основана в 1526 году полководцем Бабуром, родом из Андижана, современный Узбекистан, вынужденным вместе со своими соратниками откочевать из Средней Азии на территорию Индостана. В составе войска Бабура были представители разных народов и племён, входивших в состав государства Тимуридов того времени, такие, как, например, тюркские, могольские, монгольские и другие племена. Бабур разгромил армию делийского султана (Ибрахим-шаха Лоди) в (первой битве при Панипате), а затем покорил раджпутов и афганцев. Внук же Бабура, (Акбар), был не только полководцем, но и реформатором и законодателем, серьёзно поменявшим системы административного управления и налогообложения империи; без значительных изменений они просуществовала до самого падения Великих Моголов. Акбар ввёл сельскохозяйственные налоги, которые служили основой бюджета империи. Эти налоги, составлявшие более половины урожая крестьянина, должны были выплачиваться серебряными деньгами, а не продуктами крестьянского труда, как раньше. Это заставляло крестьян и ремесленников вступать в рыночные отношения для получения денег, что привело к экономическому росту. Последним значительным правителем империи был (Аурангзеб), во время правления которого империя расширила свои владения до максимальных исторических величин. Однако чрезмерные усилия императора по завоеванию соседних стран и пренебрежение ко внутренним делам привели к тому, что эти завоевания только ослабили государство. Несметные сокровища, накопленные предыдущими падишахами, были растрачены Аурангзебом на поддержание хрупкой стабильности трещавшей по швам империи, развалившейся сразу после его смерти в начале XVIII века. Междоусобицы сыновей и внуков Аурангзеба помешали Моголам отразить (удары персов) и натиск Маратхской конфедерации, захватившей значительную часть территории могольского государства, и превратившей некогда могучих могольских императоров в своих марионеток. Маратхи были завоёваны британцами и ослабевшим моголам не оставалось иного выбора, как также признать зависимость от британцев. Последние императоры жили в своём дворце, не имея никакой настоящей власти, вплоть до 1857 года, когда после восстания сипаев Британия ликвидировала Могольскую империю.

Относительный мир, поддерживавшийся империей на протяжении большей части XVII века, обусловил рост экономики Индии. Растущее присутствие Европы в Индийском океане и её растущий спрос на индийское сырьё и готовую продукцию привели к ещё большему богатству двора Великих Моголов. Богатство могольской элиты привело к покровительству ею живописи, литературы, моды и архитектуры, особенно во времена правления Шах-Джахана. Среди объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО могольской эпохи — (Агра-форт), город (Фатехпур-Сикри), (Красный форт), (Мавзолей Хумаюна), (Лахорская крепость) и знаменитый Тадж-Махал.

Название «Великие Моголы» появилось уже при английских колонизаторах, ни основатель Империи, ни его потомки сами себя так не называли. Термин «могол» применялся индусским населением для обозначения всех мусульман Северной Индии и Центральной Азии.

О названии государства и династии

Современники называли империю, основанную Бабуром, империей Тимуридов, что отражало происхождение его династии, и этот термин предпочитали сами Моголы.

Моголы называли свою собственную династию Гурканы (перс. گورکانیان‎, Gūrkāniyān, дословно «зятья»).

Согласно ряду исследователей, термин могол восходит к персидскому, индийскому, а также арабскому названию монголов, и в нём подчёркивалось монгольское происхождение династии Тимуридов. В свою очередь (В. В. Бартольд) добавляет, что Тимур происходил из племени (барлас).

Бабур использовал название могул, монгол применительно к нецивилизованным, негородским, кочевым жителям степей. Согласно (Е. Ю. Ваниной), в последующем слово «могол», иначе «мугхал», «мугул» (то есть монгол) стало в Индии названием части мусульманской военно-феодальной элиты, а за пределами Индии — названием утвердившейся на делийском престоле династии.

Другим названием империи было Индостан, которое было зафиксировано в и которое было описано как наиболее близкое к официальному названию империи.

На западе термин «моголы» использовался для обозначения императора и, соответственно, империи в целом. Это название стало широкоупотребимым в XIX веке.

Происхождение династии Моголов

(Ричард Фольц) утверждает, что Бабур был скорее тюрком. Он называет его отца наполовину тимуридом-тюрком и наполовину (чагатаидом), а мать — наполовину чагатаидкой и наполовину монголкой; при этом все чагатаиды к тому времени уже были тюркизированы. Ж. Шальон также описывает Бабура как «тюркоговорящего чагатаида». «Чагатайским тюрком» называют его Н. К. Синха и А. Ч. Банерджи.

Более радикальную позицию занимает М. Х. Нури, который говорит о правомерности суждения, согласно которому Бабура и его потомков можно рассматривать как «узбекскую династию, правившую в Индии на протяжении более 300 лет».

Сами моголы утверждали, что происходят от основателя Монгольской империи Чингисхана. Тем не менее, предки Бабура резко отличались от классических монголов в той мере, в какой они ориентировались на персидскую, а не на тюрко-монгольскую культуру. В официальных документах Моголов их династия именовалась одновременно «Монгольской» и «Тюркской». Члены династии были двуязычными и говорили на тюркском и персидском языках. Правители империи из династии Бабуридов обладали сложной титулатурой, основу которой составлял персидский титул «падишах», принятый Бабуром в 1506 году.

Говоря о происхождении Бабура, ряд исследователей, как отмечает Е. И. Руденко, также подчёркивает его монгольские корни. Например, Дж. В. Лобо и С. Бхаттачарья однозначно считают его монголом. В 1918 году Э. Б. Хейвелл писал о том, что отец Бабура был тюрко-монголом, а мать — чистой монголкой. Сам Бабур, выходец из города Андижан, писал в своих мемуарах: «Жители Андиджана — все тюрки; в городе и на базаре нет человека, который бы не знал по-тюркски. Говор народа сходен с литературным». «Мемуары Бабура написаны на той разновидности турецкого языка, которая известна под названием тюркского языка, являющегося родным языком Бабура», — писал английский востоковед Е. Дениссон Росс. Потомки Бабура свободно владели кроме родного тюркского, персидским, а некоторые знали хинди и арабский.

История империи Великих Моголов

Предыстория

В средневековой Индии не сложилось единого государства и сильной центральной власти. Существовало несколько десятков мелких и крупных государств, враждовавших друг с другом. Их правители носили титулы (раджей) и махараджей. В это время Индия часто становилась жертвой иноземных завоевателей, которых влекли богатства страны.

Уже в раннем средневековье в Индию проникали разные племена, в числе их были тюркские, гуннские (прежде всего гунны — хунну), восточноиранские, индоарийские.

В начале XI века, воспользовавшись раздорами между индийскими государствами, в страну вторглись мусульмане во главе с тюркским правителем Газневидского государства — (Махмудом Газневи). В XIII веке весь север Индии оказался под властью тюркских мусульманских султанов. Столицей возникшего государства стал город Дели, а само оно получило название Делийский султанат. Отобранные у раджей земли были дарованы тюркской мусульманской знати, тысячи индийских храмов были разрушены, а на их месте построены мечети.

Создав сильное государство, делийские султаны смогли отбить нашествие монголов в XIII веке. В начале XIV века началось ослабление Делийского султаната, а после вторжения в Индию Тамерлана (Тимура) в 1398—(1399) гг. произошёл распад султаната. В XV веке его пределы ограничивались двуречьем Ганга и Джамны. В 1526 году остатки Делийского султаната были захвачены Великими Моголами.

Основание и ранние годы

Основная статья: Бабур

Бабур

Основатель империи Великих Моголов — Захиреддин Мухаммед Бабур (14 февраля 1483 года — 26 декабря 1530 года). (Бабур) был потомком Тамерлана из рода (Барлас). Правил в городе Андижане (совр. Узбекистан), и был вынужден бежать от войск (Мухаммеда Шейбани-хана) вначале в Афганистан ((Герат)), а затем в 1526 году пошёл с походом в Северную Индию. Как подчёркивал сам Бабур, на его стороне при покорении Индии в 1526—1527 годах сражались узбекские генералы — султаны: Касим Хусейн султан, Бихуб султан, Танг Атмиш султан, а также Махмуд хан Нухани из Газипура, Куки, [брат] Баба Кашка, Тулмиш Узбек, Курбан Чахри.

Сын Бабура, Хумаюн (правил в 1530—1556 гг.), унаследовал от отца государство в Индии, простиравшееся от Ганга до Кабула, но не удержал его, и более 15 лет власть над Индией принадлежала афганской династии Суридов.

Правление Акбара

Основная статья: (Акбар I Великий)

Акбар

Собственно основателем империи Великих Моголов является сын Хумаюна — (Акбар) (1556—1605). Правление Акбара (49 лет) было посвящено объединению и умиротворению государства. Независимые мусульманские государства он превратил в провинции своей империи, индусских (раджей) сделал своими вассалами, частью путём союзов, частью силой.

Назначение министров, наместников и других чиновников из индусов снискало расположение и преданность индусского населения новому монарху. Был уничтожен ненавистный налог на немусульман.

Акбар перевёл на персидский язык священные книги и эпические поэмы индусов, интересовался их религией и уважал их законы, хотя запретил некоторые бесчеловечные обычаи. Последние годы его жизни были омрачены семейными неурядицами и поведением старшего его сына, Селима, мстительного и жестокого, восставшего против отца.

Акбар был одним из самых видных мусульманских правителей Индии. Отличаясь большим военным талантом (не проиграл ни одного сражения), он не любил войны и предпочитал мирные занятия.

Проникнутый широкой веротерпимостью, Акбар не только допускал свободное обсуждение догматов ислама, но и ввёл в качестве государственной новую синкретичную религиозную доктрину (Дин-и илахи) («божественную веру») — смесь верований и обрядов ислама, индуизма, (парсизма), джайнизма и христианства. Главой новой религии признавался сам Акбар, в руках которого сосредоточилась светская и религиозная власть. Акбар надеялся, что созданная им религия установит согласие между подданными в сфере религии.

Джахангир

Основная статья: (Джахангир)

Преемник Акбара, (Селим), принял титул Джахангира («завоеватель мира»). В его правление (1605—1627) империя Моголов вела успешные боевые действия против раджпутов, добившись того, что (Мевар) стал её вассальным княжеством. Он также пытался завоевать Декан, но неудачно. Джахангир отправлял значительные средства на реставрацию (мавзолея) своего предка Тимура в Самарканде. Последние годы его царствования ознаменованы частыми восстаниями сыновей и полководцев падишаха.

Шах-Джахан

Основная статья: (Шах Джахан I)

Шах-Джахан

Преемник Селима, Джахан, начал своё правление с (умерщвления родного брата) и других родственников, но это не помешало ему быть справедливым монархом, хорошим хозяином, экономным настолько, насколько это позволяли ему его блестящие постройки, пышный двор и далёкие походы. Он завоевал Декан и оставил великолепные постройки в Агре и Дели.

При нём империя Моголов достигла высшего великолепия и могущества; доходы её возросли до 92 миллионов фунтов стерлингов в год. Роскошь двора, по описаниям европейских путешественников, имела сказочный характер. Трон в виде павлина, сделанного из драгоценных камней, стоил 6,5 млн фунтов стерлингов. В 1645 году Шах-Джахан пытался присоединить к своему государству родину своего предка Бабура, но был разбит силами (Аштарханидов).

Аурангзеб

Основная статья: (Аурангзеб)

Третий сын Джахана, (Аурангзеб), восстал, низложил отца, запер его в крепость (где тот и умер в 1666 году) и объявил себя императором (1658), приняв титул Аламгира (владыка вселенной). Он правил до 1707 года и довёл свою империю до наибольших размеров, однако пошатнул её силу.

Индусов он совсем оттолкнул от себя. При Аурангзебе продолжались завоевания в , начатые его предшественниками. В Декане в это время возникла новая политическая величина — (маратхи). Вождь племени (маратхов), воинственный и энергичный (Сиваджи) (1627—1680), ревностный приверженец индуизма и заклятый враг мусульман, провозгласил себя независимым царём.

При сыне (Сиваджи), (Сибхаджи), столица (маратхов) была взята, и могущество их, казалось, сокрушено (1701). Но после партизанской войны (маратхи) опять собрались с силами и в 1705 году вернули свои укреплённые места, тогда как Аурангзеб истощил свои богатства, войска и собственные физические силы в длинной, неудачной войне.

Последние дни жизни его были омрачены подозрением сыновей в измене и боязнью, что с ним поступят так же, как он — со своим отцом. Его внутренняя политика разрушала отчасти труды его предшественников.

Индусское дворянство, составлявшее опору Акбара, сделалось при Аурангзебе фактором позднейшего разложения и падения империи Моголов. В 1677 году отложились раджпуты, а в 1680 году к ним присоединился мятежный сын Аурангзеба — Акбар со своим отрядом. С этих пор раджпуты более не входили в состав империи Моголов.

После Аурангзеба

Богатство империи Аурангзеба, несмотря на вечные смуты, было очень велико. Валовой доход империи в 1695 году достигал ещё 80 млн фн. стерл. Ближайшие преемники Аурангзеба были куклами в руках своих полководцев и придворных, которые сажали их на престол, руководили ими и убивали при малейшей попытке освободиться от их опеки.

Некоторое время Великие Моголы ещё правили империей из Дели, но из 6 ближайших наследников Аурангзеба двое (сын Аурангзеба — (Бахадур Шах I), 1707—1712 годах, и старший сын последнего, (Джахандар Шах), 1712—1713 гг.) были под опекой министра Зульфикар Хана, а четверо остальных ((Фарук Сийяр), племянник (Джахандар Шаха), два его преемника, правившие всего несколько месяцев, и (Мухаммед Шах), внук Багадур Шаха, царствовавший с 1719 по 1748 годы) являются креатурами двух авантюристов, братьев Саидов (Гуссейн и Абдалла), прозванных «делателями царей».

В 1710 году произошло восстание сикхов в Пенджабе, усмирённое только в 1716 году с неслыханной жестокостью.

(Джагирдары), получавшие от императора не столько землю, сколько право сбора налога с неё, стремились выжать из крестьян как можно больше. Их владения, которые все более приобретали наследственный характер, они пытались сделать независимыми от центральной власти.

Распад и падение империи

(Эдвин Лорд Уикс). «Возвращение Великого Могола из (Соборной мечети) Дели». 1886 г.

С 1720 года начинается распад империи. В этом году при султане (Мухамед Шахе) наместник Декана (Низам-уль-Мульк) (1720—1748) образовывал (своё независимое государство). Его примеру последовал наместник (Ауда) (Саадат Али Хан I), сделавшийся из простого персидского купца визирем, а потом первым (навабом аудским), под именем Наваба Визиря аудского (1732—1743).

(Маратхи) наложили дань на всю Южную Индию, прорвались сквозь восточную Индию на север и вынудили у Мухамеда Шаха уступку (Малвы) (1743), а у его сына и преемника (Ахмада Шаха) (1748—1754) отняли Ориссу и получили право дани с Бенгала (1751).

К внутренним раздорам присоединились нападения извне. В 1739 году персидский Надир-шах (совершил набег на Индию). После взятия Дели и 58-дневного грабежа города персы возвратились домой через северо-западные проходы с добычей, оценённой в 32 миллиона фунтов стерлингов.

За персами последовали афганцы, несколько раз врывавшиеся в Индию под предводительством (Ахмад-шаха Дуррани) и возвращавшиеся после страшных зверств с богатой добычей.

Кабул, последнее афганское владение Моголов, был отнят у них ещё в 1738 году; целые области были опустошены афганцами, а их население вырезано или уведено в рабство. В 1754 году султан (Ахмад Шах) был низложен, и его место занял (Аламгир II), который скоро был убит (1759) своим первым министром Гази Эддином.

В этот период всё более важную роль в делах Могольской империи играет Британская Ост-Индская компания. Падишахи периодически пытались бороться с англичанами, но, в конце концов, склонились к союзу с Компанией против враждебных им феодалов.

В этом же году (маратхи) завладели Северной Индией и взяли город Дели. В 1761 году между ними и афганцами с (Ахмад-шахом Дуррани) во главе происходит третья битва при (Панипате), в которой остаются победителями афганцы. Тем не менее, мусульмане уже не могут удержать владычества над Индией, которое достаётся (маратхам). Номинальным императором Дели после смерти Аламгира II являлся (Шах Алам II).

В 1780-е годы Центральная Индия стала ареной войны между мусульманскими и (маратхскими) феодалами за господство над землями Могольской империи. В 1789 году победили (маратхи), формально восстановившие власть Великих Моголов, но фактически сами ставшие хозяевами на землях бывшей империи, включая Дели.

В 1803 году, в ходе (2-й англо-маратхской войны) Дели захватили войска Ост-Индской компании. Престарелый Шах-Алам окончательно признал власть англичан. 23 мая 1805 года падишаху было назначено постоянное содержание — 120 тысяч фунтов стерлингов. С этого времени он перестал быть сюзереном и не управлял даже теми территориями, с которых получал доходы. В распоряжении Шах-Алама остался только (Красный форт) в Дели. За его стенами управление городом и окрестностями находилось в руках английского резидента. В следующем году Шах-Алам умер. Его сын (Акбар II) и внук (Бахадур Шах II) хоть и носили титул падишахов, но не имели никакой реальной власти и проводили время в обществе наложниц, придворных поэтов и музыкантов.

На 82-м году жизни Бахадур-шаху суждено было сыграть заметную роль в ходе Индийского народного восстания 1857—1858 годов. 11 мая 1857 года восставшие сипаи заняли Дели и заставили Бахадур-шаха подписать воззвание, в котором падишах сообщал о восстановлении имперской власти и призывал всех индусов объединиться для борьбы за родину и веру. Таким образом, волею восставших беспомощный, но сильный духом старец был поставлен во главе антианглийского восстания.

В сентябре 1858 года английские войска (штурмом взяли Дели), Бахадур-шах сдался в плен. Англичане объявили о ликвидации Могольской империи. Бахадур-шах, приговорённый английским судом к ссылке, умер в 1862 году в (Рангуне).

На этом история Империи Великих Моголов окончательно завершилась.

Административная система империи

Правительство

Империя Великих Моголов была высокоцентрализованным и бюрократизированным государством. Свой основной облик и организацию, не сильно менявшиеся впоследствии, имперское правительство приняло в результате реформ Акбара Великого. Во главе государства стоял император, непосредственно под ним находились четыре министерства. Министерство финансов отвечало за контроль над доходами с имперских территорий, подсчёт налоговых поступлений и использование этой информации для распределения назначений. Военное министерство возглавлялось чиновником под названием мир-бахши и отвечало за организацию армии и разведки, посыльную службу и систему мансабдари. Министерство, отвечавшее за законы и религию находилось в ведении чиновника, который назывался садр ас-судр; он назначал судей и управлял благотворительными организациями и стипендиями. Четвёртое министерство занималось императорским хозяйством и общественными работами.

Империя была разделена на провинции (субы), во главе каждой из которых стоял губернатор провинции, называемый субадаром. Структура центрального правительства была зеркально отражена на провинциальном уровне: в каждой субе были свои бахши, садр ас-судр и министр финансов, которые, однако, подчинялись непосредственно центральному правительству, а не субадару. Субы состояли из более мелких территориальных единиц — (округов), а те, в свою очередь, складывались из первичных налогооблагаемых административных единиц, называемых или махалля. Могольское правительство в паргане или махалле состояло из мусульманского судьи и местного сборщика налогов.

Столицы

На протяжении своей истории, Империя Великих Моголов успела сменить несколько столиц. Это были города Агра, Дели, Лахор и (Фатехпур-Сикри). Столица переносилась не единожды, но много раз, как правило между вышеперечисленных городов. Некоторые города также служили кратковременными столицами, как это было в случае с переездом Аурангзеба в (Аурангабад) в Махараштре.

Иногда перенос столицы был вызван политическими и военными причинами, но перемены происходили и по идеологическим причинам (например, в случае основания Акбаром Фатехпур-Сикри), или даже просто потому, что затраты на создание новой столицы были незначительными. Ситуации, когда одновременно существовали две столицы, случались в истории Великих Моголов несколько раз.

Императорский лагерь, используемый для военных экспедиций и поездок правителя, также служил своего рода мобильной, «де-факто» административной столицей. Со времён Акбара лагеря Моголов были огромных размеров, в них размещался двор, свита, а также солдаты и рабочие. Вся управление империей осуществлялись в них. Могольские императоры проводили в этих лагерях значительную часть периода своего правления.

После Аурангзеба столицей Великих Моголов окончательно стал обнесённый стеной город Шахджаханабад (сегодня ).

Законы

Правовая система Империи Великих Моголов развивалась на протяжении всего периода существования государства. Будучи мусульманским государством, империя следовала фикху, в своей основе имперская правовая система была мусульманской. Однако также учитывались административные правила, местные обычаи и политические интересы. Это было связано с персидским влиянием на идеологию империи Великих Моголов, а также с тем фактом, что большинство населения империи не было мусульманами.

Империя Великих Моголов придерживалась ханафитские правовые нормы, унаследованные от её предшественника, Делийского султаната. К ним относились «Китаб аль Хидоя» (Бурхануддина аль-Маргинани) и «Фатава ат-Татарханийя» (религиозные решения эмира Татархана). В период правления Аурангзеба был написан правовой сборник «Аль-Фатава аль-Аламгирийя». Этот сборник ханафитского права был призван служить правовым справочником для Великих Моголов, учитывающим индийскую специфику.

Империя Великих Моголов также опиралась на персидские представления о царской власти. В частности, это означало, что император Великих Моголов считался верховным авторитетом в юридических вопросах.

Суды в империи Великих Моголов обычно возглавлял исламский судья — кади. Могольский кади отвечал за отправление правосудия, включая разрешение споров, осуждение людей за преступления, рассмотрение дел о наследстве и сиротах. Кади также исполнял роль нотариуса, поскольку его печать требовалась для заверения сделок и налоговых записей. Кади не были единой должностью, а составляли иерархию. Например, самым простым кади был кади паргана (района). Более престижными были должности кади аль-куддат (судья судей), сопровождавший передвижной императорский лагерь, и кади-и лашкар (судья армии). Кади обычно назначались либо самим императором, либо садр-ус-судр (министром судей и благотворительных учреждений). Под юрисдикцией кади находились как мусульмане, так и немусульмане.

(Джагирдар) (местный сборщик налогов) был ещё одним видом чиновников. Подданные империи Великих Моголов также обращались со своими жалобами в суды высших должностных лиц, которые обладали большей властью и карательной силой, чем местный кади. К таким чиновникам относились котвал (управляющий местной полицией), фаудждар (офицер, управляющий несколькими округами и имеющий в подчинении солдат) и самый могущественный — субахдар (провинциальный губернатор). В некоторых случаях император сам отправлял правосудие напрямую. Известен тот факт, что (Джахангир) установил в (форте Агры) «цепь правосудия», которую любой обиженный подданный мог потрясти, чтобы привлечь внимание императора и обойти неэффективных чиновников.

Самоуправляемые суды, действующие на уровне общины или деревни, были широко распространены, но документация о них скудна. Например, неясно, как действовали (панчаяты) (деревенские советы) в эпоху Великих Моголов.

Экономика империи

Экономика Индии при Великих Моголах была большой по объёму и процветающей. В эпоху Великих Моголов ВВП Индии в 1600 году оценивался в 22 % мировой экономики, второй по величине в мире, уступая только Минскому Китаю, но превосходя Европу. К 1700 году ВВП Индии эпохи Великих Моголов вырос до 24 % мировой экономики, крупнейшей в мире, больше, чем в Цинском Китае и Западной Европе. Империя Великих Моголов производила около 25 % мировой промышленной продукции вплоть до XVIII века. Рост ВВП Индии увеличился при империи Великих Моголов, причём темпы роста ВВП Индии в эпоху Великих Моголов были выше, чем за 1500 лет до эпохи Великих Моголов. Экономика Индии времён Великих Моголов достигла состояния (протоиндустриализации), подобно Западной Европе XVIII века времён непосредственно перед Промышленной революцией.

Моголы были ответственны за введение единой валюты и строительство обширной дорожной сети.^:185–204 Она была жизненно важна для экономики и безопасности империи. Министерство общественных работ проектировало, строило и обслуживало дороги, связывающие города по всей империи, облегчая перемещение и торговлю.

Акбар ввёл сельскохозяйственные налоги, которые служили основой бюджета империи. Эти налоги, составлявшие более половины урожая крестьянина, должны были выплачиваться серебряными деньгами, а не продуктами крестьянского труда, как раньше. Это заставляло крестьян и ремесленников вступать в рыночные отношения для получения денег, что привело к экономическому росту.

Валюта

Монета Аурангзеба, отчеканенная в Кабуле в 1691 или 1692 году

Моголы ввели стандарт на рупию (серебряную монету) и (медную монету), которые, впрочем, были введены в качестве валюты во время его недолгого правления. В начале правления Акбара за одну рупию давали 48 дамов, затем в 1580-х годах стало 38 дамов за рупию, а в XVII веке стоимость дама ещё больше возросла в результате усиления промышленного использования меди, например, в бронзовых пушках и латунной посуде. Дам был самой распространённой монетой во времена Акбара, но потом самой распространённой монетой стала рупия. Позднее, в конце правления Джахангира, стоимость дама составляла 30 за рупию, а затем 16 за рупию к 1660-м годам. Моголы чеканили монеты, отличавшиеся высокой чистотой, никогда не опускавшейся ниже 96 %, до начала (порчи монет) в 1720-х годах.

Несмотря на наличие в Индии собственных запасов золота и серебра, моголы почти не добывали собственного золота, а в основном чеканили монеты из импортированных слитков, что было обусловлено сильной экспортной экономикой империи, когда мировой спрос на индийскую сельскохозяйственную и промышленную продукцию притягивал в Индию постоянный поток драгоценных металлов. Около 80 % имперского импорта составляли слитки, в основном серебряные, причём основными производителями слитков были Новый Свет и Япония, которые в свою очередь импортировали большое количество текстиля и шёлка из Бенгалии.

Сельское хозяйство

Во времена империи Великих Моголов в Индии выросло сельскохозяйственное производство. Выращивались различные культуры, как продовольственные, такие как пшеница, рис и ячмень, и непродовольственные, такие как хлопок, (индиго) и опиум. К середине 17 века индийские земледельцы начали широко выращивать две новые культуры, привезённые из Америки — (кукурузу) и табак.

Имперское правительство уделяло особое внимание аграрной реформе, которая хоть и началась при правлении династии Суридов, но была перенята и расширена Акбаром. Гражданская администрация была организована по меритократическому принципу: повышение чиновника по службе зависело от результатов его работы. Правительство Великих Моголов финансировало строительство оросительных систем по всей империи, что позволило получить гораздо более высокие урожаи и увеличить чистый доход, что привело к росту сельскохозяйственного производства.

Главной реформой, введённой Акбаром, была замена натурального налога, ранее распространённого в Индии, на денежную налоговую систему, основанную на единой валюте. Система доходов поощряла выращивание более дорогих товарных культур, таких как хлопок, индиго, (сахарный тростник), различные деревья и опиум, обеспечивая государственные стимулы для выращивания товарных культур в дополнение к растущему рыночному спросу. В рамках этой реформы могольское правительство также проводило обширную кадастровую съёмку для оценки площади земель, обрабатываемых плугом, при этом правительство поощряло более широкое возделывание земли, предлагая свободные от налогов периоды тем, кто вводил новые земли в обработку. Рост сельскохозяйственного производства продолжился и при последующих падишахах, включая Аурангзеба, чей (фирман) от 1665 года гласил: «всё повышенное внимание и желания императора посвящены увеличению населения и земледелия империи и благосостоянию всего крестьянства и всего народа».

Сельское хозяйство Моголов было в некотором роде передовым по сравнению с европейским сельским хозяйством того времени, примером чего может служить широкое использование (сеялки) среди индийских крестьян до её внедрения в Европе. В то время как средний крестьянин во всём мире умел выращивать лишь несколько культур, средний индийский крестьянин умел выращивать широкий спектр продовольственных и непродовольственных культур, что повышало производительность его труда. Индийские крестьяне также быстро учились выращивать новые прибыльные культуры, таким как кукуруза и табак из Нового Света, которые быстро и широко распространились по всей империи между 1600 и 1650 годами. Бенгальские крестьяне быстро освоили методы выращивания (шелковицы) и (шелководства), благодаря чему Бенгальская суба стала одним из мировых лидеров по производству шёлка. Сахарные мельницы были изобретены в Индии незадолго до эпохи Великих Моголов. Свидетельства об использовании дышла для помола сахара появляются в Дели в 1540 году, но могут относиться и к более раннему времени; в основном такие устройства использовались на севере Индийского субконтинента. Сахарные мельницы стали общепринятыми в империи к XVII веку.

По мнению историка экономики (Иммануила Валлерстайна), ссылающегося на данные (Ирфана Хабиба), и , сельскохозяйственное производство на душу населения и стандарты потребления в Индии Моголов XVII века были, вероятно, выше, чем в Европе XVII века, и уж точно выше, чем в Британской Индии начала XX века. Повышение производительности сельского хозяйства привело к снижению цен на продовольствие. В свою очередь, это благоприятно сказалось на индийской (текстильной промышленности). По сравнению с Британией, цена на зерно в Южной Индии была примерно в два раза ниже, а в Бенгалии — на одну треть, в пересчёте на серебряную монету. Это привело к снижению цен на серебряные монеты для индийского текстиля, что дало ему ценовое преимущество на мировых рынках.

Промышленность

До 1750 года Индия производила около 25 % мировой промышленной продукции. Промышленные товары и товарные культуры из империи Великих Моголов продавались по всему миру. Ключевые отрасли промышленности включали текстильную, судостроительную и сталелитейную. Продукция обрабатывающей промышленности включала в себя хлопчатобумажный текстиль, пряжу, нитки, шёлк, изделия из (джута), металлические изделия и продукты питания, такие как сахар, масло и масло. Рост обрабатывающей промышленности на Индийском субконтиненте в эпоху Могольской империи в 17-18 веках называют формой (протоиндустриализации), подобно Западной Европе XVIII века времён непосредственно предшествующих Промышленной революции.

В Европе раннего Нового времени существовал большой спрос на продукцию из Индии, особенно на текстиль, а также на такие товары, как специи, перец, индиго, шёлк и (селитра). Европейская мода, например, стала все больше зависеть от индийского текстиля и шёлка. С конца XVII до начала XVIII века на долю Могольской империи приходилось 95 % британского импорта из Азии, а на одну только Бенгальскую субу приходилось 40 % голландского импорта из Азии. В отличие от этого, спрос на европейские товары в Могольской Индии, которая была в значительной степени самодостаточной, был очень мал, поэтому европейцам было нечего предложить, за исключением некоторых видов шерсти, необработанных металлов и некоторых предметов роскоши. Торговый дисбаланс заставил европейцев экспортировать большое количество золота и серебра в Могольскую Индию, чтобы оплатить импорт из Южной Азии. Индийские товары, особенно из Бенгалии, также экспортировались в больших количествах на другие азиатские рынки, например в Индонезию и Японию.

(Текстильная промышленность)

Крупнейшей отраслью промышленности в было текстильное производство, особенно производство хлопчатобумажных тканей, например (ситца) или (Муслина) самых разнообразных цветов. Текстиль составлял значительную долю могольского экспорта. В начале XVIII века доля Индии в мировой торговле текстилем составляла 25 %. Индийский текстиль был самым важным промышленным товаром в мировой торговле в XVIII веке, его потребляли во всем мире: от Америки до Японии. К началу XVIII века в индийские ткани одевались люди во всей Индии, в Юго-Восточной Азии, Европе, Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Самым важным центром производства хлопка была Бенгалия, особенно область вокруг Дакки.

На Бенгалию приходилось более 50 % текстиля и около 80 % шёлка, импортируемого голландцами из Азии, бенгальский шёлковый и хлопковый текстиль в больших количествах экспортировался в Европу, Индонезию и Японию. Бенгальский муслин из Дакки продавался в Центральной Азии, где он был известен как «дака». Индийский текстиль на протяжении веков доминировал в торговле в Индийском океане, им торговали и в Атлантическом океане, например в Западной Африке, где торговля им занимала 38 % всего рынка. В Европе особенно ценили индийский ситец. Индийские ткани активно перепродавали: в начале XVIII века 20 % от общей английской торговли с Южной Европой составляли индийские ткани.

(Коттон-джин) был изобретён в Индии в эпоху раннего Делийского султаната, XIII—XIV века. Он вошёл в широкий обиход в Индии примерно в XVI веке, и используется в Индии по сей день. Производство хлопка, который, в основном пряли в деревнях, а затем доставляли в города в виде пряжи для изготовления тканей, было усовершенствовано распространением прялки по всей Индии незадолго до эпохи Великих Моголов, что снизило стоимость пряжи и способствовало росту спроса на хлопок. Распространение прялки, а также усовершенствование конструкции коттон-джина привело к значительному расширению индийского текстильного производства в эпоху Моголов.

Однажды Акбар спросил своих придворных, какой цветок самый красивый. Одни ответили, что роза, из лепестков которой добывают драгоценный итр, другие — лотос, слава каждой индийской деревни. Но Бирбал сказал: «Хлопковая коробочка». Раздался презрительный смех, и Акбар попросил объяснений. Бирбал сказал: «Ваше Величество, из хлопка получается тонкая ткань, которую ценят купцы за морями и которая прославила вашу империю на весь мир. Аромат вашей славы намного превосходит аромат роз и жасмина. Вот почему я говорю, что хлопковая коробочка — самый красивый цветок».

(Судостроительная промышленность)

Империя Великих Моголов обладала крупной судостроительной промышленностью, которая также была в основном сосредоточена в Бенгалии. Историк экономики Индраджит Рей оценивает судостроительное производство Бенгалии в XVI и XVII веках в 223 250 тонн в год, по сравнению с 23 061 тонной, произведённой в различных североамериканских колониях с 1769 по 1771 год. Он также оценивает судоремонт в Бенгалии как очень развитый.

Индийское судостроение, особенно в Бенгалии, было передовым по сравнению с европейским судостроением того времени, причём индийцы продавали корабли европейским фирмам. Важным нововведением в судостроении стало внедрение на бенгальских судах плоской верхней палубы, в результате чего корпуса были более прочными и менее склонными к протечкам, чем структурно слабые корпуса традиционных европейских судов, построенных со ступенчатой палубой. Британская Ост-Индская компания позже, в 1760-х годах, скопировала конструкции палуб и корпусов бенгальских судов, что привело к значительному улучшению (мореходности) и навигации европейских кораблей.

Бенгальская суба

Основная статья: Бенгальская суба

Бенгальская суба была особенно процветающим регионом империи, с момента её захвата Великими Моголами в 1590 году и вплоть до захвата Британской Ост-Индской компанией в 1757 году. Это была самая богатая провинция империи Великих Моголов. Большая часть Индии зависела от бенгальских товаров, таких как рис, шёлк и хлопчатобумажные ткани. Европейцы зависели от бенгальских тканей, шёлка и опиума; например, на Бенгалию приходилось 40 % голландского импорта из Азии, включая более 50 % текстиля и около 80 % шёлка. Из Бенгалии селитра также поставлялась в Европу, опиум продавался в Индонезии, шёлк-сырец экспортировался в Японию и Нидерланды, а хлопчатобумажные и шёлковые ткани экспортировались в Европу, Индонезию и Японию.

Император Акбар сыграл ключевую роль в становлении Бенгалии как ведущего экономического центра империи, поскольку он начал вырубать джунгли для новых хлопковых плантаций. Бенгалия позже была названа императорами Моголов «раем народов». Моголы провели многие аграрные реформы, включая введение бенгальского календаря. Календарь сыграл важную роль в организации сбора урожая, сбора налогов и в бенгальской культуры в целом. Провинция была ведущим производителем зерна, соли, фруктов, ликёров и вин, драгоценных металлов и украшений. Её текстильная промышленность процветала, пользуясь покровительством властей, и превратила регион в центр мировой торговли (муслином), пик которой пришёлся на XVII и XVIII века. Провинциальная столица Дакка стала торговой столицей империи. Под руководством суфиев, Моголы расширили посевные площади в (дельте Ганга), что укрепило основы бенгальского общества.

После 150 лет правления могольских субадаров, в 1717 году Бенгалия обрела полунезависимость и находилась отныне под прямым руководством наваба Бенгалии. Навабы разрешили европейским компаниям, в том числе купцам из Великобритании, Франции, Нидерландов, Дании, Португалии и Австрии, создавать торговые посты по всему региону. Армянская община доминировала в банковском деле и судоходстве по всей Бенгалии. Европейцы считали Бенгалию самым богатым местом для торговли. К концу XVIII века британцы захватили Бенгалию, положив тем самым конец её двухвековому процветанию.

Положение трудящихся

По оценкам историка Ширин Моосви, в конце XVI века первичный сектор составлял 52 % экономики империи, (вторичный) — 18 %, и третичный — 29 %. Вторичный сектор экономики был больше, чем в Британской Индии начала XX века, где вторичный сектор составлял лишь 11 % в экономики. 18 % всех рабочих империи были горожанами, а 82 % работали на селе, однако горожане обеспечивали 52 % всей индийской экономики, а сельские жители только 48 %.

По мнению Стивена Бродберри и Бишнуприя Гупта, в XVI и XVII веках заработная плата в Индии в пересчёте на зерно была сопоставима с таковой английской, но XVIII веке она составляла лишь 20-40 % от английской. Это оспаривается учёными Партасаратхи и Сиврамкришной. Партасаратхи приводит свои оценки, согласно которым в середине XVIII века заработная плата в текстильной промышленности в пересчёте на зерно в Бенгалии и Южной Индии была сопоставима с таковой британской. Аналогично, Сиврамкришна проанализировал сельскохозяйственные исследования, проведённые в Майсуре Фрэнсисом Бьюкененом в 1800—1801 годах, и пришёл к оценкам, что совокупный доход в пересчёте на (пшено) был в пять раз больше прожиточного минимума, в то время как соответствующий доход от риса был в три раза больше. Это можно сравнить с передовой частью Европы. Однако из-за скудости данных необходимы дополнительные исследования, прежде чем делать какие-либо выводы.

По данным Моосви, доход на душу населения в пересчёте на пшеницу в империи Великих Моголов в конце XVI века был на 1,24 % выше, чем в Британской Индии в начале XX века. Этот доход, однако, придётся пересмотреть в сторону уменьшения, если учитывать цены на промышленные товары, например, одежду. Однако по сравнению с продовольствием на душу населения расходы на одежду были гораздо меньше, поэтому относительный доход в 1595—1596 годах должен быть сопоставим с 1901—1910 годами. Однако в стране, где богатство накапливалось элитой, а не распределялось о всему обществу, заработная плата за ручной труд была низкой. В Индии Великих Моголов отношение к ручному труду было в целом терпимым, а некоторые религиозные культы в Северной Индии с гордостью утверждали высокий статус ручного труда. Рабство также существовало, однако рабы в основном были домашними слугами.

Население империи

Наука и технологии в империи

Астрономия

Хотя теоретической астрономии уделялось мало внимания, астрономы Великих Моголов разработали экспериментальную астрономию и написали около сотни трактатов о календаре. Султан Хумаюн построил частную обсерваторию недалеко от Дели . Приборы и приборы наблюдения, которыми пользовались монгольские наблюдатели, основывались на исламских традициях.Неискаженный звездный шар, произведенный в Империи Великих Моголов, заслуживает особого внимания.

Химия

Шейх Дин Мухаммад многому научился у могольской алхимии и научился использовать щелочь и мыло для приготовления шампуня. Он также является одним из важных писателей, написавших информацию об Алам Шахе II. Шейх Дин Мухаммад написал богатую информацию о городах Дели и Аллахабад.

Шейх Дин Мохаммед был парикмахером британских королей Георга IV и Вильгельма IV. В то время у королей была проблема с быстрым выпадением волос, и шейх Дин Мухаммад ухаживал за волосами королей с помощью специальных методов шампуня, которым он научился у Великих Моголов

Технологии

Фетхуллах Ширази был персидским ученым и инженером-механиком. Ему приписывают разработку залповой пушки для армии Акбар-шаха.

Акбар Шах впервые применил металлические снаряды цилиндрической формы против боевых слонов в битве при Санбале.

В 1657 году армия Великих Моголов применила ракеты во время осады Бидара. Силы князя Еврангзеба хотели разрушить стены замка, используя ракеты и ручные гранаты. Сиди Марджан был смертельно ранен, когда ракетный удар попал в пороховой склад, а после 27 дней ожесточенных боев Бидар был захвачен войсками Великих Моголов.

Ракеты, которые позже использовались Майсуром против сил навабов региона Карнатик во время осады Джинджи, были улучшенной версией ракет, использовавшихся в армии Великих Моголов.

Армия Великих Моголов

Порох в военном деле

Могольская винтовка с (фитильным замком), XVI век

См. также: (Пороховые империи)

Империя Великих Моголов была одной из трёх исламских (пороховых империй), наряду с Османской империей и Сефевидской Персией. К тому времени, когда губернатор Лахора ^[англ.] пригласил его поддержать его восстание против (Ибрахим-шаха Лоди), Бабур был знаком с пороховым огнестрельным оружием и полевой артиллерией, а также с методами их применения. Бабур нанял османского эксперта ^[англ.], который показал Бабуру стандартное османское построение — пехоту, оснащённую артиллерией и огнестрельным оружием, защищённую повозками в центре и (конными лучниками) на обоих флангах. Бабур использовал это построение в (Первой битве при Панипате) в 1526 году, где (афганские) и раджпутские силы, верные Делийскому султанату, хотя и превосходили их по численности, но не имели порохового оружия, были разбиты. Решающая победа сил Тимуридов является одной из причин, по которой на протяжении всей истории империи противники редко встречались с князьями Великих Моголов в генеральных сражениях. В Индии бронзовые ружья были обнаружены в Каликуте (1504) и (Диу) (1533). ^[англ.] (ок. 1582), персидский эрудит и инженер-механик, работавший на (Акбара), разработал ранний многозарядный выстрел. В отличие от (полиболов) и (многозарядных арбалетов), использовавшихся ранее в Древней Греции и Китае соответственно, скорострельное ружье Ширази имело несколько стволов, которые стреляли из (ручных пушек), заряжённых порохом. Его можно считать вариантом (залпового ружья).

Могольские (мушкетёры), XVII век

К XVII веку индийцы производили разнообразное огнестрельное оружие; в частности, крупные орудия достигли в (Танджуру), Дакку, (Биджапуру) и (Муршидабад).

Ракетная техника и взрывчатка

В XVI веке Акбар I стал первым, кто инициировал и применил ракеты с металлическими цилиндрами, особенно против боевых слонов, во время битвы при Санбале. В 1657 году армия Великих Моголов использовала ракеты во время ^[англ.]. Силы принца (Аурангзеба) выпустили ракеты и гранаты, взбираясь на стены. Сиди Марджан был смертельно ранен, когда ракета попала в его большой склад пороха, и после двадцати семи дней тяжёлых боёв Бидар был захвачен Моголами.

В «Истории греческого огня и пороха» (Джеймс Риддик Партингтон) описал индийские ракеты и взрывные мины таким образом:

Индийские военные ракеты <…> были грозным оружием до того, как такие ракеты были использованы в Европе. У них были бамбуковые стержни, к стержню привязан корпус ракеты и железные наконечники. Их наводили на цель и стреляли зажиганием предохранителя, но траектория была довольно беспорядочной. Применение мин и противомин с разрывными зарядами пороха упоминается ещё во времена Акбара и (Джахангира).

Оригинальный текст (англ.)

The Indian war rockets <…> were formidable weapons before such rockets were used in Europe. They had bam-boo rods, a rocket-body lashed to the rod, and iron points. They were directed at the target and fired by lighting the fuse, but the trajectory was rather erratic. The use of mines and counter-mines with explosive charges of gunpowder is mentioned for the times of Akbar and Jahangir.

Правители империи

Основные статьи: Список падишахов Могольской империи и Бабуриды

См. также

• (Исламский период в истории Индии)
• (Могольская кухня)
• (Рошани)
• (Война Чайлда)
• (Архитектура Великих Моголов)
• Могольская живопись
• (Моголы (народ))
• (Моголы) — этнокультурная общность, проживающая на территории Индийского субконтинента
• (16 великих тюркских империй)
• (Список кандагарских правителей Сефевидского государства)

Примечания

1. Sinopoli Carla M. Monumentality and Mobility in Mughal Capitals (англ.) // ^[англ.] : journal. — Honolulu: ^[англ.], 1994. — Vol. 33. — Iss. 2. — P. 294. — ISSN 0066-8435. — JSTOR 42928323. 1 мая 2022 года.
2. Elizabeth A. Bohls. Romantic Literature and Postcolonial Studies. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. — С. 128. — 206 с. — .

   The Mughals spoke and wrote Persian which was the official language of British India until 1835.

3. Candice Goucher, Linda Walton. World History: Journeys from Past to Present. — Edinburgh: Routledge, 2013. — С. 401. — 768 с. — .

   In 1556, Babur's grandson Akbar (r. 1556- 1605) took up his grandfather's legacy and became a patron of Persian cultural influence at the Mughal court.... During Akbar's Persian was made the official language of reign administration and law

4. Великий Могол // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
5. Annette S. Beveridge. The Haydarabad Codex of the Babar-Nama or Waqi’at-i-Babari of Zahiru-d-Din Muhammad Babar, Barlas Turk // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. — Jan., 1906. — P. 79.
6. Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи, 1954, с. 213.
7. Kennedy P. A history of the Great Moghuls…. — Calcutta, 1905–1911. — Vol. 1–2.
8. Владимир Бартольд. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии  (неопр.). Дата обращения: 13 декабря 2012. Архивировано 16 декабря 2012 года.
9. Руденко Е.И. Зарубежные исследователи о тюркском элементе в Южной Азии // Известия НАН РК. Серия общественных и гуманитарных наук. — 2013. — № 2. — С. 4. 30 октября 2018 года.
10. Schmidt, Karl J. An Atlas and Survey of South Asian History. — Routledge, 2015. — P. 126–. — «A Chaghatai Turkish ruler, Zahiruddin Muhammad Babur (1526–30), founded the Mughal Empire in 1526, after defeating the last Delhi sultan, Ibrahim Lodi, at the first battle of Panipat in April of that year. His 12,000 troops armed with matchlocks and cannons, Babur quickly overwhelmed the numerically superior, but ill-equipped, Lodi force. After dethroning Ibrahim Lodi, Babur absorbed the Lodi kingdom, moved his capital from Kabul to Agra, and from there launched attacks against the Rajput kings of Rajasthan. At Babur's death in 1530, his kingdom stretched from Central Asia to Bihar and south to central India. The task of consolidating and expanding Mughal territories in South Asia was left to his son, Humayun (1530–56).». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 30 ноября 2021 года.
11. Modern South Asia: History, Culture, Political Economy / Sugata Bose, . — Routledge, 2004. — P. 28. — «Having set up a small kingdom in Farghana in Central Asia at the turn of the sixteenth century, Zahiruddin Babur was initially more interested in conquering Samarkand. After several futile attempts to expand in a northerly direction, Babur settled down to rule the environs of Kabul in modern-day Afghanistan. From there he made a raid into the Punjab, and then in 1526 defeated Ibrahim Lodi, the last of the Delhi sultans, in the first battle of Panipat. Babur's use of Turkish cannon in this battle led some historians to include the empire he founded in the category of ‘gun-powder empires’. It is now clear that this sort of technological definition of empires is neither very accurate nor very appropriate. The Mughals in any case were more reliant on cavalry in making their conquests, although artillery was also used in an innovative way for selective purposes.». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 17 мая 2022 года.
12. A Concise History of Modern India / Barbara D. Metcalf, . — Cambridge University Press, 2012. — P. 14–. — «In 1526, the Delhi-based kingdom of the Afghan Muslim Lodi dynasty fell to the brilliant military strategy and superior artillery of Zahir al-Din Muhammad Babur (1483–1530) at Panipat, north-west of Delhi. Like the Sultans, the Mughals stimulated a new level of settled agriculture, military capability, and geographic integration.». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 19 апреля 2022 года.
13. Ludden, David. India and South Asia: A Short History. — Oneworld Publications, 2013. — P. 79–. — «Babur was a Chagatai Turk who fled his patrimonial lands near Samarkand to escape Uzbek armies. He followed opportunity into the Ganga basin, where he used Uzbek-style fast-horse phalanx cavalry equipped with muskets and cannon to sweep away the opposition. In 1526, he had conquered sultans from Punjab to Bengal.». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 31 мая 2022 года.
14. Robb, Peter. A History of India. — Macmillan International Higher Education, 2011. — P. 103–. — «Zahir-ud-din Muhammad Babur was the Turkish king of Kabul. He won the battle of Panipat (north-west of Delhi) in 1526, after several earlier incursions, because of the superior mobility provided by his expert cavalry and his army's greater firepower. (Gunpowder was not used in warfare in India before the fifteenth century, and, apart from the Portuguese, Babur was the first to deploy firearms and cannon on a regular basis.) Rana Sanga, who had been ready to challenge the Lodis and had agreed to ally himself with Babur, did not launch an attack from the south as planned, but he was not needed. Babur took over the Lodi capital, Agra, and seized and shared out its treasure as booty. In 1527 he shattered the combined power of Mewar and other Rajputs.». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 16 мая 2022 года.
15. A History of India / Hermann Kulke, . — Routledge, 2016. — P. 354–. — «Seven years later, on the traditional Indian battlefield near Panipat, Baber encountered the great army of the sultan of Delhi, Ibrahim Lodi. The latter's forces were ten times more numerous than Baber's, who, however, had carefully deployed his artillery on the eve of the battle. The light field artillery was posted behind small ramparts and the guns were tied together with leather thongs so that the cavalry of the enemy could not make a quick dash at them. Marksmen with muskets were also at hand. The army of the sultan – with its thousands of elephants, horsemen, and footmen – came to a halt in front of the artillery while Baber's archers on horseback bypassed the enemy and then, in the manner of the Uzbeks, attacked the unwieldy army from the rear. Caught between gunfire and showers of arrows the sultan's huge forces were defeated within a few hours. Lodi and most of his men died on the battlefield. Thereafter, Baber repeated this performance in a battle against the leader of the Rajputs, Rana Sangha of Mewar.». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 30 ноября 2021 года.
16. Asher, Catherine B. India before Europe / Catherine B. Asher, Cynthia Talbot. — Cambridge University Press, 2006. — P. 116–117. — «the Lodi dynasty came to an end on April 20, 1526, when the Central Asian prince Babur defeated the last Lodi sultan, Ibrahim, at the famous Battle of Panipat. ... One factor contributing to Mughal success was the use of light cannon and guns shielded by a barricade of carts, a tactic repeated to good effect a year later at Khanua (about 60 kilometers west of Agra), against a confederation of Rajputs and Afghans led by Rana Sanga of Mewar. Babur's fast-moving cavalry, deployed in classic Central Asian flanking maneuvers, was most probably the decisive factor, however. After the resounding Mughal triumph at the 1526 Battle of Panipat, the Delhi Sultanate virtually disintegrated, and the entire territory down to the mid Gangetic plain came under Babur's sway». — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 15 апреля 2022 года.
17. (2010), A History of India, John Wiley & Sons, pp. 164–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 15 апреля 2022 года. Quote: «The resource base of Akbar’s new order was land revenue»
18. Asher, Catherine B.; Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe, Cambridge University Press, pp. 158–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 22 марта 2021 года. Quote: «The Mughal empire was based in the interior of a large land-mass and derived the vast majority of its revenues from agriculture.»
19. (2010), A History of India, John Wiley & Sons, pp. 164–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 8 апреля 2022 года. Quote: «… well over half of the output from the fields in his realm, after the costs of production had been met, is estimated to have been taken from the peasant producers by way of official taxes and unofficial exactions. Moreover, payments were exacted in money, and this required a well regulated silver currency.»
20. Asher, Catherine B.; Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe, Cambridge University Press, pp. 152–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 22 марта 2021 года. Quote: «His stipulation that land taxes be paid in cash forced peasants into market networks, where they could obtain the necessary money, while the standardization of imperial currency made the exchange of goods for money easier.»
21. (2010), A History of India, John Wiley & Sons, pp. 159–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 8 апреля 2022 года. Quote: «The imperial career of the Mughal house is conventionally reckoned to have ended in 1707 when the emperor Aurangzeb, a fifth-generation descendant of Babur, died. His fifty-year reign began in 1658 with the Mughal state seeming as strong as ever or even stronger. But in Aurangzeb’s later years the state was brought to the brink of destruction, over which it toppled within a decade and a half after his death; by 1720 imperial Mughal rule was largely finished and an epoch of two imperial centuries had closed.»
22. Richards, John F. (1995), The Mughal Empire, Cambridge University Press, p. xv, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 16 мая 2022 года. Quote: «By the latter date (1720) the essential structure of the centralized state was disintegrated beyond repair.»
23. Asher, Catherine B.; Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe, Cambridge University Press, pp. 152–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 22 марта 2021 года. Quote: «Above all, the long period of relative peace ushered in by Akbar’s power, and maintained by his successors, contributed to India’s economic expansion.»
24. Asher, Catherine B.; Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe, Cambridge University Press, pp. 186–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 11 мая 2022 года. Quote: «As the European presence in India grew, their demands for Indian goods and trading rights increased, thus bringing even greater wealth to the already flush Indian courts.»
25. Asher, Catherine B.; Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe, Cambridge University Press, pp. 186–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 11 мая 2022 года. Quote: «The elite spent more and more money on luxury goods, and sumptuous lifestyles, and the rulers built entire new capital cities at times.»
26. Asher, Catherine B.; Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe, Cambridge University Press, pp. 186–, ISBN , 22 сентября 2023, Дата обращения: 29 апреля 2022   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 11 мая 2022 года. Quote: «All these factors resulted in greater patronage of the arts, including textiles, paintings, architecture, jewelry, and weapons to meet the ceremonial requirements of kings and princes.»
27. The Baburnama: Memoirs of Babur, Prince and Emperor, Zahir-ud-din Mohammad Babur, Translated, edited and annotated by Wheeler M. Thackston. 2002 Modern Library Palang-faack Edition, New York. стр. xlvi
28. Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи, 1954, с. 216.
29. Modern South Asia: History, Culture, Political Economy / Sugata Bose, . — Routledge, 2004. — P. 28. — .
30. Avari, Burjor. Islamic Civilization in South Asia: A History of Muslim Power and Presence in the Indian Subcontinent. — Routledge, 2004. — P. 83. — .   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 29 апреля 2022 года.
31. . The Baburnama: Memoirs of Babur, Prince and Emperor. — New York : Modern Library, 2002. — P. xlvi. — «In India the dynasty always called itself Gurkani, after Temür's title Gurkân, the Persianized form of the Mongolian kürägän, 'son-in-law,' a title he assumed after his marriage to a Genghisid princess.». — .
32. John Keay. India: A History от 30 октября 2018 на Wayback Machine. — New Delhi: HarperCollins, 2000. — .
33. Marshall G. S. Hodgson. The Venture of Islam, Volume 3: The Gunpower Empires and Modern Times. — University of Chicago Press, 2009-05-15. — 476 с. — .
34. Surender Kumar. A study on the history of Mughal Empire (англ.) // International Journal of Advanced Research and Development. — 2017-09-01. — Vol. 2, iss. 5. 30 октября 2018 года.
35. «The use of Mughal, deriving from the Arabic and Persian corruption of Mongol, and emphasizing the Mongol origins of the Timurid dynasty»  (неопр.). Дата обращения: 30 октября 2018. 30 октября 2018 года.
36. Philip's Atlas of World History, Concise Edition / Patrick O'Brien. — London: Institute of Historical Research, University of London, 2007. — С. 113. — 312 с. — . — .
37. Dale, S. (1996). The Poetry and Autobiography of the Bâbur-nâma. The Journal of Asian Studies, 55(3), р.637
38. Ванина Е. Ю. Расцвет и падение империи Великих Моголов // Вопросы истории. — 1997. — № 2. — С. 20—33.
39. Medieval Indian Mindscapes: Space, Time, Society, Man. — Primus Books, 2012. — P. 47. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 28 апреля 2022 года.
40. Fontana, Michela. Matteo Ricci: A Jesuit in the Ming Court. — Rowman & Littlefield Publishers, 2011. — P. 32. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 29 апреля 2022 года.
41. Foltz R.C. Mughal India and Central Asia. — Karachi, 1998. — P. 13-14.
42. Chaliand G. Nomadic Empires. From Mongolia to the Danube. — New Jersey, 2004. — P. 4.
43. Sinha N.K., Banerjee A.C. Istoriya Indii. — M, 1954. — P. 211.
44. Nuri M.H. India and Central Asia: Past, Present and Future // Regional Studies. 1992—1993. — Vol. 11. — No 1. — P. 71.
45. Haidar M. Indo-Central Asian Relations. From Early Times to Medieval Period. — New Delhi, 2004. — P. 125—126.
46. Lobo J.W. Reinventing Cultural Histories — Need to Place India-Central Asia Historical and Cultural Linkages in Proper Geographical and Ethnic Perspectives // International Seminar on Cultures and Societies in Transition. India, Russia and Other CIS Countries. — New Delhi, 2006. — P. 110.
47. Bhattacharya S. A Dictionary of Indian History. — Calcutta, 1967. — P. 600.
48. Howell E.B. The History of Aryan Rule in India. From the Earliest Times to the Death of Akbar. — L., 1918. — P. 420.
49. Бабур-наме. Перевод М.Салье. Ташкент. Главная редакция энциклопедий. 1992. с.30-31
50. Кембриджская история. Том IV, глава 1. — Кембридж. 1922—37
51. Архивированная копия  (неопр.). Дата обращения: 30 октября 2018. 30 октября 2018 года.
52. История Средних веков.6 класс.:Атлас/Под общей редакцией Т. П. Гусаровой. − 10-е изд., стереот.— М.: Дрофа; Издательство ДИК, 2007. — С. 48.
53. Бабур-наме. Перевод М.Салье. Т., 1958, с.362-363
54. Ислам в империи Великих Моголов: В 1526 году в Индии появилась крупнейшая исламская держава Великих (англ.). scibook.net. Дата обращения: 19 января 2018. 19 января 2018 года.
55. Robinson, Francis (2009), "Mughal Empire", The Oxford Encyclopedia of the Islamic World (англ.), Oxford University Press, doi:10.1093/acref/9780195305135.001.0001, ISBN , 29 марта 2022, Дата обращения: 28 марта 2022   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 29 марта 2022 года.
56. Burton-Page, J.; Islam, Riazul; Athar Ali, M.; Moosvi, Shireen; Moreland, W. H.; Bosworth, C. E.; Schimmel, Annemarie; Koch, Ebba; Hall, Margaret (2012-04-24), "Mug̲h̲als", Encyclopaedia of Islam, Second Edition (англ.), Brill, doi:10.1163/1573-3912_islam_com_0778, 31 марта 2022, Дата обращения: 31 марта 2022   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 31 марта 2022 года.
57. Conermann, Stephan (2015-08-04), "Mughal Empire", Encyclopedia of Early Modern History Online (англ.), Brill, doi:10.1163/2352-0272_emho_com_024206, 26 марта 2022, Дата обращения: 28 марта 2022   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 26 марта 2022 года.
58. Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentality and Mobility in Mughal Capitals". Asian Perspectives. 33 (2): 294—295. ISSN 0066-8435. JSTOR 42928323. 1 мая 2022. Дата обращения: 1 мая 2022.
59. Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentality and Mobility in Mughal Capitals". Asian Perspectives. 33 (2): 304—305. ISSN 0066-8435. JSTOR 42928323. 1 мая 2022. Дата обращения: 1 мая 2022.
60. Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentality and Mobility in Mughal Capitals". Asian Perspectives. 33 (2): 296 & 298. ISSN 0066-8435. JSTOR 42928323. 1 мая 2022. Дата обращения: 1 мая 2022.
61. Edmund., Bosworth, Clifford. Historic cities of the Islamic world. — Brill, 2008. — P. 127. — .
62. Chatterjee, Nandini (2019-12-01), "Courts of law, Mughal", Encyclopaedia of Islam, THREE (англ.), Brill, doi:10.1163/1573-3912_ei3_com_25171, 13 декабря 2021, Дата обращения: 13 декабря 2021   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 13 декабря 2021 года.
63. Khalfaoui, Mouez Mughal Empire and Law  (неопр.). Oxford Islamic Studies Online. Дата обращения: 1 мая 2022. 13 декабря 2021 года.
64. Conermann, Stephan (2015-08-04), "Mughal Empire", Encyclopedia of Early Modern History Online (англ.), Brill, doi:10.1163/2352-0272_emho_com_024206, 26 марта 2022, Дата обращения: 25 марта 2022   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 26 марта 2022 года.
65. Chatterjee, Nandini (2014). "Reflections on Religious Difference and Permissive Inclusion in Mughal Law". Journal of Law and Religion. 29 (3): 396—415. doi:10.1017/jlr.2014.20. :10871/15975. ISSN 0748-0814. S2CID 143513602. 22 сентября 2023. Дата обращения: 1 мая 2022.
66. Eaton, Richard M. India in the Persianate Age : 1000-1765. — University of California Press, 2019. — P. 272. — . от 26 марта 2023 на Wayback Machine
67. Schmidt, Karl J. An Atlas and Survey of South Asian History. — Routledge, 2015. — P. 100–. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 3 августа 2020 года.
68. (Maddison, Angus.) Development Centre Studies The World Economy Historical Statistics: Historical Statistics. — OECD Publishing, 2003. — P. 256–. — . от 20 января 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 20 января 2023 года.
69. & David Clingingsmith, India’s Deindustrialization in the 18th and 19th Centuries 29 марта 2017 года., Global Economic History Network, (London School of Economics)
70. Lex Heerma van Voss. The Long Globalization and Textile Producers in India // The Ashgate Companion to the History of Textile Workers, 1650–2000 / Lex Heerma van Voss, Els Hiemstra-Kuperus, Elise van Nederveen Meerkerk. — (Ashgate Publishing), 2010. — P. 255. — .
71. (Richards, John F.) The Mughal Empire. — Cambridge University Press, 1995. — .
72.   (неопр.). Дата обращения: 4 августа 2017. Архивировано из оригинала 5 октября 2002 года.
73. (Irfan Habib). The Cambridge Economic History of India / Irfan Habib, Dharma Kumar, Tapan Raychaudhuri. — Cambridge University Press, 1987. — Vol. 1. — P. 464. от 4 августа 2017 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 4 августа 2017 года.
74. (Richards, John F.) The Unending Frontier: An Environmental History of the Early Modern World. — University of California Press, 2003. — P. 27–. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 1 мая 2022 года.
75. Tracy, James D. The Political Economy of Merchant Empires: State Power and World Trade, 1350–1750. — Cambridge University Press, 1997. — P. 97–. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 1 мая 2022 года.
76. Pagaza, Ignacio. Winning the Needed Change: Saving Our Planet Earth / Ignacio Pagaza, Demetrios Argyriades. — IOS Press, 2009. — P. 129. — .
77. Ludden, David. An Agrarian History of South Asia. — Cambridge University Press, 1999. — P. 96. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 1 мая 2022 года.
78. (Irfan Habib). The Cambridge Economic History of India / Irfan Habib, , . — Cambridge University Press, 1987. — Vol. 1. — P. 214. от 4 августа 2017 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 4 августа 2017 года.
79. (Irfan Habib). The Cambridge Economic History of India / Irfan Habib, , . — Cambridge University Press, 1987. — Vol. 1. — P. 217. от 4 августа 2017 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 4 августа 2017 года.
80. (Irfan Habib) (2011), Economic History of Medieval India, 1200—1500, p. 53 от 12 марта 2020 на Wayback Machine,
81. Suneja, Vivek. Understanding Business: A Multidimensional Approach to the Market Economy. — (Psychology Press), 2000. — P. 13. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 1 мая 2022 года.
82. Parthasarathi, Prasannan (2011), Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850, Cambridge University Press, pp. 39—45, ISBN , 4 апреля 2023, Дата обращения: 1 мая 2022   (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. Архивировано 4 апреля 2023 года.
83. , «Empire, Mughal от 18 ноября 2022 на Wayback Machine», History of World Trade Since 1450, edited by John J. McCusker, vol. 1, Macmillan Reference US, 2006, pp. 237—240, World History in Context. Retrieved 3 August 2017
84. (Angus Maddison) (1995), Monitoring the World Economy, 1820—1992, (OECD), p. 30
85. . Trade and Poverty: When the Third World Fell Behind. — MIT Press, 2011. — P. 91. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine
86. Richard Maxwell Eaton (1996), The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204—1760, p. 202 от 12 мая 2022 на Wayback Machine, (University of California Press)
87. Lakwete, Angela. Inventing the Cotton Gin: Machine and Myth in Antebellum America. — Baltimore : The Johns Hopkins University Press, 2003. — P. 1–6. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 2 мая 2022. Архивировано 20 апреля 2021 года.
88. (Irfan Habib) (2011), Economic History of Medieval India, 1200—1500, p. 54 от 15 мая 2022 на Wayback Machine,
89. دكتور محمد نصر. Fashion And Designing Under The Mughals Akbar To Aurangzeb. A Historical Perspective : [].
90. Ray, Indrajit. Bengal Industries and the British Industrial Revolution (1757–1857). — Routledge, 2011. — P. 174. — .
91. Technological Dynamism in a Stagnant Sector: Safety at Sea during the Early Industrial Revolution  (неопр.). Дата обращения: 1 мая 2022. 11 декабря 2019 года.
92. (November 2011). "Where is Bengal? Situating an Indian Region in the Early Modern World Economy". Past & Present. 213 (1): 115—146. doi:10.1093/pastj/gtr009.
93. Poverty From The Wealth of Nations: Integration and Polarization in the Global Economy since 1760. — , 2016. — P. 32. — . от 16 января 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 2 мая 2022. Архивировано 16 января 2023 года.
94. The paradise of nations  (неопр.). Dhaka Tribune. Дата обращения: 2 мая 2022. 3 июня 2016 года.
95. Daniyal, Shoaib. "Bengali New Year: how Akbar invented the modern Bengali calendar". Scroll.in. 26 апреля 2022. Дата обращения: 2 мая 2022.
96. Nanda, J. N. Bengal: The Unique State. — Concept Publishing Company, 2005. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 2 мая 2022. Архивировано 2 мая 2022 года.
97. Eaton, Richard M. The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204–1760. — University of California Press, 1996. — . от 16 января 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 2 мая 2022. Архивировано 16 января 2023 года.
98. Moosvi, 2015, p. 433.
99. (Maddison, Angus.) Class Structure and Economic Growth: India and Pakistan Since the Moghuls. — , 1971. — P. 33. — . от 22 сентября 2023 на Wayback Machine   (неопр.). Дата обращения: 2 мая 2022. Архивировано 2 мая 2022 года.
100. Broadberry, Gupta, Stephen, Bishnupriya The Early Modern Great Divergence: Wages, Prices and Economic Development in Europe and Asia 1500–1800  (неопр.) 34 (2003). 24 мая 2022 года.
101. Parthasarathi, Prasannan. Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850. — 2011. — P. 42.
102. Parthasarathi, Prasannan. Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850. — 2011. — P. 39.
103. Sivramkrishna, Sashi (2009). "Ascertaining Living Standards in Erstwhile Mysore, Southern India, from Francis Buchanan's Journey of 1800–01: An Empirical Contribution to the Great Divergence". Journal of the Economic and Social History. 52 (4): 726. 2 мая 2022. Дата обращения: 2 мая 2022.
104. Sivramkrishna, Sashi (2009). "Ascertaining Living Standards in Erstwhile Mysore, Southern India, from Francis Buchanan's Journey of 1800–01: An Empirical Contribution to the Great Divergence". Journal of the Economic and Social History. 52 (4): 731. 2 мая 2022. Дата обращения: 2 мая 2022.
105. Parthasarathi, Prasannan. Why Europe Grew Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850. — 2011. — P. 45.
106. Sivramkrishna, Sashi (2009). "Ascertaining Living Standards in Erstwhile Mysore, Southern India, from Francis Buchanan's Journey of 1800–01: An Empirical Contribution to the Great Divergence". Journal of the Economic and Social History. 52 (4): 729. 2 мая 2022. Дата обращения: 2 мая 2022.
107. Moosvi, 2015, p. 432.
108. Moosvi, 2015, p. 450.
109. Moosvi, Shireen (December 2011). "The World of Labour in Mughal India (c. 1500–1750)". International Review of Social History. 56 (S19): 245—261. doi:10.1017/S0020859011000526.
110. Шарма, Вирендра Harx (1995), Савай Джай Сингх и его астрономия, Motilal Banarsidass Publ., стр. 8-9, ISBN 81-208-1256-5
111. Бабер, Захир (1996), Наука об империи: научное знание, цивилизация и колониальное правление в Индии, State University of New York Press, стр. 82-9,
112. Телчер, Кейт (2000). «Хирург, делающий шампунь, и персидский принц: два индейца в Британии начала девятнадцатого века». Вмешательства: Международный журнал постколониальных исследований, 1469-929X 2 (3): 409-23
113. Сумка, А. К. (2005). «Фатулла Ширази: пушка, многоствольное ружье и яргу». Индийский журнал истории науки (Нью-Дели: Индийская национальная академия наук) 40 (3): 431—436. ISSN 0019-5235.
114. Мугалистан Сипахи (19 июня 2010 г.). «Исламская империя Великих Моголов: боевые слоны, часть 3». (7 Архивировано [7 22 июня 2022 г. в Wayback Machine . YouTube.
115. «Империя Великих Моголов — Ишвари Прасад — Google Книги» Архивировано 9 января 2015 г.. Дата использования: 2014-10-07.
116. (Hodgson Marshall G. S.) The Venture of Islam, Vol. III: The Gunpower Empires and Modern Times (англ.). — Chicago: (University of Chicago Press), 2009. — P. 62. — 476 p. — . 13 февраля 2024 года.
117. Streusand, 2010.
118. Charles T. Evans The Gunpowder Empires (англ.). ^[англ.]. Дата обращения: 28 декабря 2010. 26 мая 2011 года.
119. Streusand, 2010, p. 255.
120. Partington, 1999, p. 226.
121. Bag A.K. Fathullah Shirazi: Cannon, Multi-barrel Gun and Yarghu (англ.) // Indian Journal of History of Science. — 2005. — Vol. 40. — Iss. 3. — P. 431—436. — ISSN 0019-5235.
122. Partington, 1999, p. 225.
123. MughalistanSipahi Islamic Mughal Empire: War Elephants Part 3 (англ.) (19 июня 2010). Дата обращения: 28 ноября 2012. 26 марта 2023 года. – via YouTube.
124. ^[англ.]. Bidar: Its History and Monuments (англ.). — New Delhi: (Motilal Banarsidass Publishers), 1995. — P. 15. — 240 p. — (History and Culture Series). — . 13 февраля 2024 года.

Литература

• К. Рыжов. Все монархи мира. XV—XX век. — М.: Вече, 2004.
• (А. Мюллер). История ислама. — М.: АСТ, 2004.
• Б. Гаскойн. Великие моголы. — М.: Центрполиграф, 2003.
• Фурсов К. А. Отношения английской Ост-Индской Компании с Могольским султанатом: проблема периодизации // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение.. — М.: Издательство Московского университета, 2004. — № 2.
• Фурсов К. А. Распад Могольского султаната: интерпретации // «В России надо жить долго…»: памяти К. А. Антоновой (1910—2007) / Сост. и отв. ред. Л. Б. Алаев, Т. Н. Загородникова.. — М.: Восточная литература, 2010.
• Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи. История Индии / Перевод с английского Степанова Л. В., Ястребовой И. П. и Княжинской Л. А. Редакция и предисловие Антоновой К. А.. — М.: Издательство Иностранной литературы, 1954.
• Moosvi, Shireen. The economy of the Mughal Empire, c. 1595: a statistical study (2nd ed.). — Oxford University Press, 2015. — .
• (Partington J. R.) A History of Greek Fire and Gunpowder (англ.). — Baltimore: (JHU Press), 1999. — 381 p. — .
• Streusand Douglas E. Islamic Gunpowder Empires: Ottomans, Safavids, and Mughals (англ.). — N. Y.: (Perseus Books Group), 2010. — 408 p. — (Essays in World History Series). — .

Ссылки

• ФАЗЛЛАЛЛАХ РАШИД АД-ДИН «ОГУЗ-НАМЕ»
• МУХАММАД-КАЗИМ «НАДИРОВА ИСТОРИЯ»
• Ванина Е. Ю. Расцвет и падение империи Великих Моголов // (Вопросы истории). № 12, 1997.