Афразийские языки

Афрази́йские языки́ (также афроазиатские, устар. — семито-хамитские или хамито-семитские) — макросемья языков, распространённых в северной части Африки от Атлантического побережья и Канарских островов до побережья Красного моря, а также в Западной Азии и на острове Мальта.

Афразийские языки
Таксон	макросемья
Ареал	Передняя Азия, Восточная и Северная Африка
Число носителей	270—300 млн
Классификация
Категория	Языки Евразии, Языки Африки
Борейская гиперсемья (гипотеза)
Состав
берберо-ливийские, египетский язык, кушитские, омотские, семитские, чадские
Время разделения	X—VIII тыс. до н. э.
Коды языковой группы
ГОСТ 7.75–97	афз 069
ISO 639-2	afa
ISO 639-5	afa

Группы говорящих на афразийских языках (главным образом на различных диалектах арабского языка) имеются во многих странах за пределами основного ареала. На 1990 г. общее число говорящих на этих языках насчитывало около 253 млн чел.

Макросемья включает пять (или шесть) семей языков, имеющих признаки общего происхождения — наличие родственных корневых и грамматических морфем.

История исследований

Семиты и хамиты в библейской традиции: Название семитов и хамитов восходит к персонажам Ветхого Завета — сыновьям Ноя, пережившим Великий потоп. Старший из них Сим, согласно преданиям является прародителем семитов — эламитов/сынов Елама, ассирийцев/сынов Ассура, халдеев/сынов (Арфаксада), лидийцев ?/сынов Луда, (арамеев)/сынов (Арама) (Быт. 10:22). Называемый иногда старшим, иногда младшим сыном (Хам), считается прародителем хамитов — кушитов/сынов Хуша, египтян/сынов Мицраима, некоторых ливийцев/сынов (Фута) и ханаанеев/сынов (Ханаана) (Быт. 10:6).

Семитские языки

Началом изучения семитских языков можно считать раннее средневековье, когда учёные-грамматисты стали более методично исследовать и сравнивать арабский, древнееврейский и (арамейский языки), как в современных им формах, так и в древних. Обычно, целью таких работ было желание лучше вычитывать и понимать различную религиозную литературу. Некоторое влияние на труды арабских, еврейских и сирийских средневековых филологов оказывали византийские грамматисты. В Европе изучение языков семитской ветви началось в эпоху классического гуманизма (XIV—XVI века), с использованием еврейской языковедческой традиции.

Значимым событием в XVIII веке была дешифровка финикийского алфавита французским аббатом Ж. Бартелеми. В XIX веке по семитским языкам издаются важнейшие грамматики, словари, исторические обзоры, каталоги и критические издания рукописей, своды эпиграфических памятников, в том числе «(Corpus Inscriptionum Semiticarum)» (с 1881 г., Париж). Наиболее значимые исследователи периода — Т. Нёльдеке, В. Гезениус (древнееврейский словарь и грамматика), (Ю. Вельхаузен), (Р. Киттель) (библеистика), Ф. Преториус и К. Ф. А. Дильман (эфиопистика), (М. Лидзбарский) (эпиграфика), К. Броккельман (сравнительная грамматика семитских языков), (А. И. Сильвестр де Саси), Э. М. Катрмер, И. Гольдциер (арабистика).

В XX веке изучение семитских языков развивается на базе нового материала, собранного многочисленными научными экспедициями. В 30‑х гг. Ш. Виролло и Х. Бауэром было дешифровано (угаритское письмо), в 1947 г. некоторый переворот в библеистике создала находка (Кумранских рукописей). Наиболее значимые исследователи XX века — П. Э. Кале, П. Леандер, Г. Бергштрессер, (И. Фридрих) (Германия); (Дж. Х. Гринберг), И. Дж. Гелба, (С. Гордон), В. Леслау (США); Ж. Кантино, А. Дюпон-Соммер, (М. Коэн), Д. Коэн (Франция); Г. Р. Драйвер, леди М. Дроуэр (Великобритания); С. Москати, Дж. Гарбини, П. Фрондзароли (Италия), К. Петрачек (Чехословакия), Й. Айстлейтнер (Венгрия), (Э. Бен Йехуда), Х. М. Рабин, Э. Й. Кучер (Израиль). В наши дни кафедры (семитологии) существуют почти во всех университетах мира (см. также: (Семитология)).

Хамитские языки

Примерно в середине XIX века в науке возникла гипотеза о существовании языковой общности Северной Африки под общим названием «хамитские языки». Это предположение восходит, вероятно, к немецкому египтологу К. Р. Лепсиусу, а окончательно оно утвердилось под влиянием работ австрийского египтолога и лингвиста . Позднее языковед африканист (К. Майнхоф) значительно расширил понятие «хамитские языки», включив сюда все языки Африки, в которых различается грамматический род. В наши дни термин не употребляется.

Семито-хамитские языки (иначе — хамито-семитские)

Изучение хамитских языков довольно рано выявило их родство с семитскими. Например вопрос сопоставления языка древних египетян с (древнесемитскими языками) был подробно рассмотрен немецким египтологом и лексикографом (А. Эрманом). В дальнейшем многие исследователи проводили подобные работы по лексическим сопоставлениям древнесемитских языков с египетским, а также с отдельными языками Африки, которые относили к хамитским. Сравнения между древними языками и отдельно взятыми живыми языками, с методической точки зрения, были малоудачными. Сравнения между семитскими языками и египетским, а также между египетским и берберскими языками, оказались более успешными, было установлено немало надёжных соответствий (наиболее значимы работы А. Эмбера, Р. Каличе, Э. Зигларжа, В. Вицихла, В. Леслау).

В середине XX века французский лингвист (М. Коэн) опубликовал сопоставительный «Словарь хамито-семитских языков» (первая подобная работа), представлявший значительный сдвиг в изучении вопроса. Но, в связи с недостаточной точностью методики и некоторыми другими причинами, словарь подвергся справедливой критике многих учёных. Примерно в этот период большинство лингвистов приходит к выводу, что африканские языки семито-хамитской семьи не составляют особой «хамитской» ветви, которая противостояла бы азиатской «семитской» ветви, а образуют различные части единой языковой семьи. В составе этой семьи отдельные африканские группы языков (ветви) по меньшей мере равноправны с семитской ветвью. Таким образом термином «семито-хамитские языки» стало пользоваться неверно, однако, по инерции, он продержался среди части учёных до начала 70-х гг. XX века.

Афроазиатские/афразийские языки

Ещё в 1950 годах американский лингвист (Дж. Х. Гринберг) предложил заменить термин «семито-хамитские языки» на «афроазиатские языки»; это название сейчас утвердилось в лингвистической науке стран запада — главным образом в США. В СССР и современной России принят термин «афразийские языки». Иногда употребляют менее распространённые названия — «эритрейские» или «лисрамические» языки. В 1965 году вышла первая сравнительно-историческая грамматика афразийских языков (ещё под названием «семито-хамитских»), в 1981—1986 годах в СССР был выпущен «Сравнительно-исторический словарь афразийских языков». В наши дни лингвистические исследования различных ветвей афразийской макросемьи значительно расширились^:1.

Классификация афразийских языков

Афроазиатская макросемья (жёлтый цвет) и её соседи.

Современная карта афразийских языков

В число афразийских языков входят как живые, так и мёртвые языки. Первые в настоящее время распространены на обширном пространстве, занимая территорию Передней Азии (от Месопотамии до побережья Средиземного и Красного морей) и обширные территории Восточной и Северной Африки — вплоть до атлантического побережья. Отдельные группы представителей афразийских языков встречаются и вне основной территории их распространения. Общее количество говорящих в настоящее время, по разным подсчётам, колеблется между 270 млн и 300 млн человек.

В афразийскую макросемью входят следующие языковые семьи (или ветви).

Египетская ветвь

Основная статья: Египетский язык

Египетский язык со своим поздним потомком — коптским языком — является мёртвым языком. В древности он был распространён на территории долины среднего и нижнего Нила (современный Египет). Первые письменные памятники египетского языка датируются концом IV — началом III тысячелетия до н. э. В качестве живого и разговорного просуществовал до V века н. э. Памятники коптского языка известны с III века н. э.; к XIV веку он выходит из употребления, сохраняясь как культовый язык коптской христианской церкви. В быту копты, которых, по данным конца 2010 года, насчитывается около 8 млн человек, пользуются арабским языком.

• (староегипетский ранний) †
• (староегипетский классический) †
• (среднеегипетский классический) †
• (новоегипетский) †
• †
• (демотический) †
• (птолемеевский) †
• коптский † (диалекты: саидский, ахмимский, субахмимский/асиутский, фаюмский, бохейрский)

Берберо-канарская ветвь

Основная статья: (Берберо-канарские языки)

Эти языки произошли от (праберберского языка). Живые языки этой семьи распространены в Северной Африке к западу от Египта и Ливии до Мавритании, а также в оазисах Сахары, вплоть до Нигерии и Сенегала. По данным конца 1980-х годов, число говорящих составляет более 14 млн человек. В Марокко бербероговорящие составляют около 40 % от всего населения страны, в Алжире — около 25 %. В Египте, Ливии, Тунисе, Мавритании численность бербероязычного населения меньше.

Гуанчские языки — это языки аборигенов Канарских островов, вымерших к XVIII веку.

Все живые берберские языки — бесписьменные. У берберских племён туарегов (Сахара) используется в обиходе своё письмо, именуемое «тифинаг» и восходящее к (древнеливийскому письму). Ливийское письмо представлено краткими наскальными надписями, обнаруженными в Сахаре и Ливийской пустыне; самые ранние из них датируются II веком до н. э. Надписи частично дешифрованы; они делятся на три группы памятников: феззанско-триполитанские, западно-нумидийские и восточно-нумидийские. Языки этих надписей представляют группу мёртвых языков берберо-ливийской семьи.

1. берберские/берберо-ливийские

А. (восточноберберские): (сива), (ауджила), (фоджаха), (гхадамес), (сокна), (тмесса)

В. южноберберские/туарегские:

а. северотуарегские: (аххагар), (ахнет), (тайток), (гхат)

б. восточнотуарегские: (аир),

с. западнотуарегские: , , (аир),

C. северноберберские:

а. (зенетские):

I. (восточнозенетские): (нефуса), (зуара), (сенед), (джерба)

II. оазисные: (мзаб), (уаргла), (ригх/туггурт), (гурара)

III. североалжирские: (шауйя), , , ,

IV. тлемсенско-восточномарокканские: ,

V. северомарокканские: (сенхаджа), риф

б. кабильские

с. (атласские):

I. (сегхрушен)

II. (тамазигхт/бераберские): , , ,

III. (шильхские/ташельхайт): (нтифа), (семлаль), (баамрани)

D. (западноберберские/зенага)

Е. : †, †, †

2. (канарские/гуанчские) † (языки/диалекты о-ов: Лансароте, Фуэртевентура, Гран-Канария, Тенерифе, Пальма, Гомера, Иерро)

Чадская ветвь

Основная статья: Чадские языки

Языки этой ветви — живые; к ней относится более 150 современных языков и диалектных групп. Распространены в Центральном и Западном Судане, в районе (озера Чад), Нигерии, Камеруна. Наиболее многочисленны говорящие на языке хауса, число которых составляет около 30—40 млн человек; для большинства из них хауса является не родным языком, а языком межнационального общения.

1. западночадские:

А. (собственно западночадские):

а. хауса: хауса, (гвандара)

б. сура-герка:

I. (сура-ангас): (сура/мвагхавул), (ангас), (мупун), (чакфем), (джипал), (джорто)

II. герка-кофьяр: (мирьям/мерньянг), (диммук/доемак), (квалла/квагаллак), (бвал), (гворам), (чип), (герка/йивом), (монтол/теэл), (канам), (пьяпун), (коеноем)

с. (рон): (фьер), (тамбас), (даффо-бутура), (бокос/чала), (ша), (кулере), (карфа), (нафунфья), (шагаву)

d. (боле-тангале): (карекаре), (гера), (герумава), (дено), (куби), (кирфи), (галамбу), (болева), (квам), (беле), (нгамо), (маха), (перо), (вуркум), (куши), (чонге), (тангале), (дера/канакуру), (шеллен)

B. (баучи-баде):

а. северные баучи: (варджи), (цагу), (гала), (кария), (мия), (па’а/афава), (сири), (мбурку/барке), (джимбин), (дири)

б. южные баучи: , (зул (мбарми)), (дир/барам-дутсе), , , , , (гурунтум), , , , , , , ,

с. (баде-нгизим): (нгизим), (баде), (дувай), (айюкава),

2. центральночадские:

А. гонгола-хиги:

а. (тера): (тера), (ньиматли), (пидлими (хина)), (джара), (га’анда), (хона), (габин), (нгваба), (бога);

б. бура-марги: , , , ,

с. хиги: , , , , ,

d. бата: , , , , , , , , , ,

е. лааманг/хидкала: , , , , , ,

f. мафа: (молоко), , ,

В. горные:

а. мандара: , , , , , , ,

б.

с. матакам: , , , , , , ,

d. даба: , , , (хина),

е.

С. речные:

а. котоко: , , , , , , , , , (мпаде (макери))

б. мусгу: , ,

с. маса: , , , (марба), , ,

3. восточночадские:

А. (южные):

а. кванг-кера: ,

б. нанчере: (габри), , (леле), (лай)

с. сомрай: , , (тумак), , (мод)

В. (северные):

а. сокоро: , ,

б. дангла: , ,

с.

d. (муби): (джегу), (биргит), (муби), (торам), (масмадже), (каджаксе), (зиренкель)

Кушитская ветвь

Основная статья: Кушитские языки

Из кушитских языков известны только живые, распространённые в Северо-Восточной Африке: на северо-востоке Судана, в Эфиопии, Джибути, Сомали, на севере Кении и на западе Танзании. По данным конца 1980-х годов, число говорящих составляет около 25,7 млн человек.

1. северокушитский: (бедауйе)

2. (центральнокушитские/агавские): (билин), , , , (квара), , ,

3. восточнокушитские:

А. сидамо-бурджи: (бурджи), (сидамо), , (хадия), (камбата), (алаба),

B. дуллай-тана:

а. дуллай: , , ,

б. макро-оромо:

I. консо-гидоле: (консо),

II. оромо: , , ,

с. афар-тана:

I. сахо-афар: (афар), (сахо)

II. омо-тана: , (арборе), , , (рендилле), (сомали),

4. (южнокушитские): (дахало/санье), , , , , ,

Омотская ветвь

Основная статья: Омотские языки

Живые бесписьменные языки, распространённые на юго-западе Эфиопии. Число говорящих, по данным конца 1980-х годов, составляет около 1,6 млн человек. Как самостоятельная ветвь афразийской макросемьи они стали выделяться лишь в последнее время (Г. Флеминг, М. Бендер, И. М. Дьяконов). Часть учёных относит омотские языки к западно-кушитской группе, ранее остальных отделившейся от пракушитского.

1. южноомотские: (каро), , , (ари/бако),

2. северноомотские:

А. дизи-омето:

а. дизи: (дизи/маджи), ,

б. макро-омето:

I. ше: ,

II. омето:

а. (мале)

б. восточные: , (койра/бадитту), , ,

в. северные: (баскето), (ойда), , , , , , , , (мало)

В. гонга-джанджеро:

а.

б. гонга: , , , , , , (боро),

Семитская ветвь

Основная статья: Семитские языки

Наиболее многочисленная из афразийских языковых семей; эти языки распространены на территории Арабского Востока, в Израиле, Эфиопии и Северной Африке, «островками» — в других странах Азии и Африки. Количество говорящих, по разным источникам, колеблется, составляя примерно 200 млн.

1. северосемитские

А. северо-восточные: аккадский/ассиро-вавилонский †

В. эблаитский †

С. северо-западные:

а. центральные:

I. северо-центральные:

а. (аморейский) †

б. угаритский †

с. левантийские:

I. ханаанейские: (ханаанейский) †, древнееврейский †, современный иврит, финикийский †, (язык телль эль-амарнской переписки) †, (моавитский) †, † и др.

II. арамейские: †, †, †, †, †, †, еврейско-палестинский/иудейско-арамейский †, (самаритянский) †, (мандейский) †, (набатейский) †, †, сирийский/эдесский †, †, (современный арамейский) ((северо-восточные), (туройо) и др.)

III. (южноаравийские эпиграфические): (сабейский) †, †, †, †

II. южно-центральные/аравийские:

а. (североаравийские эпиграфические): †, †, †

б. арабский (литературный и др. — см. разновидности арабского языка), мальтийский

б. (периферийные/эфиосемитские):

I. северные: геэз †, тигринья/тиграи, (тигре)

II. южные: амхарский, (аргобба), , (мухер), , , , , , , , (селти), , , (харари)

2. южносемитские: (джиббали/шхери/шахри), (мехри), (харсуси), , (сокотри)

Также (прасемитский язык).

Прародина

Период афразийского языкового единства (скорее всего, это был не единый язык, а группа близкородственных диалектов) относится приблизительно к (XI)—(X) тысячелетиям до н. э. Распад афразийской макросемьи на отдельные семьи относят к X—(VIII) тысячелетиям до н. э.

Предполагается, что древнейшим ареалом афразийских языков были территории Северо-Восточной Африки и Передней Азии.

Относительно прародины афразийских языков существуют две гипотезы. Первая по времени выдвинута И. М. Дьяконовым и локализует афразийскую прародину в области Юго-Восточной Сахары и в прилегающих районах Восточной Африки. В XI—X тысячелетиях до н. э. (период мезолита) эти территории были ещё благоприятны для жизни человека. Эта гипотеза поддерживается тем фактом, что большинство афразийских семей и языков по-прежнему распространены на территории Африканского континента. Египетская и чадская языковые ветви, отделившись от праафразийского, сохранили ряд общих особенностей. Позже отделяются носители пракушитской языковой общности, сохранившие ряд особенностей, общих с (прасемитским). Последнее разделение афразийских ветвей происходит между прасемитским и прабербероливийским в (VI тысячелетии до н. э). В связи с ухудшением климатических условий на территории Сахары древнесемитские племена двинулись на восток, в Переднюю Азию (через (Суэцкий перешеек) или через (Баб-эль-Мандебский пролив)). двинулись в западном направлении, достигнув Атлантического побережья и Канарских островов.

Вторая по времени гипотеза выдвинута А. Ю. Милитарёвым и локализует афразийскую прародину в Передней Азии и на Аравийском полуострове. Наиболее вероятной археологической культурой, соответствующей праафразийцам, А. Ю. Милитарёв считает (натуфийскую культуру). К этой точке зрения примыкают и сторонники включения афразийских языков в ностратическую общность. В пользу второй гипотезы свидетельствует тот факт, что между афразийскими языками, распространёнными на африканской территории, и неафразийскими языками Передней Азии (в частности, кавказскими) обнаружены следы древних контактов (главным образом, в лексике). По времени проникновения контактная лексика соответствует периоду предполагаемого единства афразийских языков. Согласно второй гипотезе, разделение афразийской общности сопровождалось движением большей части афразийцев на Запад, на территорию Африки, и только говорящие на прасемитском языке остались на своей исторической прародине.

Впоследствии А. Ю. Милитарёв пересмотрел свою точку зрения в пользу гипотезы И. М. Дьяконова. Совместно с (С. Л. Николаевым) он пришёл к выводу, что набор зоонимов, реконструируемый для афразийского праязыка, характерен для субэкваториальной фауны Северо-Восточной Африки. При этом названия животных, на которых охотились натуфийцы, реконструируются лишь для прасемитского языка.

Каждая из языковых семей, входящих в афразийскую макросемью, имеет своё внутреннее подразделение — классификацию языков по генетическому признаку. Классификации разработаны с разной степенью детализации, так как далеко не все афразийские языки достаточно изучены и достаточно полно описаны.

Исключение составляет египетский язык, для которого не обнаружено никаких близких «боковых» родственников (хотя он и проявляет несколько большее сходство с чадскими языками). Для этого языка установлена лишь хронологическая периодизация его существования от первых памятников до последних памятников коптского языка.

Макрокомпаративистика

Небольшим количеством исследователей афразийская макросемья включается в более общее образование — ностратическую макросемью языков, объединяющую индоевропейскую, картвельскую, уральскую, дравидийскую и алтайскую семьи. Однако в последнее время афразийская макросемья исключается из ностратической и рассматривается наряду с последней как отдельная и самостоятельная, но ближайше родственная ностратической.

Примечания

Комментарии

1. Совокупность способов описания и осмысления древнееврейского языка, складывавшаяся начиная с первых веков нашей эры на Ближнем Востоке, а с X века и в Европе.

Источники

1. Порхомовский В. Я. Афразийские языки // (Лингвистический энциклопедический словарь) / Главный редактор (В. Н. Ярцева). — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — .
2. Семитология от 15 марта 2012 на Wayback Machine ((И. М. Дьяконов)) // (Лингвистический энциклопедический словарь) — «(Советская энциклопедия)», 1990.
3. (Дьяконов И. М.) Афразийские языки (фрагмент вступительной статьи к изданию «Языки Азии и Африки». Т. IV, 2) — 1991.
4. Порхомовский В. Я. Хамитские языки // (Лингвистический энциклопедический словарь) / Главный редактор (В. Н. Ярцева). — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — .
5. Новости NEWSru.com :: Бывшим коптам разрешили снова стать христианами  (неопр.). Дата обращения: 30 декабря 2010. 9 января 2011 года.
6. Militarev A., Nikolaev S. Proto-Afrasian names of ungulates in light of the Proto-Afrasian homeland issue от 29 октября 2021 на Wayback Machine // (Вопросы языкового родства). 2020. Вып. 18. № 3-4. С. 219.
7. Языки Азии и Африки. Т.4. Афразийские языки. Кн.1—2. М., Наука. 1991—1993.
8. Старостин С. А. Nostratic and Sino-Caucasian // Труды по языкознанию. — 2007. — С. 448—449.

Литература

• Дьяконов И. М. Семито-хамитские языки. Опыт классификации. — М.: Наука (ГРВЛ), 1965. — 120 с. — ((Языки народов Азии и Африки)).
• Дьяконов И. М., Языки древней Передней Азии, M., 1967.
• Дьяконов И. М., Лингвистические данные к история древнейших носителей афразийских языков, в кн.: Africana. Африканский этнографический сборник, в. 10, Л., 1975.
• Дьяконов И. М., Порхомовский В. Я., О принципах афразийской реконструкции, в кн.: Balcanica. Лингвистические исследования, M., 1979.
• Порхомовский В. Я., Афразийские языки, в кн.: Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы, М., 1982.
• Порхомовский В. Я., Проблемы генетической классификации языков Африки, в кн.: Теоретические основы классификации языков мира. Проблемы родства, М., 1982.
• Порхомовский В. Я., Афразийские языки, в кн.: Лингвистический энциклопедический словарь, М., 1990.
• Cohen M., Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique, P., 1947.
• Greenberg J., The languages of Africa, Bloomington, 1963.
• Linguistics in South-West Asia and North Africa, CTI, 1970, v, 6.
• Actes du premier Congrès International de linguistique sémitique et chamito-sémitique. Paris, 1969. Réunis par A. Caquot et D. Cohen, The Hague — P., 1974.
• Hamito-semitica, ed. by J. and Th. Bynon, The Hague — P., 1975.
• The Non-Semitic languages of Ethiopia, ed. by M. L. Bender, East Lansing, 1976.
• Atti del Secondo Congresso Internazionale di linguistica camito-semitica, Firenze, 1978.
• Diakonoff I. M., Afrasian languages, M., 1988.
• Сравнительно-исторический словарь афразийских языков, в. 1—3, М., 1981-86 («Письменные памятники и проблемы истории культуры народов Востока»).

Ссылки

• Афразийское и семитское генеалогические деревья, представленные (А. Ю. Милитарёвым) на докладе «Генеалогическая классификация афразийских языков по последним данным» (на конференции, посвящённой 70-летию (В. М. Иллич-Свитыча), Москва, 2004; краткие аннотации докладов)