Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Поддерживать
www.wikidata.ru-ru.nina.az

Фи нно уго рские языки встречается также вариант у гро фи нские группа родственных языков образующих ветвь в составе ура

Финно-угорские языки

Фи́нно-уго́рские языки́ (встречается также вариант у́гро-фи́нские) — группа родственных языков, образующих ветвь в составе уральской языковой семьи. Распространены в Венгрии, Норвегии, России, Финляндии, Швеции, Эстонии и других странах.

Финно-угорские языки
image
Таксон ветвь
Прародина Урал
Ареал

Венгрия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Эстония, Латвия, Соединённые Штаты Америки, Румыния, Словакия, Сербия, Россия:

Число носителей 26,2 Миллиона
Классификация
Категория Языки Евразии
Уральская семья
Состав
угорская подветвь, финно-пермская подветвь
Время разделения вторая половина 3 тысячелетия до н. э.
Процент совпадений 34 %
Коды языковой группы
ГОСТ 7.75–97 фиу 742
ISO 639-2 fiu
ISO 639-5 fiu

Статус

Традиционно считалось, что уральский праязык распался на две ветви — финно-угорскую и самодийскую, поскольку самодийская лексика значительно отличается от всех прочих уральских языков. Тем не менее многие современные лингвисты подвергают сомнению существование финно-угорского праязыка как отдельного этапа, поскольку не обнаружено общих для всех финно-угорских языков нововведений в фонологии, морфологии и лексике. (Лексическое своеобразие) самодийского языка считается результатом более быстрой скорости лексической замены, чем в финно-угорских языках — возможно, из-за заимствований из неизвестных субстратных или (адстратных) языков.

Финно-угорский этап в настоящее время поддерживают уралисты Юха Янхунен и (Владимир Напольских), тогда как отвергают Тапани Салминен, Анте Айкио, Янне Саарикиви, Яакко Хаккинен, Юхо Пюстюнен и Михаил Живлов.

История изучения

Уральские народы впервые упоминаются в «(Германии)» древнеримского историка Публия Корнелия Тацита, где сказано о народе «фенни» (обычно этот народ идентифицируют как (древних саамов)) и о двух предположительно финно-угорских племенах, живших в отдалённых регионах Скандинавии.

В конце XV века европейские исследователи отметили сходство названий «Хунгария» и «Югрия» (область, находившаяся к востоку от Урала). Они предположили связь, но не нашли лингвистических доказательств. В 1671 году шведский учёный (Георг Шернъельм) (1598—1672) описал сходство саамского (лапландского), финского и эстонского языков, а также отметил несколько похожих слов в финском и венгерском. В это же время немецкий учёный Мартин Фогель попытался найти связь между финским, саамским (лапландским) и венгерским языками. Таким образом, эти два исследователя были первыми, кто указал на то, что позднее стали называть финно-угорской языковой семьёй.

В 1717 году шведский профессор (Улоф Рудбек младший) (1660—1740) предложил около 100 этимологических связей между финским и венгерским языками, из которых около 40 и в настоящее время считаются верными (Коллиндер, 1965). В этом же году немецкий учёный (Иоганн Георг фон Экхарт) (работа которого была опубликована в «Collectanea Etymologica» (Лейбница)) впервые предположил связь финно-угорских языков с самодийскими.

Все языки, составляющие финно-угорскую семью, были известны уже к 1770 году, то есть за 20 лет до появления индоевропеистики. Тем не менее, результаты исследований не сразу получили признание: в частности, среди венгерской интеллигенции была распространена [англ.], что было охарактеризовано Рюленом в 1987 году как следствие «дикого и неудержимого романтизма эпохи». И всё же, несмотря на враждебное отношение, венгерский иезуит (Янош Шайнович) в 1770 году предположил связь между венгерским и лапландским (саамским) языками. В 1799 году венгр (Самуэль Дьярмати) опубликовал результаты наиболее полного на тот момент исследования финно-угорских языков.

К началу XIX века финно-угорские языки были изучены лучше, чем индоевропейские, однако развитие сравнительной лингвистики индоевропейских языков привлекло такое внимание, что изучение финно-угорских языков отошло на второй план. Венгрия была единственным в то время европейским регионом (входившим в состав Австрийской империи Габсбургов), который мог бы иметь повышенный интерес к изучению финно-угорской семьи (так как Финляндия и Эстония были тогда частью Российской империи) из-за сепаратистских настроений в обществе. Однако политическая обстановка не способствовала развитию сравнительной лингвистики. Некоторый прогресс произошёл с выходом работы немецкого лингвиста (Йозефа Буденца), который на протяжении 20 лет был ведущим специалистом Венгрии по финно-угорским языкам. В конце XIX века вклад в изучение внёс венгерский лингвист Игнац Халас, опубликовавший в 1890-х годах значительный сравнительный материал по финно-угорским и самодийским языкам. Его работа стала основой для широкого признания родства между этими языками.

Особенности

Во многих финно-угорских языках притяжательные прилагательные и местоимения, такие как «мой» или «твой», употребляются редко. Обладание выражается склонением. В тех языках, которые развивались в сторону (флективных), для выражения обладания используется личное местоимение в родительном падеже. Например, «моя собака» на эстонском языке звучит как mu koer, на (разговорном финском) — mun koira, на северносаамском — mu beana (дословно — «собака меня») или beatnagan («собака-моя»), на языке коми — менам пон («моя собака») или менам понмӧй.

В других языках для этого используются суффиксы, иногда вместе с местоимением в родительном падеже: «моя собака» на финском языке звучит minun koirani (дословно — «меня собака-моя»), от слова koira «собака». Также в марийском языке мыйын пием, от слова пий «собака». В венгерском языке местоимения в (именительном падеже) могут добавляться к слову с (притяжательным суффиксом). Например, «собака» — kutya, «моя собака» — az én kutyám («(это) я собака-моя», az — определённый артикль) или просто a kutyám («(это) собака-моя»). Тем не менее, в венгерском существуют и самостоятельные притяжательные местоимения: enyém («мой»), tiéd («твой»), и т. д. Они также могут склоняться, например, enyém (им. п.), enyémet (вин. п.), enyémnek (дат. п.), и т. д. Эти местоимения употребляются в роли именного сказуемого: неправильно было бы сказать enyém kutya, но на вопрос Kié ez a kutya? («Чья это собака?») можно ответить Ez a kutya az enyém («Эта собака — моя») или просто Az enyém («Моя»).

Классификация

В составе финно-угорской ветви языков выделяются следующие группы и языки:

image
Финно-угорская языковая ветвь на гипотетической эволюционной схеме языков мира

До сих пор окончательно не выяснено происхождение ныне исчезнувшего биармского языка, на котором разговаривала народность (биармов), ранее проживавших в устье Северной Двины и на восточном побережье Белого моря, и который, несомненно, относился к финским языкам. Одни лингвисты, основываясь на сведениях из норвежских саг о том, что «язык биармов похож на язык лесных финнов», считают его языком прибалто-финской группы; другие же, основываясь на схожести названий «Биармия» и «Пермь», считают биармский язык языком пермской группы, либо вообще отождествляют летописных биармов с ныне существующими коми-пермяками. В последнее время в науке начинает утверждаться мнение об особой группе финно-угорских народов, к которой принадлежали (финны Заволочья), в том числе и биармы.

См. также

Примечания

  1. (Blažek, Václav). Uralic Migrations: The Linguistic Evidence от 13 мая 2019 на Wayback Machine
  2. Ante Aikio. Proto-Uralic от 10 декабря 2021 на Wayback Machine // The Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford University Press, 2022. P. 4.
  3. Живлов М. Лексические инновации и классификация уральских языков от 28 июля 2022 на Wayback Machine
  4. Janhunen J. Proto-Uralic — what, where, and when от 28 июля 2022 на Wayback Machine // The quasquicentennial of the Finno-Ugrian society. 2009. Volume 258. P. 65.
  5. Bakró-Nagy M., Laakso J., Skribnik E. (ed.). The Oxford Guide to the Uralic Languages. Oxford University Press, 2022. P. 31-32.
  6. Едовин А. Г. Заволочье в средневековой русской истории X—XIII вв. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук.— Архангельск, 2001.— Л.99.

Литература

  • Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков. — М.: Наука, 1974. — 484 с.
  • Историко-типологические исследования по финно-угорским языкам. / Отв. ред. (Б. А. Серебренников). — М.: Наука, 1978.
  • (Напольских В. В.) Введение в историческую уралистику. — Ижевск: (УИИЯЛ), 1997. —

Ссылки

Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите, истории, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, скачать, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры, мобильный, телефон, Android, iOS, apple, мобильный телефон, Samsung, iphone, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, ПК, web, Сеть, компьютер

Дата публикации:
Fi nno ugo rskie yazyki vstrechaetsya takzhe variant u gro fi nskie gruppa rodstvennyh yazykov obrazuyushih vetv v sostave uralskoj yazykovoj semi Rasprostraneny v Vengrii Norvegii Rossii Finlyandii Shvecii Estonii i drugih stranah Finno ugorskie yazykiTakson vetvPrarodina UralAreal Vengriya Norvegiya Finlyandiya Shveciya Estoniya Latviya Soedinyonnye Shtaty Ameriki Rumyniya Slovakiya Serbiya Rossiya Marij El Respublika Komi Udmurtiya Respublika Kareliya Hanty Mansijskij avtonomnyj okrug Mordoviya i drugie gosudarstva i chasti RossiiChislo nositelej 26 2 MillionaKlassifikaciyaKategoriya Yazyki EvraziiUralskaya semyaSostavugorskaya podvetv finno permskaya podvetvVremya razdeleniya vtoraya polovina 3 tysyacheletiya do n e Procent sovpadenij 34 Kody yazykovoj gruppyGOST 7 75 97 fiu 742ISO 639 2 fiuISO 639 5 fiuV state est spisok istochnikov no ne hvataet snosok Bez snosok slozhno opredelit iz kakogo istochnika vzyato kazhdoe otdelnoe utverzhdenie Vy mozhete uluchshit statyu prostaviv snoski na istochniki podtverzhdayushie informaciyu Svedeniya bez snosok mogut byt udaleny 15 dekabrya 2023 StatusTradicionno schitalos chto uralskij prayazyk raspalsya na dve vetvi finno ugorskuyu i samodijskuyu poskolku samodijskaya leksika znachitelno otlichaetsya ot vseh prochih uralskih yazykov Tem ne menee mnogie sovremennye lingvisty podvergayut somneniyu sushestvovanie finno ugorskogo prayazyka kak otdelnogo etapa poskolku ne obnaruzheno obshih dlya vseh finno ugorskih yazykov novovvedenij v fonologii morfologii i leksike Leksicheskoe svoeobrazie samodijskogo yazyka schitaetsya rezultatom bolee bystroj skorosti leksicheskoj zameny chem v finno ugorskih yazykah vozmozhno iz za zaimstvovanij iz neizvestnyh substratnyh ili adstratnyh yazykov Finno ugorskij etap v nastoyashee vremya podderzhivayut uralisty Yuha Yanhunen i Vladimir Napolskih togda kak otvergayut Tapani Salminen Ante Ajkio Yanne Saarikivi Yaakko Hakkinen Yuho Pyustyunen i Mihail Zhivlov Istoriya izucheniyaV razdele ne hvataet ssylok na istochniki sm rekomendacii po poisku Informaciya dolzhna byt proveryaema inache ona mozhet byt udalena Vy mozhete otredaktirovat statyu dobaviv ssylki na avtoritetnye istochniki v vide snosok 24 oktyabrya 2023 Uralskie narody vpervye upominayutsya v Germanii drevnerimskogo istorika Publiya Korneliya Tacita gde skazano o narode fenni obychno etot narod identificiruyut kak drevnih saamov i o dvuh predpolozhitelno finno ugorskih plemenah zhivshih v otdalyonnyh regionah Skandinavii V konce XV veka evropejskie issledovateli otmetili shodstvo nazvanij Hungariya i Yugriya oblast nahodivshayasya k vostoku ot Urala Oni predpolozhili svyaz no ne nashli lingvisticheskih dokazatelstv V 1671 godu shvedskij uchyonyj Georg Shernelm 1598 1672 opisal shodstvo saamskogo laplandskogo finskogo i estonskogo yazykov a takzhe otmetil neskolko pohozhih slov v finskom i vengerskom V eto zhe vremya nemeckij uchyonyj Martin Fogel popytalsya najti svyaz mezhdu finskim saamskim laplandskim i vengerskim yazykami Takim obrazom eti dva issledovatelya byli pervymi kto ukazal na to chto pozdnee stali nazyvat finno ugorskoj yazykovoj semyoj V 1717 godu shvedskij professor Ulof Rudbek mladshij 1660 1740 predlozhil okolo 100 etimologicheskih svyazej mezhdu finskim i vengerskim yazykami iz kotoryh okolo 40 i v nastoyashee vremya schitayutsya vernymi Kollinder 1965 V etom zhe godu nemeckij uchyonyj Iogann Georg fon Ekhart rabota kotorogo byla opublikovana v Collectanea Etymologica Lejbnica vpervye predpolozhil svyaz finno ugorskih yazykov s samodijskimi Vse yazyki sostavlyayushie finno ugorskuyu semyu byli izvestny uzhe k 1770 godu to est za 20 let do poyavleniya indoevropeistiki Tem ne menee rezultaty issledovanij ne srazu poluchili priznanie v chastnosti sredi vengerskoj intelligencii byla rasprostranena angl chto bylo oharakterizovano Ryulenom v 1987 godu kak sledstvie dikogo i neuderzhimogo romantizma epohi I vsyo zhe nesmotrya na vrazhdebnoe otnoshenie vengerskij iezuit Yanosh Shajnovich v 1770 godu predpolozhil svyaz mezhdu vengerskim i laplandskim saamskim yazykami V 1799 godu vengr Samuel Dyarmati opublikoval rezultaty naibolee polnogo na tot moment issledovaniya finno ugorskih yazykov K nachalu XIX veka finno ugorskie yazyki byli izucheny luchshe chem indoevropejskie odnako razvitie sravnitelnoj lingvistiki indoevropejskih yazykov privleklo takoe vnimanie chto izuchenie finno ugorskih yazykov otoshlo na vtoroj plan Vengriya byla edinstvennym v to vremya evropejskim regionom vhodivshim v sostav Avstrijskoj imperii Gabsburgov kotoryj mog by imet povyshennyj interes k izucheniyu finno ugorskoj semi tak kak Finlyandiya i Estoniya byli togda chastyu Rossijskoj imperii iz za separatistskih nastroenij v obshestve Odnako politicheskaya obstanovka ne sposobstvovala razvitiyu sravnitelnoj lingvistiki Nekotoryj progress proizoshyol s vyhodom raboty nemeckogo lingvista Jozefa Budenca kotoryj na protyazhenii 20 let byl vedushim specialistom Vengrii po finno ugorskim yazykam V konce XIX veka vklad v izuchenie vnyos vengerskij lingvist Ignac Halas opublikovavshij v 1890 h godah znachitelnyj sravnitelnyj material po finno ugorskim i samodijskim yazykam Ego rabota stala osnovoj dlya shirokogo priznaniya rodstva mezhdu etimi yazykami OsobennostiV razdele ne hvataet ssylok na istochniki sm rekomendacii po poisku Informaciya dolzhna byt proveryaema inache ona mozhet byt udalena Vy mozhete otredaktirovat statyu dobaviv ssylki na avtoritetnye istochniki v vide snosok 24 oktyabrya 2023 Vo mnogih finno ugorskih yazykah prityazhatelnye prilagatelnye i mestoimeniya takie kak moj ili tvoj upotreblyayutsya redko Obladanie vyrazhaetsya skloneniem V teh yazykah kotorye razvivalis v storonu flektivnyh dlya vyrazheniya obladaniya ispolzuetsya lichnoe mestoimenie v roditelnom padezhe Naprimer moya sobaka na estonskom yazyke zvuchit kak mu koer na razgovornom finskom mun koira na severnosaamskom mu beana doslovno sobaka menya ili beatnagan sobaka moya na yazyke komi menam pon moya sobaka ili menam ponmӧj V drugih yazykah dlya etogo ispolzuyutsya suffiksy inogda vmeste s mestoimeniem v roditelnom padezhe moya sobaka na finskom yazyke zvuchit minun koirani doslovno menya sobaka moya ot slova koira sobaka Takzhe v marijskom yazyke myjyn piem ot slova pij sobaka V vengerskom yazyke mestoimeniya v imenitelnom padezhe mogut dobavlyatsya k slovu s prityazhatelnym suffiksom Naprimer sobaka kutya moya sobaka az en kutyam eto ya sobaka moya az opredelyonnyj artikl ili prosto a kutyam eto sobaka moya Tem ne menee v vengerskom sushestvuyut i samostoyatelnye prityazhatelnye mestoimeniya enyem moj tied tvoj i t d Oni takzhe mogut sklonyatsya naprimer enyem im p enyemet vin p enyemnek dat p i t d Eti mestoimeniya upotreblyayutsya v roli imennogo skazuemogo nepravilno bylo by skazat enyem kutya no na vopros Kie ez a kutya Chya eto sobaka mozhno otvetit Ez a kutya az enyem Eta sobaka moya ili prosto Az enyem Moya KlassifikaciyaV sostave finno ugorskoj vetvi yazykov vydelyayutsya sleduyushie gruppy i yazyki Finno ugorskaya yazykovaya vetv na gipoteticheskoj evolyucionnoj sheme yazykov miraUgorskaya podvetv vengerskij yazyk obsko ugorskaya gruppa v Zapadnoj Sibiri hantyjskij yazyk ustarevshee obsko ostyackij mansijskij yazyk ustarevshee vogulskij kazhdyj iz kotoryh delitsya na bolshoe kolichestvo narechij vozmozhno otdelnyh yazykov Finno permskaya podvetv permskaya gruppa udmurtskij yazyk komi zyryanskij yazyk komi permyackij yazyk komi yazvinskij yazyk marijskaya gruppa gornomarijskij yazyk zapadnyj severo zapadnyj marijskij yazyk lugovomarijskij yazyk finno volzhskaya gruppa mordovskaya podgruppa mokshanskij yazyk erzyanskij yazyk meryanskij yazyk muromskij yazyk mesherskij yazyk pribaltijsko finskaya podgruppa Severnaya podvetv finskij yazyk kvenskij yazyk meyankieli izhorskij yazyk karelskij yazyk sobstvenno karelskoe narechie livvikovskoe narechie lyudikovskoe narechie tverskoj karelskij vepsskij yazyk Yuzhnaya podvetv vodskij yazyk estonskij yuzhnoestonskij yazyk vyruskij dialekt livskij yazyk severo zapadnaya Latviya Kurzeme saamskaya podgruppa Zapadnosaamskij klaster yuzhnosaamskij yazyk Norvegiya i Shveciya ume saamskij yazyk uume Norvegiya i Shveciya lule saamskij yazyk luule Norvegiya i Shveciya pite saamskij yazyk pite Norvegiya i Shveciya severnosaamskij yazyk Norvegiya Shveciya i Finlyandiya Vostochnosaamskij klaster babinskij saamskij yazyk akkala Rossiya kemi saamskij yazyk saamy centralnoj Finlyandii inari saamskij yazyk Finlyandiya jokangsko saamskij yazyk tersko saamskij Rossiya kildinskij saamskij yazyk Rossiya koltta saamskij yazyk skolt vklyuchaya notozerskij dialekt v Rossii Do sih por okonchatelno ne vyyasneno proishozhdenie nyne ischeznuvshego biarmskogo yazyka na kotorom razgovarivala narodnost biarmov ranee prozhivavshih v uste Severnoj Dviny i na vostochnom poberezhe Belogo morya i kotoryj nesomnenno otnosilsya k finskim yazykam Odni lingvisty osnovyvayas na svedeniyah iz norvezhskih sag o tom chto yazyk biarmov pohozh na yazyk lesnyh finnov schitayut ego yazykom pribalto finskoj gruppy drugie zhe osnovyvayas na shozhesti nazvanij Biarmiya i Perm schitayut biarmskij yazyk yazykom permskoj gruppy libo voobshe otozhdestvlyayut letopisnyh biarmov s nyne sushestvuyushimi komi permyakami V poslednee vremya v nauke nachinaet utverzhdatsya mnenie ob osoboj gruppe finno ugorskih narodov k kotoroj prinadlezhali finny Zavolochya v tom chisle i biarmy Sm takzheSpiski Svodesha dlya finno ugorskih yazykov Finno ugorskie narodyPrimechaniyaBlazek Vaclav Uralic Migrations The Linguistic Evidence ot 13 maya 2019 na Wayback Machine Ante Aikio Proto Uralic ot 10 dekabrya 2021 na Wayback Machine The Oxford Guide to the Uralic Languages Oxford University Press 2022 P 4 Zhivlov M Leksicheskie innovacii i klassifikaciya uralskih yazykov ot 28 iyulya 2022 na Wayback Machine Janhunen J Proto Uralic what where and when ot 28 iyulya 2022 na Wayback Machine The quasquicentennial of the Finno Ugrian society 2009 Volume 258 P 65 Bakro Nagy M Laakso J Skribnik E ed The Oxford Guide to the Uralic Languages Oxford University Press 2022 P 31 32 Edovin A G Zavoloche v srednevekovoj russkoj istorii X XIII vv Dissertaciya na soiskanie stepeni kandidata istoricheskih nauk Arhangelsk 2001 L 99 LiteraturaOsnovy finno ugorskogo yazykoznaniya Voprosy proishozhdeniya i razvitiya finno ugorskih yazykov M Nauka 1974 484 s Istoriko tipologicheskie issledovaniya po finno ugorskim yazykam Otv red B A Serebrennikov M Nauka 1978 Napolskih V V Vvedenie v istoricheskuyu uralistiku Izhevsk UIIYaL 1997 ISBN 5 7691 0671 9SsylkiMediafajly na Vikisklade Uralskie yazyki statya iz Bolshoj sovetskoj enciklopedii Elektronnye kollekcii na finno ugorskih yazykah Finno Ugorskaya Internet biblioteka Cifrovoe obespechenie finno ugorskih yazykov
Вершина