Заимствования в праславянском языке

Большая часть словарного фонда праславянского языка унаследована им от праиндоевропейского или представляет собой собственно славянские новообразования. Однако длительное соседство с неславянскими народами наложило свой отпечаток на словарь праславянского языка. Выявленные заимствования дают представление о языковых контактах праславянского языка и тем самым об истории древних славян.

Славяно-иранские контакты

Изучение иранизмов в праславянском языке началось по существу лишь в 1960-е годы, ещё в 1934 А. Мейе отмечал, что «можно было бы ожидать в славянских языках заимствований из иранских языков, однако мы их почти не находим».

Ф. Славский датирует славяно-иранские контакты II—I тысячелетиями до н. э.

В статье, впервые опубликованной в 1915 г., Ян Розвадовский полагает, что единственным словом, которое почти наверняка можно считать иранизмом, является праслав. *toporъ.

Обычно иранскими заимствованиями считают следующие лексемы:

• *bogъ «бог», «доля» < ир., ср. авест. baγa‏, др.-перс. baga- «бог», др.-инд. bhága «доля». Согласно альтернативной точке зрения, это исконная лексема, однако иранское влияние на семантическое развитие («бог»-«доля») не вызывает сомнений почти ни у кого. В пользу заимствования говорят данные акцентологии (в исконном слове ожидалась бы d, а не c), а также тот факт, что корень не испытал на себе действие (закона Винтера) (если бы лексема была исконной, она звучала бы как **bagъ);
• *gun’a «гуня, вид одежды» < др.-ир. gaunyā- «цветная». Однако, согласно (ЭССЯ), слово не имеет ясной этимологии;
• *gъpanъ «господин» (пол. pan) < др.-ир. *gu-pāna «пастух». Х. Шустер-Шевц считает слово вариантом слав. *županъ и поэтому, как и М. Фасмер, настаивает на его исконности и неотделимости от слав. *župa «территория общины».
• *xalǫga «ограда» < (скиф.) *χalanga < др.-греч. φάλαγγ-;
• *xata «(хата)» < др.-ир. *kata- «комната, кладовая, погреб», пассивное причастие прошедшего времени от *kan- «копать»;
• *xatarъčь < др.-ир. *xata-ruča- «землянка с окошком»;
• *xorna «пища» < ир. (ср. авест. χvarəna «еда, питьё»);
• *xъrvatъ «хорват» < др.-ир. *(fšu-)haurvatā- «страж скота» либо из др.-ир. *harvat- «женский, изобилующий женщинами»;
• *kotъ «загон» < ир. kata- «(подземное) помещение»;
• *jьrь/*jьrьjь «водоём, (ирий)» < ир. *airyā- (dahyu-) «арийская страна». ЭССЯ отрицает иранскую этимологию, настаивая на родстве с лит. jūra;
• *patriti «смотреть» (пол. patrzeć) < ир. *pātray — (ср. авест. pāθrāy «защищать»);
• *radi «ради» < др.-перс. rādiy «ради» (решительно против Трубачёв);
• *rajь «рай» < др.-ир. rāy- «богатство, счастье». О. Н. Трубачёв полагает исконно-славянское происхождение (в значении «место за рекой») и родство с *jьrьjь — см. выше;
• *širъ/*širokъ «широкий» < ср.-ир. *(k)šīra- «(широкая) страна»;
• *toporъ «топор» < др.-ир. *tapara- «топор», оспаривается;
• *vatra «огонь» (отсюда рус. ватрушка) < авест. ātar- «огонь». Согласно альтернативным версиям, заимствовано из албанского или дакийского.

Как суммирует О. Н. Трубачёв, традиционно постулируемые иранизмы «представлены, с одной стороны, небольшой группой „культурных терминов“ (слав. *kotъ ‘загон, небольшой хлев’, čьrtogъ, gun’a, kordъ, *korgujь, toporъ), с другой стороны — стоя́щим особняком названием божества bogъ».

Кроме того, к иранизмам иногда относят лексемы *aščerъ «ящер», *čaša «чаша», *xoměstorъ «хомяк», *mogyla «могила», *ravьnъ «равный», *rota «клятва», *sъto «сто», *sobaka «собака», *vina «вина», *svьrkъ/*smьrkъ «хвойное дерево», *svinъ «свинец».

В. Блажек выделяет в праславянском 40 иранизмов:

• Древнейший слой (*čьstь, *gunja, *kajati sę, *xromъ и др.) демонстрирует близость фонетических черт с языком Авесты (*θr- → *tr-, *hr- → *xr-) и может датироваться около 1200 года до н. э.
• Более поздний слой напоминает хотаносакский язык (*θr- → *r-), включает эксклюзивные согдийские параллели (*kъ, *sirъ, композит *pro-dati) и связывается со скифской эпохой.
• Слова, близкие к осетинскому языку (*gornъ, *xata, *kobyla, *sin’ь, *ščenę), были заимствованы из сармато-аланского языка.
• Самая поздняя группа иранизмов (*toporъ, *tulъ) попала в славянские накануне разделения из Персии, возможно через армянское торговое посредство.

Славяно-кельтские контакты

Начались после заселения кельтами Силезии (рубеж IV и III веков до н. э.) и верховьев Вислы (II век до н. э.) и продолжались до начала нашей эры.

Сложность изучения славяно-кельтских контактов состоит в том, что до нас не дошли записи восточно-кельтских языков и мы вынуждены опираться только на данные западно-кельтских языков.

Так, например, С. Б. Бернштейн относит к кельтизмам слова *sluga, *braga, *l’utъ, *gun’a и těsto.

(В. В. Мартынов) причисляет к кельтским заимствованиям лексемы *bagno, *br’uxo, *jama, *klětь, *korsta, *sadlo, *sěta, *tragъ.

• *korva «корова» < др.-кельт. caravos «олень» (от праиндоевропейского *k’er- «рог»). Исконным славянским словом, восходящим к тому же корню, является *sьrna «косуля», > рус. серна.

В. Блажек и Я. Гвозданович выделяют 20 кельто-славянских параллелей, отражающих, по их мнению, кельтское влияние на славянскую лексику. Контактной зоной могли быть Карпаты и Южный Буг. Не все из кельтских праформ подкреплены и континентальными, и островными примерами, равно как и среди славянских корней не все имеют продолжение во всех трёх группах.

• *ortajь; балт. *artājas «пахарь» < artaios «(Меркурий)-пахарь» (?)
• *borgъ «навес» < *bargā «хижина»
• *komonjь «конь» < *kammanios «верховая езда»
• *kladivo «молот» < *kladiu̯os «меч»
• *klětь «клеть» < *klētā «плетень, крыша»
• *krovъ «крыша» < *krā̆(φ)os «сарай»
• *kerd-su- «ремень» < *kr̥d-su- «то же»
• ст.‑слав. kъkъnja «голень» < *kuk-un-(ko-) «сустав»
• *kъrma «корм (для скота)» < *kurmi «ячменное пиво»
• *mečьka «медведь» < *meki-kā- < *meki̯ā, *meki «пчела»
• *brěča «брага» < *braki- «ячменное (пиво)»
• *rota «присяга» < *rat- «залог»
• *sъtъ, *sъtь «соты» < *sati- «рой пчёл»
• *pro-sin-ьcь «декабрь или январь» < *sīnā «непогода»
• *sluga «слуга» < *slougos «войско, отряд; конюх»
• *svekry «свекровь» < *su̯ekrū- «то же»
• *těsto «тесто» < *taisto- «то же». По другой версии — из (неизвестного индоевропейского субстратного языка).
• *tatь «вор» < *tāti- «то же»
• *tromъ «тяжёлый» < *trummo- «то же»
• *veret[ě]ja «веретье» < *u̯ereto- «почва», *u̯erti̯ā «холм»

Славяно-германские контакты

Одра

Контактировали ли праславяне непосредственно с прагерманцами, является спорным вопросом. Период взаимодействия праславян с прагерманцами В. В. Мартынов, придерживавшийся автохтонной (Висло-Одерской) гипотезы славянской прародины, датирует V—III вв. до н. э. и локализует это взаимодействие в бассейне Одры. Напротив, С. Пронк-Тьетхофф, автохтонную гипотезу критикующая, полагает, что раньше эпохи миграции готов славяне не могли оказаться в контакте с германцами, и выделение заимствований в праславянский из прагерманского не имеет под собой оснований.

С готами славяне контактировали с середины III века, после миграции готов, по IV век, когда их государство распалось. Взаимодействие с западногерманскими племенами связано с миграциями славян в Центральную Европу и продолжалось вплоть до распада праславянского языка.

Германские заимствования относятся преимущественно к сферам политики (цесарь, король, князь, витязь, крамола), военного дела (полк, броня, шлем, вал, воевода — калька с др.-в.-нем. heri-zogo). Заимствован ряд терминов, связанных с торговлей: названия монет (стлязь, пенязь, цята), мыто, глагол купить, слово скот (первоначальное значение «деньги, богатство»). Названия предметов обихода (котёл, блюдо, доска в первоначальном значении «стол», миска), домашних животных и растений (осёл, лук, персик, редька), которые в самих германских языках в основном латинского происхождения, говорят о том, что тип культуры, называемый «» (именно к такому типу относится пражская культура) был воспринят славянами через германское посредство.

Очевидно, через германцев славяне впервые познакомились с христианством, отсюда такие слова как церковь, крест(ить), поп, поганый «язычник», пост (воздержание), милосердный (калька с гот. armahairts или др.-в.-нем. armherz (возможна также калька с лат. misericordia))^[].

В «Этимологическом словаре славянских языков» отвергнут ряд старых германских этимологий (*čędo «ребёнок», *duma «дума», *grędeľь «дышло плуга», *glazъ «скала», *xula «хула», *korpъ «(карп)», *mora «призрак»).

Некоторые германизмы иногда рассматриваются как праславянские, но в связи с тем, что они фиксируются только в одной ветви славянских языков, их можно считать поздними: *bordy «боевой топор», *smoky «смоковница», *škoda «ущерб», *želsti «возмещать, компенсировать».

Германизмам в праславянском посвящены следующие монографии и статьи: «Старите германски елементи в славянските езици» (1908) (С. Младенова), «Slavisch-germanische Lehnwortkunde: eine Studie über die ältesten germanischen Lehnwörter im Slavischen in sprach- und kulturgeschichtlicher Beleuchtung» (1927) А. Стендер-Петерсена, «Die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen» (1934) (В. Кипарского), «Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры» (1963) (В. В. Мартынова), «Germanische Lehnwörter im Urslavischen: Methodologisches zu ihrer Identifizierung» (1990) (Г. Хольцера), частично «The origins of the Slavs: a linguist’s view» (1991) З. Голомба и «The Germanic loanwords in Proto-Slavic» (2013) С. Пронк-Тьетхофф.

В 1910 году российский славист (А. И. Соболевский) предпринял попытку датировки третьей палатализации, опираясь на данные германских заимствований. Он предположил, что германизмы *scьlędzь и *pěnędzь, в которых осуществился данный процесс, попали в праславянский не ранее I в. н. э. (поскольку именно к тому времени, по мнению Соболевского, германцы познакомились с римскими монетами), следовательно, это для данного процесса. Однако впоследствии такая хронологизация славяно-германских контактов подверглась критике.

Из готского языка

Во II в. славяне столкнулись с готами, которые расселились в Поднепровье и на протяжении ряда столетий занимали (основную часть современной Украины). Скорее всего, именно тогда в праславянский язык попало значительное количество германских заимствований.

• *bjudo (ст.‑слав. блюдо, блюдъ, рус. блюдо) < гот. biuÞs (прагерм. *beuda-);
• *dunavь (из которого *dunajь) «Дунай» < гот. *Dōnawi < лат. Dānuvius «Дунай (в верхнем течении)»;
• *gobino/*gobina «обилие» < гот. gabei «изобилие»;
• *gobьdzь «обильный» < гот. gabeigs, gabigs;
• *gotoviti «готовить» < гот. gataujan «делать, осуществлять»;
• *gъdovabjь «шёлк» < гот. *gud(a)-wabi- «божья ткань»;
• *xlěbъ «хлеб» < гот. hlaifs. Первоначально означало только «хлеб из кислого теста» в противовес *kruxъ «хлеб вообще». Существует предположение о балтийском происхождении лексемы *xlěbъ;
• *хоrǫgу «знамя» (отсюда рус. хоругвь) < герм. *hrungō «палка, посох» или из языка аваров (см. ниже);
• *kotьlъ «котёл» < гот. *katils или *katilus < лат. catillus «блюдечко, тарелочка», являющееся диминутивом от catīnus «глиняная чаша, миска, блюдо, плавильный тигель»;
• *kupiti «купить» < гот. kauрōn «торговать» < лат. саuрō «лавочник, трактирщик»;
• *kusiti (отсюда рус. искусить) < гот. kausjan «пробовать» (< прагерм. *keusan- «испытывать, пробовать, выбирать»);
• *lěčiti «лечить», *lěkъ «лекарство» < гот. lekinon < прагерм. *lēkinōn- «лечить» < пракельт. *lēgi- «врач» (согласно альтернативной этимологии, восходит к прагерм. *lekan- «течь, протекать»;
• *lixva «лихва, проценты, рост» < гот. leiƕаn «ссужать»;
• *lьstь «хитрость, обман» (рус. лесть) < гот. lists «хитрость»;
• *lьvъ «лев». Готское название льва не засвидетельствовано, однако вокализм говорит в пользу именно восточногерманского источника данного слова. Прагерм. *le(w)o- было заимствовано из лат. leō, которое, в свою очередь, пришло из др.-греч. λέων. Источником греческого слова послужили семитские языки. Существует также гипотеза об обратном характере заимствования (из праславянского в прагерманский) на основании того, что вплоть до бронзового века львы жили на Балканах и западной Украине;
• *osьlъ «осёл» < гот. asilus < лат. asellus субстратного происхождения;
• *pъlkъ «народ, отряд, поход» (отсюда рус. полк) < гот. *fulkus < прагерм. *fulka- «народ, люди» (нем. Volk);
• *stьklo «стекло» < гот. stikls «кубок»;
• *userędzь «серьга» < гот. *ausihriggs или *ausahriggs «серьга», буквально «ушное кольцо»;
• *užasъ «ужас, изумление», *(u)žasnǫti «ужасать» < гот. usgaisjan «ужасать»;
• *velьblǫdъ «верблюд» (начальное *velь- вместо ожидаемого *vъlь- объясняется народной этимологией от *velьjь «большой») < гот. ulbandus «верблюд» (< лат. elephantus «слон» < др.-греч. ἐλέφας «слон»);
• *vino «вино» < гот. wein «вино» < прагерм. *wīnan- «вино» < лат. vīnum «вино»;
• *vinogordъ «виноградник» < гот. weinagards «виноградник».

Из западногерманских языков

• *avorъ «явор» < др.-в.-нем. āhorn «клён». Существует также гипотеза о заимствовании этого слова в праславянский, латынь и германские языки из субстратного языка;
• *bъdьna/*bъdьno/*bъdьnъ «бочка» (отсюда рус. бондарь) < нж.-нем. *budinna или др.-в.-нем. butinna < лат. butina < др.-греч. πῡτίνη «оплетённая бутылка»;
• *čędo «чадо» < зап.-герм. *kinþa- «ребёнок»;
• *cьrky/*cěrky/*cerky/*cirky «церковь» < зап.-герм. *kirikō- < др.-греч. κυρικόν;
• *dъska «доска». Ср. зап.-герм. *diska- «стол, блюдо», где это слово — заимствование из лат. discus «диск, блюдо», а в латыни, в свою очередь, из др.-греч. δίσκος «метательный круг, диск, блюдо». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни;
• *goneznǫti «спастись, избавиться», *gonoziti «спасать» < гот. ganisan «выздороветь, спастись», ganasjan «спасать, исцелять»;
• *xlěvъ «хлев» < др.-сакс. hlêu «приют, навес от ветра» < прагерм. *hlaiwa- «могила, курган»;
• *xǫdogъ «красивый, чистый, искусный» (отсюда рус. художник). Ср. прагерм. *handuga-, *handaga-;
• *xyzъ/*xyza/*xysъ/*xysa/*xyžь/*xyža/*xyšь/*xyša (ст.‑слав. хыжина, рус. хижина) < прагерм. *hūsa- «(однокомнатный) дом»;
• *jьstъba «изба». Ср. зап.-герм. *stubō- «теплое помещение» < вульг.-лат. *extūfa «баня». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни;
• *korľь «король» < др.-в.-нем. Karal, Karl «Карл Великий»;
• *kormola «бунт, восстание» (отсюда рус. крамола) < др.-в.-нем. karmala «мятеж». Альтернативная этимология предполагает заимствование из тюркских языков;
• *kъbьlъ «название сосуда» < др.-в.-нем. *kubil- (нем. Kübel «чан, бадья, кадка») < лат. cupella «бочонок или чан»;
• *kъnędzь (ст.‑слав. кънѧѕь, рус. князь) < зап.-герм. *kuninga- «глава рода, вождь племени» (нем. König «король, царь, вождь»);
• *lagy (род. п. *lagъve) «бочонок, бочка» (чеш. láhev «бутылка, банка») < др.-в.-нем. lāge(l)la «сосуд, бочонок» < лат. lagoena, lagōna «узкогорлая пузатая бутыль с ручками» < др.-греч. λάγῡνος «бутылка, флакон», этимология которого неизвестна;
• *lugъ «щёлочь» (чеш. louh «щёлочь») < зап.-герм. *laugō-;
• *lukъ «лук (растение)» < прагерм. *lauka- «лук»;
• *mur(in)ъ «мавр» < зап.-герм. *mōr- «мавр» < лат. maurus «мавр». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни;
• *nabozězъ/*nabozězъ «сверло» < зап.-герм. *nabagaiza- «сверло», буквально «копьё втулки»;
• *nuta «крупный рогатый скот» < прагерм. *nauta-;
• *orky (род. п. *orkъve) «ящик, раковина» < прагерм. *arkō- < лат. arca;
• *ovotjь/*ovotjь «фрукт» < ср.-ниж.-нем. ovet, avet< *uba-ēta- (нем. Obst «фрукт»);
• *ǫborъ(kъ) «ведро, мера зерна» < др.-в.-нем. eimbar, eimberi (нем. Eimer «ведро») < лат. amphora < др.-греч. ἀμφορεύς «амфора»;
• *pěnędzь/*penędzь «мелкая монета» (пол. pieniądze «деньги», чеш. peníze «деньги») < *pandinga-, *pantinga-, *panninga- (нем. Pfennig «пфенниг»);
• *petьľa «петля» < зап.-герм. *fatila- «путы, узы»;
• *pila «пила, напильник» (рус. пила) < др.-сакс. fīla «напильник» (прагерм. *finh(a)lō- или *finhilō-);
• *plugъ «плуг» < прагерм. plōga-. Собственно праславянскими названиями орудия пахоты были *ordlo и *soxa. (Л. Мошинский) и О. Н. Трубачёв предполагают исконно-славянское происхождение слова. В. Блажек и К. Дуфкова предполагают, что в германские языки это слово попало из кельтских через романское посредство, а в славянские языки пришло уже после распада праславянского языка;
• *redьky/*rьdьky «редька» < ср.-нж.-нем. redik, redich < лат. rādīx «корень»;
• *retędzь «цепь» (чеш. řetěz «цепь»). Ср. др.-в.-нем. rahhinza;
• *skrin’a «сундук» < др.-в.-нем. scrîni «шкаф» (нем. Schrein «шкаф, сундук, ящик, ларь») < лат. scrīnium «круглый ящик, ларец». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни;
• *stǫpa «ступа» < зап.-герм. *stampa-;
• *šеlmъ «шлем» < прагерм. *helma- «шлем»;
• *trǫba «труба» < зап.-герм. *trumbō- «труба (инструмент)».
• *tynъ «забор» (рус. тын) < зап.-герм. *tūna- «изгородь, забор»;
• *vaga «вес» < зап.-герм. *wēgō-;
• *vitędzь «витязь» < зап.-герм. *wīkinga-. А. Брюкнер, К. Махек и Х. Шустер-Шевц по хронологическим и фонетическим причинам считают слово исконнославянским. Последний исследователь выводит слово, как древнее обозначение «конного воина», из слав. *vitь «добыча, трофей», ст.‑слав. възвить «польза, выгода, прибыль, барыш»;
• *vъrtogordъ «сад». Ср. ср.-в.-нем. wurzegarte, wurzgarte, ср.-ниж.-нем. wortegarde.
• *kъminъ «тмин» < др.-в.-нем. kumîn «тмин» < лат. cumīnum «(зира)» < др.-греч. κύμῑνον «зира» < др.-евр. ‏כַּמּוֹן‏‎ «зира»;
• *mъnixъ «монах» < др.-в.-нем. munih «монах» < вульг. лат. monicus < др.-греч. μοναχός;
• *rimъ «Рим» < др.-в.-нем. Rȗma или гот. Rūmа «Рим» < лат. Rōma;

Из неопределённого германского источника

В некоторых случаях крайне сложно или невозможно определить, из какого именно германского языка заимствовано праславянское слово.

• *brъn’a «броня». Ср. прагерм. *brunjō- «нагрудник» (заимствовано из кельтских языков);
• *bukъ «бук» < прагерм. *bōk(j)ō- «бук»;
• *buky «буква», «буковый орех» (род. п. *bukъve) < прагерм. *bōks «книга, письмо»;
• *bъči «бочка». Ср. прагерм. *bukjō- < нар.-лат. buttia «бутылка». Может также быть заимствованием непосредственно из латыни;
• *cěsar’ь, *cesar’ь, *cьsar’ь «царь». Ср. гот. kaisar, нем. Kaiser < прагерм. *kaisar- < лат. caesar «цезарь (титул)»;
• *dudlěbi «(дулебы)» < герм. *daud-laiba- «наследство умершего» или из зап.-герм. *Dudl-eipa «страна волынок» (калька от праслав. Велынь);
• *gorazdъ «речистый, умный» < прагерм. *garazdō-;
• *xalupa «халупа» из какого-то германского языка, в котором это слово из доиндоевропейского субстрата;
• *xǫsa «ограбление, засада» < прагерм. *hansō- «дружина»;
• *xъlmъ «холм» < прагерм. *hulma(n)-;
• *xъlstъ «холст» < ср.-в.-н. hulst «оболочка, покрывало»;
• *koldędzь «колодец» < прагерм. *kaldinga-;
• *krьstъ, *xrьstъ «крест». Ср. гот. Xristus, др.-в.-нем. Christ «Христос» < лат. Chrīstus «Христос» < др.-греч. Χρῑστός;
• *likъ «хоровод, собрание» (отсюда рус. ликовать). Ср. прагерм. *laika- «пляска, игра»;
• *melko- «молоко» < герм. *meluk- «то же» (гот. miluks), в отличие от исконной лексемы *melzti «доить», ср. рус. молозиво. Согласно альтернативной точке зрения, обе лексемы являются исконными.
• *myto «(мыто)». Ср. прагерм. *mōtō-, *mūtō- «пошлина»;
• *pergyn’a «дикий горный край». Ср. прагерм. *fergunjō- «горная цепь»;
• *plosky «фляжка» < др.-в.-нем. flasca или прагерм. *flaskō;
• *popъ «поп, священник». Ср. прагерм. *papa- «поп, священник» < др.-греч. παπᾶς;
• *postъ «пост (ритуальное воздержание)», *postiti sę «поститься». Ср. прагерм. fasta- «пост», *fastē- «поститься»;
• *scьlędzь «вид монеты». Ср. гот. *skilliggs-, д.-в.-н., др.-сакс. scilling «шиллинг»;
• *skotъ «скот». Ср. прагерм. *skatta- «деньги, собственность». Существует также гипотеза об обратном направлении заимствования, возводящая *skotъ к *skopiti «кастрировать»;
• *skutъ «портянки». Ср. прагерм. *skauta- «кайма»
• *volxъ «представитель романоязычного народа» (ср. валахи). Ср. др.-в.-нем. walah, walh «чужеземец, кельт, представитель романских народов» < кельтский этноним в латинской передаче (Volcae).

Славяно-романские контакты

Из латыни в праславянский пришли следующие слова:

• *ban’a «баня» < вульг. лат. *bāneum < класс. лат. balneum/balineum < др.-греч. βᾰλᾰνεῖον;
• *bersky «персик» < вульг. лат. *pers(i)ca «персик»;
• *brosky «(капуста)» < лат. brassica «капуста»;
• *burakъ «(свёкла)» < ср.-лат. borāgo/borrāgo либо из итал. borragine;
• *byvolъ «буйвол» < лат. būbalus «буйвол» < др.-греч. βούβᾰλος «антилопа»;
• *cęta «мелкая монета» < лат. centum либо напрямую, либо через гот. kintus;
• *čeršьna «черешня» < лат. сеrasus «вишня» < др.-греч. κέρασος «вишня»;
• *grьkъ «грек» < лат. graecus;
• *kapusta «(капуста)» — контаминация ср.-лат. соmроs(i)tа «сложенная (зелень), квашеная капуста» и caputium «кочан капусты»;
• *kolęda «Коляда» < лат. Calendae < др.-греч. καλάνδαι;
• *kotъ «домашний кот» < лат. cattus. Латинское слово было заимствовано также и в другие европейские языки. При этом для дикого кота в праславянском было (исконное слово) *stьbjь (откуда пол. żbik, древнеболг. стебал);
• *košul’a < вульг. лат. casula «плащ с капюшоном». Источником заимствования послужили северные диалекты;
• *križь «крест» < лат. crux. Возможно германское посредство;
• *krьstьjaninъ, множ. *krьstьjane «христианин» < лат. christiānus < др.-греч. χριστιανός;
• *kumъ/kuma, а также kъmotrъ/kъmotra «кум/кума» < лат. commater, compater;
• *kъdun’a/kъdul’a/kъdyn’a «айва, груша, дыня» < лат. cydōnea (māla) < др.-греч. κυδώνια μᾶλα «кидонские яблоки»;
• *kъmetъ/kъmetь «витязь, знатный человек, вольный сельский житель, воин, дружинник» < лат. comes «спутник»;
• *loktika «латук» < лат. lactuca «посевной салат». Латинское lactuca образовано от lac «молоко»;
• *lǫt’a «копьё» < вульг. лат. *lantia < лат. lancea «копьё, пика»;
• *męta/*męty «мята» < лат. ment(h)a < др.-греч. μίνθη. Возможно германское посредство;
• *misa «(миска)» < вульг. лат. mēsa < лат. mēnsa «стол». В латыни данное слово является субстантивированным причастием от глагола mētior «измеряю», то есть внутренняя форма этого слова — «измеренная»;
• *mormorъ «мрамор» < лат. marmor «мрамор» < др.-греч. μάρμαρος «белый камень, мрамор». Возможно заимствование и непосредственно из греч.;
• *mъlinъ «мельница» (отсюда рус. блин) < лат. molinae. Возможно германское посредство;
• *mъstъ «виноградное сусло, плодовый и ягодный сок» < лат. mustum «сусло»;
• *mьša «месса» < лат. missa. Возможно германское посредство;
• *ocьtъ «уксус» (пол. ocet, чеш. ocet) < лат. асētum. Возможно германское или албанское посредство;
• *olъtar’ь «алтарь» < лат. altarium. Возможно германское посредство.
• *orka «рака» < лат. arca;
• *pьрьrь «перец» < лат. piper, piperis;
• *poganъ «языческий» (отсюда рус. поганый) < лат. paganus;
• *polata «дворец» (отсюда рус. палата, палатка) < лат. palatium.
• *sakъ/saky «мешок, сеть» < лат. sассus «мешок» < др.-греч. σάκκος < ивр. śаq‎ «мешок, шерстяная ткань, одежда»;
• *sekyra «секира» < лат. securis. Исконнославянским словом является *tesla. Хотя некоторые исследователи настаивают на исконном характере слова *sekyra, наличие уникального суффикса -yra, которого нет ни в одном другом славянском слове, делает его очень вероятным кандидатом в заимствования;
• *skǫdělь «черепица, глиняный сосуд» < лат. scandula «гонт, дранка (кровельная)».
• *valъ «вал» < лат. vallum «изгородь, насыпь»;

По предположению Антуана Мейе, кальками из административной латыни являются слова *językъ в значении «народ» (< лат. lingua) и *mirъ в значении «вселенная» (< лат. pax (romana)).

Славяно-тюркские контакты

Некоторые лексемы пришли в праславянский из тюркских языков или через их посредничество.

• *baranъ «баран» < тюркск. < ср.-иран. *bārān «баран, овца»;
• *čekanъ/čakanъ «чекан» < тюрк. čаkan «боевой топор»;
• *хоrǫgу «знамя» (отсюда рус. хоругвь) < маньчж. χoroŋgo ~ χoroŋgu «сильный, могущественный, величественный, воинственный, храбрый» (слово принесено аварами задолго до монгольского нашествия)(см.также выше готскую гипотезу);
• *xъmelь «хмель» < тюркск. (ср. чув. xӑmla, венг. komló (из др.-булг.), баш. ҡомалаҡ «хмель»). Однако ЭССЯ настаивает на иранском происхождении этого слова;
• *korgujь «(ястреб-перепелятник)» < тюркск. kargu, karguj < перс. kargas‎;
• *slonъ «слон» < тюркск. arslan «лев». По народной этимологии было сближено со словом *sloniti «опираться»;
• *tovarъ «товар» < уйг. tavar‎ «имущество, скот»;
• *tъlmačь «переводчик» (рус. толмач) < тюркск. (ср. кыпч. tylmač, каз. tilmäš, алт. tilmäč, тур. dilmač, уйг. tilmäži‎).

Кроме того, по мнению А. В. Дыбо, в VIII—IX веках из языков дунайских и волжских булгар в южно- и восточнославянские языки был заимствован ряд слов, таких как *kovъčegъ «ковчег», *doxtorъ «подушка», *tojagъ «дубинка, посох», *klobukъ «шапка», *bojanъ «Боян (имя)», *samъčьjь «управляющий хозяйством», *šaranъ «молодой сазан, карп», *šatъrъ «шатёр», *xalǫga «ограда», *bъlvanъ «каменная глыба», *ogarь «гончая собака», *хоrǫgу «знамя» и др..

Славяно-греческие контакты

• *kadь «кадка» < др.-греч. κάδιον, κάδος «кувшин, ведро».
• *komora «комната, помещение» < др.-греч. καμάρα «свод, сводчатая комната»;

Прочие заимствования

Ряд исследователей считает возможным выделять в праславянской лексике (индоевропейский) и доиндоевропейский субстрат.

• *bъlvanъ «каменная глыба» (отсюда рус. болван) < из др.-тюрк. balbal «надгробный камень, памятник» либо из субстратного ром. *balma/balwa «нависающая скала, каменная глыба»;
• *capъ «козёл». Не имеет чёткой этимологии;
• *cima «ботва». Возможно, из балканороманского субстрата;
• *xrěnъ «(хрен)». Заимствование без чёткой этимологии;
• *karasь «карась». Из неизвестного источника;
• *kobyla «кобыла» < по-видимому, из (фракийского);
• *konopja «конопля». Из неизвестного источника. Высказывалось предположение, что из вульг. лат. *canapis или *cannapus, однако латинское слово само является заимствованием. По другой версии, из индоиранского *kana-;
• *kъniga «книга» из какого-то восточного источника;
• *mečь/*mьčь «меч». Долгое время слово считалось германизмом (< гот. mēki), но скорее всего оно является субстратным заимствованием как в праславянском, так и в прагерманском;
• *mědь «медь». Не имеет чёткой этимологии, возможно, (исконное слово). В. И. Абаев предполагал происхождение слова от названия страны Мидия: *Мѣдь из ир. Мādа- через посредство греч. Μηδία;
• *mъrky (род. п. *mъrkъve) «морковь». Из неизвестного источника. Предположительно, из доиндоевропейского субстрата;
• *rěpa «репа». Из неизвестного источника. Предположительно, из доиндоевропейского субстрата;
• *sьrebro «серебро». Очень древнее заимствование из какого-то неиндоевропейского языка (ср. параллельные лит. sidãbras, латыш. sidrabs, sudrabs, прагерм. *silubrą). Возможно, из аккад. šarpu- «очищенное серебро» (от аккад. šarapu «очищать, выплавлять»), либо из до-римских языков Средиземноморья, ср. баск. zillar, zirar, zidar «серебро», (бербер.) *a-ẓrəf «серебро»;
• *ščuka «щука». Как и прибалтийско-финское *hauki, заимствовано из субстратного источника.
• *tisъ «тис». По-видимому, заимствование из неизвестного источника.

Примечания

Комментарии

1. По мнению С. Младенова, (Г. А. Ильинского), А. Маценауэра, приводимому в этимологическом словаре М. Фасмера, происхождение слова «топор» связано со ст.-слав. тепѫ, тети «бить». (Й. Зубатый) связывает его со словами то́пать, топта́ть, а также с укр. тепорити «тащить с трудом».

Источники

1. Мейе А. Общеславянский язык. — М.: Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 406.
2. Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: seria 9. — 1998. — С. 279.
3. Rozwadowski J. Stosunki leksykalne między językami słowiańskimi a irańskimi // Wybór pism. — 1961. — Т. 2. — С. 125.
4. Этимологический словарь славянских языков, том 2. — Издательство "Наука". — 1975. — С. 161—162.
5. Słownik Prasłowiański, том 1. — Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. — 1974. — С. 296.

6. Все релевантные данные славянских диалектов указывают на праславянскую o-основу и акцентную парадигму c. Несоответствие славянской акцентуации баритонезе др.-инд. bhága, видимо, подтверждает заимствование славянского слова из иранского.

   — Дыбо В. А., Замятина Г. И., Николаев С. Л. Основы славянской акцентологии. Словарь. Непроизводные основы мужского рода. М., 1993. Вып. 1. С. 161.

7. Dybo, Vladimir. Balto-Slavic Accentology And Winter’s Law от 17 апреля 2021 на Wayback Machine // Studia Linguarum. Moscow: RSUH Publishers, 2002. Т. 3. P. 478—479.
8. Derksen, Rick. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. Leiden; Boston: Brill, 2008. P. 50. от 1 января 2021 на Wayback Machine
9. Якубович И. С. Славянский чертежник: этимология слав. *čьrtъ ‘черт’ от 11 апреля 2017 на Wayback Machine // Вопросы языкового родства. 2016. № 14/3-4. С. 285.
10. Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 175—177.
11. Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 197—198.
12. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. II. С. 65-66.
13. Шустер-Шевц Х. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в сербо-лужицком языке // Этимология 1984. М.: Наука, 1986. С. 226—230.
14. Лома А. Праслав. *xaloga < др.-греч. phalang- и скифский переход f > x // Этимология 1997—1999. М.: Наука, 2000. С. 87-96.
15. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 21—22.
16. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 57.
17. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 22—23.
18. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 76—77.
19. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 150—151.
20. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 211—212.
21. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 236—237.
22. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: , 2004. — Т. 2. — С. 68—72. — .
23. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: , 2004. — Т. 2. — С. 44—45. — .
24. Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. М.: Наука, 2003. С. 189—190.
25. Villnow Komárková J., Blažek V. Scytho-Slavica // Indogermanische Forschungen. 118 (2013). P. 245—258.
26. Эдельман Д. И. Иранские и славянские языки: исторические отношения. — Восточная литература. — 2002. — С. 145—146.
27. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: , 2004. — Т. 2. — С. 46. — .
28. Зализняк А. А. Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода. // Вопросы славянского языкознания, № 6, 1962. (Реферативная статья, в которой собран материал Розвадовского, Мейе и других авторов)
29. Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: , 2004. — Т. 2. — С. 54—55. — .
30. Блажек В. Irano-Slavica — к хронологии старых иранских заимствований в славянских языках // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. IV. Этимология. М., 2015. С. 70-100.
31. Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство "Наука". — 2005. — С. 94—95. 19 января 2019 года.
32. Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян. — УРСС. — 2004. — С. 35—46.
33. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 106—112.
34. Gvozdanović J., Blažek V. Celto-Slavic Lexical Parallels // Language Contact and the Early Slavs, 19.-20.10.2017, Praha. 2017. от 26 июля 2018 на Wayback Machine
35. (Kortlandt F. H. H.) An Indo-European substratum in Slavic? от 13 августа 2018 на Wayback Machine // Languages in prehistoric Europe. Leiden, 2003. P. 74.
36. Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. — М.: УРСС, 2004. — С. 16.
37. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 69. — .
38. Живлов М. А. Saskia pronk-tiethoff. The Germanic loanwords in Proto-Slavic, 2013 // Вопросы языкового родства. — 2016. — № 1 (14). — С. 65—66. 20 сентября 2022 года.
39. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 73. — .
40. А. Мейе. Общеславянский язык, § 581
41. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 122—123.
42. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 114—115.
43. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 90—93.
44. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 169—174. — .
45. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 17—29. — .
46. Соболевский А. И. Древнейшия славянския названия монеты и хронология общеславянского смягчения гортанных // (Русский филологический вестник). — 1910. — № 64. — с. 92-95.
47. Этимологический словарь славянских языков. — 1975. — Т. 2. — С. 132—135.
48. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 77—78. — .
49. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка.
50. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 185.
51. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 152—153. — .
52. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 186.
53. Живлов М. А. Рец. на: Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. Leiden Studies in Indo-European 20, 2013 от 30 ноября 2016 на Wayback Machine // Вопросы языкового родства. 14/1 (2016). С. 65-70.
54. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 189—190.
55. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 83—84. — .
56. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1981. — Т. 8. — С. 27—28.
57. Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2001. — С. 177—184.
58. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 81—82.; традиционная версия о тюркизме < монг. oruŋgo, oruŋga «знак, знамя» невероятна, поскольку тюрко-монгольские контакты относятся к более позднему периоду.
59. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 217—219.
60. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 131—132. — .
61. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 112—113. — .
62. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 113—114. — .
63. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 115—116. — .
64. Этимологический словарь славянских языков. — 1988. — Т. 15. — С. 97—99.
65. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 86—87. — .
66. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 149—150. — .
67. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1990. — Т. 16. — С. 105—107.
68. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 135—136. — .
69. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 138—139. — .
70. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 503. — .
71. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 121—122. — .
72. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 603—604. — .
73. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 146—147. — .
74. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 162—163. — .
75. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 163—164. — .
76. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 147—148. — .
77. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 125—127. — .
78. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1974. — Т. 1. — С. 96—98.
79. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 185—188. — .
80. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 113—114.
81. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 150—152. — .
82. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 198—199.
83. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 102—105. — .
84. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 175—176. — .
85. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 21—22.
86. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 129—130. — .
87. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1981. — Т. 8. — С. 30—31.
88. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 107—108. — .
89. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1981. — Т. 8. — С. 88.
90. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 155—156. — .
91. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 84—85. — .
92. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 176—179. — .
93. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 82—89.
94. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 111—112. — .
95. Andersen H. Charlemagne and all the King’s men. PS *korlĭ ‘king’? // Slovenski jezik / Slovene Linguistic Studies. 2023. T. 15. P. 3-18.
96. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1984. — Т. 11. — С. 89.
97. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 209. — .
98. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 13. — С. 171—172.
99. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 132—134. — .
100. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 13. — С. 200—201.
101. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 134—135. — .
102. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 14. — С. 16.
103. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 114—115. — .
104. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 116—117. — .
105. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1990. — Т. 16. — С. 172—173.
106. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 87—88. — .
107. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 180—181. — .
108. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 20. — С. 216.
109. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 136—138. — .
110. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1999. — Т. 26. — С. 48—49.
111. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 88—89. — .
112. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 2005. — Т. 32. — С. 172.
113. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 89—91. — .
114. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 139—140. — .
115. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 119—121. — .
116. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 429. — .
117. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 91—92. — .
118. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 140—141. — .
119. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 436. — .
120. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 159—160. — .
121. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 447. — .
122. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 92—94. — .
123. Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. М.: Наука, 2003. С. 187.
124. Blažek V., Dufková K. PSL. *PLUGЪ < Z GERM. *PLŌGU-/*PLŌGA- < KELT.? // Linguistica Brunensia. — 2016. — Т. 64, № 2. — С. 55—63. 18 апреля 2017 года.
125. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 535—536. — .
126. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 143—144. — .
127. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 160—161. — .
128. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 555.
129. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 184—185. — .
130. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 94. — .
131. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 95. — .
132. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 641. — .
133. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 124. — .
134. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 95—96. — .
135. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 164—165. — .
136. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 96—98. — .
137. Шустер-Шевц Х. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в сербо-лужицком языке // Этимология 1984. М.: Наука, 1986. С. 232.
138. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 165—167. — .
139. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 55.
140. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 127—128. — .
141. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 90—91.
142. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 79—80. — .
143. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 91—92.
144. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 80—82. — .
145. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 107—108.
146. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 174—175. — .
147. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 54. — .
148. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 99—102. — .
149. Этимологический словарь славянских языков, том 5. — Издательство "Наука". — 1978. — С. 147—148.
150. (Хабургаев Г. А.) Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 145.
151. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1980. — Т. 7. — С. 32.
152. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 153—155. — .
153. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 15—17.
154. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 108—109. — .
155. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 109—111. — .
156. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 140.
157. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1983. — Т. 10. — С. 124.
158. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 85—86. — .
159. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 130—131. — .
160. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1988. — Т. 15. — С. 107.
161. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 157—158. — .
162. молоко // Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Wörterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.‑кор. АН СССР О. Н. Трубачёва. — Изд. 2-е, стер. — М. : Прогресс, 1986. — Т. II : Е — Муж. — С. 646.
163. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 117—119. — .
164. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 158—159. — .
165. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 141—142. — .
166. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 142—143. — .
167. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 161—162. — .
168. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 144—146. — .
169. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 122—124. — .
170. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 98—99. — .
171. Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 151—152.
172. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 21.
173. Słownik Prasłowiański, том 1. — Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. — 1974. — С. 207—208.
174. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 43.
175. М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. — 1964—1973., статья бересква.
176. Alfred Ernout, Alfred Meillet. Dictionaire étymologique de la langue latine. — 2001., статья brassica.
177. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 47.
178. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 158—159.
179. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 194.
180. Этимологический словарь славянских языков, том 4. — Издательство "Наука". — 1977. — С. 78—80.
181. Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 163.
182. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 222.
183. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 209—211.
184. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 191—193.
185. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 253.
186. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 179. — .
187. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 101—102.
188. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 198.
189. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 174—176.
190. Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 196—198.
191. Этимологический словарь славянских языков, том 16. — Издательство "Наука". — 1990. — С. 7—8.
192. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1992. — Т. 19. — С. 16.
193. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 179—180. — .
194. Этимологический словарь славянских языков, том 19. — Издательство "Наука". — 1992. — С. 58—59.
195. de Vaan M. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. — Leiden - Boston: Brill. — 2008. — С. 372—373.
196. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 20. — С. 224.
197. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 181—182. — .
198. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 341. — .
199. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 181. — .
200. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 2005. — Т. 32. — С. 81.
201. Орел В. Э. Балканские этимологии. I. Слав. *ocьtъ // Симпозиум «Античная балканистика». Тезисы докладов. М.: АН СССР, 1980. С. 46-47.
202. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 182—184. — .
203. Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 81.
204. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 2005. — Т. 32. — С. 166—167.
205. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 546.
206. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 3. — С. 660—661. 29 ноября 2014 года.
207. Этимологический словарь русского языка Фасмер М. Р.  (неопр.) Дата обращения: 13 ноября 2011. 15 марта 2018 года.
208. Антуан Мейе. Общеславянский язык. 582
209. Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 155—158.
210. Хелимский Е. А. Тунгусо-маньчжурский языковой компонент в Аварском каганате и славянская этимология // Материалы к докладу на XIII Международном съезде славистов (Любляна, 15-21 августа 2003). Hamburg, 2003.
211. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 141—145.
212. Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 68—69.
213. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 558.
214. Дыбо А. В. Булгары и славяне: фонетические явления в ранних заимствованиях // Слова. Концепты. Мифы. — 2011. — С. 130—144.
215. Этимологический словарь славянских языков, том 9. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 112—113.
216. Kortlandt F. H. H. An Indo-European substratum in Slavic? // Languages in prehistoric Europe. — Leiden, 2003. — С. 73—80. 13 августа 2018 года.
217. Matasović R. Substratum words in Balto-Slavic // Filologija. — Zagreb, 2013. — Т. 60. — С. 75—102. 16 августа 2018 года.
218. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 121—122.
219. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 172—173.
220. Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 195—196.
221. Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 91—93.
222. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1983. — Т. 9. — С. 152.
223. Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 93—98.
224. Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 188—193.
225. Этимологический словарь славянских языков, том 13. — Издательство "Наука". — С. 204.
226. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 323. — .
227. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 210—211. — .
228. Этимологический словарь славянских языков, том 18. — Издательство "Наука". — 1993. — С. 144—146.
229. Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. — 2001. — С. 127—130.
230. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. II. С. 591.
231. Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 20. — С. 247—249.
232. Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — P. 212. — .
233. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 533.
234. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 573.
235. Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 107.
236. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1984. Т. II. С. 713.
237. Boutkan D., Kossmann M. On The Etymology of 'Silver' // North-Western European Language Evolution. 2001. № 38. P. 3-15.
238. Junttila, Santeri; Kallio, Petri; Holopainen, Sampsa; Kuokkala, Juha; Pystynen, Juho. «hauki от 26 марта 2023 на Wayback Machine» // Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja
239. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 83—84.

Литература

• Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство "Наука". — М., 2005.
• Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян. — М: УРСС, 2004.
• Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х томах. — М.: Прогресс, 1964—1973.
• Эдельман Д. И. Иранские и славянские языки: исторические отношения. — М.: Восточная литература, 2002.
• Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. Выпуски 1-38 / Под ред. О. Н. Трубачёва. — М.: Наука, 1974 — (издание продолжается).
• Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2005.
• Granberg A. Classification of the Hunno-Bulgarian Loan-Words in Slavonic // Swedish Contributions to the Fourteenth International Congress of Slavists. Umeå University, 2009.
• Lehr-Spławiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian. — Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. — c. 43-52.
• Lehr-Spławiński T. Zapożyczenia łacińskie w języku prasłowiańskim // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. — 1957. — Т. 1. — С. 196—200.
• Pronk-Tiethoff S. The Germanic loanwords in Proto-Slavic. — Amsterdam — New York: Rodopi, 2013. — .
• Rozwadowski J. Stosunki leksykalne między językami słowiańskimi a irańskimi // Wybór pism. — 1961. — Т. 2. — С. 114—125.
• (Rudnicki M.) Prasłowiańszczyzna — Lechia — Polska, II. — Poznań: PWN, 1961. — c. 62-87.
• Słownik Prasłowiański. — Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1974 — (издание продолжается).